Njá 2 - Profil | Čt 4.4.2019 9:42:12
hraji >> Tady u nás povolenky pro členy pokryjí 95% nákladů. Jsme tak malá organizace, že se +- 5ks odhahdne, kolik klubových se prodá. Zbytek je rezerva, byť se jich neprodá moc, tak nějaké ano, klubovka je opravdu pěkná voda se slušnou rybou, posekanou trávou kolem břehu, několika křoviskama nad vodou, fakt krásné místo a je tam i pár laviček. Lukrativní voda, kde jsem včera chytil kapra 48 a překvapilo mě, že tam tak malej taky je...
Jo a dá se tam chytat dělička, nechceš přijet, ukázat dětem z kroužku jak na to? Sám si na to netroufnu
Nrici2 - Profil | Čt 4.4.2019 9:32:12
Pstruh27 >>už se na to vykašli a nerozděluj rybáře na kapraře, sumcaře, vláckaře, muškaře, ul vláčkaře, plavačkáře, feederaře, boloňkáře, děličkáře a spousty dalších.... , většina rybářů loví podle sezóny vše, nebo aspoň více druhy lovu. Extra placená nonstop povolenka by platila pro všechny stejně.
Nhraji - Profil | Čt 4.4.2019 9:31:27
já 2 >> já nevím, neprodáváme povolenky na klubové vody, vždy záleží na tom, jak je cena povolenky vykalkulovaná. Klidně to může být tak, že je cena povolenky po členy nižší, než jsou potřebné náklady, a cena pro cizince vyšší, ale v konečném součtu je po zarybnění zisk nula. Ono stanovení ceny povolenky je do určité míry věštění z křišťálové koule, protože nikdo dopředu přesně neví, kolik se prodá doopravdy povolenek v dalším roce. Proto je cena stanovena obvykle s nějakou rezervou.
Njá 2 - Profil | Čt 4.4.2019 9:25:41
hraji >> Jenže pokud člen koupí povolenku na rok za 400 a nečlen za 100/den. Už se na tom něco vydělá, ne?
Nhraji - Profil | Čt 4.4.2019 9:23:39
já 2 >> nerozumím tomu, jaký je rozdíl mezi tržbou za povolenku prodanou na klubovou vodu vlastnímu členovi a nebo cizinci? Přece povolenky na revíry se také prodávají členům, nečlenům, cizincům. Ale pořád se účtují do účtu tržby za povolenky a pořád jsou určeny na zarybnění.
Njá 2 - Profil | Čt 4.4.2019 9:19:03
hraji >> Ony se ale prodávají na klubovky papíry i cizincům, tam už je to něco jiného.
S tím odchovem jsme se nepochopily. Myslel jsem, že počítáš jen s odchovem, které proplatí svaz za nasazování. Pak už si tedy rozumíme.
Nhraji - Profil | Čt 4.4.2019 9:13:52
já 2 >> logika věci tak nějak napovídá, že tržby za povolenky na klubové vody by měly logicky sloužit především k zarybnění klubových vod. Pokud má spolek cenu nastavenou tak, aby na tom vydělával, na vlastních členech, může tvořit zisk i takto. Navíc, řada spolků nemá žádnou "klubovou vodu". Prodej ryb jsem zahrnutý měl, jen pod odchovem, ono je potřeba ryby odchovat, aby je bylo možno prodat. Pokud tedy není spolek překupník.
A aby byla odpověď opravdu všeobsahující, zisk lze vytvořit z jakékoliv činnosti spolku, třeba z pořádání rybářského plesu, pořádání závodů atd.
Njá 2 - Profil | Čt 4.4.2019 9:08:35
hraji >> Zisky spolku ještě můžou generovat povolenky na klubové revíry a prodej ryb, ne?
Nsur - Profil | Čt 4.4.2019 9:00:33
ToM1977 >> Za posledních pár let "rybářů" přibylo, jen v mém okolí má za posledních pár let nově povolenku hromda lidi do kterých bych to nikdy neřekl. Nově jsou povolenky pro každého kdo si ji zaplatí (cizinci, lidi co jedou na víkend k vodě a vůbec nemají ponětí o pravidlech lovu.) možná právě proto těch stanů, bivaků tak rapidně přibylo.
Nhraji - Profil | Čt 4.4.2019 8:58:56
ToM1977 >> příjem za tržby z prodeje povolenek je příjem, který je určen výhradně na zarybňování revírů, tedy na zakoupení a odchov násadových ryb a na doprovodné náklady k zarybnění. Tedy v optimálním případě je to nalej - vylej, tedy bez zisku. U vás v ČRS tedy ještě na pokrytí redistribuce. Pokud svaz vytváří nějaký zisk, pak z příjmů ze členské známky, popřípadě z dalších ekonomických činností - třeba provoz ubytovacích kapacit a podobně. Přímo ve spolcích potom může tvořit část zisku příjem za neodpracované brigády.
Njá 2 - Profil | Čt 4.4.2019 8:58:00
pepa-č >> Směl bych si prosím připlatit abych mohl být v hospodě 500m od prutů když mám příposlech? a abych si mohl zatlouct ceduli, aby mě nesměla obtěžovat RS?
NToM1977 - Profil | Čt 4.4.2019 8:52:15
bjwir >> to je věc, nad kterou jsem popřemýšlel u komentu od Rožnováka. Je sice pravda, že část lidí přechází na soukromáky, ale myslím, že spousta z nich má i svazovou povolenku, takže v tomto duchu o nic svazy nepřicházejí.
Pak je otázka kolik lidí chodí jen na soukromáky a svazovou povolenku si vůbec nekupují. Při cenách cca 1500-2000,-/rok to zas až takový balík peněz, o který svaz přijde, být nemusí a neustále se píše, že řady rybářů se rychle rozšiřují, čili tento výpadek nahradí v pohodě nově příchozí.
A jsem přesvědčen, že svaz by neměl hospodařit s vidinou neustálého růstu příjmů, jak je to u firem :-P
NToM1977 - Profil | Čt 4.4.2019 8:44:56
sur >> ano, v tomto kontextu máš pravdu, že to je paradox.
Sice chceme aby se děti víc hýbaly, ale aby bylo "normou", že si kdo chce, kde chce postaví stan a je tam týden, dva, není pro výchovu asi to pravý ořechový.
Nbjwir - Profil | Čt 4.4.2019 8:40:43
ToM1977 >> Tady na tohle je ještě potřeba koukat z druhého konce a tou je ekonomika svazu ...Pokud budou členové mizet a přecházet na lov u soukromé osoby přinese to méně do kasičky svazu a v dnešní době za penězi hledej vše :) Proto srovnání nonstop soukromé revíry vs nonstop svaz je zde dost na místě..My rybáři si kupujeme nějakým způsobem "službu" pokud to tak mohu nazvat.Tady si myslím že stát a svaz hodně zaspal ano jsou kolem nás země kde můžeš chytat pouze od východu -> do západu . Ale jsou zde také země kde máš jasně dané místa kde mohou lidi bivakovat/tábořit není to všude na revíru ale ty místa tam jsou včetně povolení nonstop..S rybářem se nepárají -> policajt přijde vidí bordel šup hned máš o dobrých 100+ éček dražší dovču..Takže řekl bych to takhle :) možnosti jsou , jen je uchopit..Vše je v tomhle momentě na diskuzi stát a svaz..Jak jsem psal už minule za nonstop už úplně nestojím když vidím že se nedokážeme zbavit lidí co dělají u vody bordel..
Nsur - Profil | Čt 4.4.2019 7:49:47
Stanování v přírodě se zakazuje aby nahnali lidi do kempu a vypadla z toho nějaká koruna. Kdo porušuje pravidla chodí k vodě nonstop už teď.
Nevidím nic špatného na tom že když celý týden ráno vstanu jdu do práce, vracím se na večer, doma něco udělám a jdu spat, a znova a znova tak chci strávit nonstop víkend v přírodě.
Každý nadává na dnešní mládež že jen sedí doma u TV, PC, čučí do mobilu. A teď už se nadává i na to že chce někdo strávit celý víkend v přírode u vody? Ten svět se řítí do pěkný prdele
NToM1977 - Profil | Čt 4.4.2019 7:49:12
Rožnovák >> To, že je nonstopka na soukromácích přece není pádný argument, proč to zavádět na svazovkách. Právě proto jsou uzavřené závodní okruhy, aby si tam mohli zaplatit jízdu ve svých sporťácích ti, kteří se chtějí prohánět 300kmh. Na veřejných komunikacích se jezdí 50/90/130 a asi bychom nechtěli, aby se 300kmh proháněli i na dálnici.
Srovnání jak to vypadá na soukromých revírech a svazovkách je vedlejší, pokud se na to díváš ne tak, že pobřeží u svazovek patří a je majetkem pouze rybářů. Ale ono není. Dokonce těch, co jej využívají a nejsou rybáři je více.
A jsem přesvědčen, že čím víc se budou povolovat věci, který povedou k tomu, že čím dál tím víc rybářů bude k vodě vozit polovinu svýho domu, tak si toho dřív nebo později někdo všimne, zhora nebo zespodu, a začne omezování a nebo v nejhorším případě i překopání celého systému veřejného rybaření. A nakonec abychom se nedivili, když na ryby budeme moct jít stejně jen na ty soukromáky za tvrdou krupicu.
Před rokem, dvěma, když se sjednocoval a prodlužoval čas chytání jsem na MRKu psal, že to přinese víc stanů kolem vody. A přineslo. Opravdu za rok, dva vidím, že těch stanů kolem vod přibylo. A všímám si toho i jako nerybář. Je otázka jestli a za jak dlouho vyjdou moje další prognózy ;-)
NPstruh27 - Profil | Čt 4.4.2019 7:39:35
Stara321 - >> nemyslím si že by "nonstop" povolenka , aj keď drahšia bola šťastné riešenie....... potom by vláčkari chceli povolenku na ktorú môžu celoročne vláčiť, ďalšia skupina by chcela celeročne loviť na pstruhových vodách, iný by chcel drahšiu povolenku s možnosťou strieľať ryby harpunou a tak podobne. Pravidla su dané a mali by byť pre všetkých rovnaké.
NRudina - Profil | Čt 4.4.2019 7:28:58
keltt >> aha, tak už jste si to objasnili :-)
NRudina - Profil | Čt 4.4.2019 7:28:21
keltt >> myslím, že jsi nepochopil, co tím chtěl básník říci
Nkeltt - Profil | Čt 4.4.2019 6:27:51
pepa-č >> To pak potom jo :-) Zachránil jsi se
Červené karty: Děda Lebeda
načítám...
