NRudina - Profil | Út 26.6.2018 15:33:08
roxtidy >> no já s tebou taky souhlasím, taky jsem toho názoru, že nemusím mít zapsáno
NAnýzový dědek - Profil | Út 26.6.2018 15:26:03
sven >> Jasný, ale pan Šíma by při objasňování rybářské problematiky na stránkách ČRS měl vycházet z platné legislativy a ne z toho co někde vyčetl v kauzách.
NMrknato - Profil | Út 26.6.2018 13:57:20
sven >> Můžeme si o tom myslet cokoliv, ale když RS přijde a všechny koupáče, a jiné rekreanty vyžene od vody, protože se tam má závodit v lovu ryb, tak to tak bude, stejně jako když pan president nejmenuje Pocheho. To je ta nová doba.......
Njakewww - Profil | Út 26.6.2018 12:10:58
:)))... já si myslím, že nejlepší by bylo, aby si každý kdo má v úmyslu navštívit jakoukoli vodní plochu obhospodařovanou ČMRS obstaral rybářský lístek, protože s největší pravděpodobností bude zcela jistě naší RS podezříván, že veškeré potřeby a úkony prováděné v blízkosti vody povedou dříve nebo později k výkonu rybářského práva. :)
Nu x a - Profil | Út 26.6.2018 11:52:17
Knapík >> už se mi to stalo také ,zapsal jsem si revír a než pujdu tak že si ještě zdřímnu,samozřejmě jsem se rozležel a nikam už nešel,dopsal jsem do lístku i ryby které bych možná chytl..
Nbrach - Profil | Út 26.6.2018 11:49:14
kubiczek94 - >> Prohazuješ deeprem a sonar ti spolkne sumec.
Nevím, co řešíš...
NKnapík - Profil | Út 26.6.2018 11:42:32
u x a >> já si radši zapisuju, i když na ryby nejdu
Nbonhof - Profil | Út 26.6.2018 11:12:33
Slušně bych mu řekl, že nemá právo po tobě chtít povolenku že nechytáš ryby, a at jde o kousek dál a nahazoval bych dál
Nroxtidy - Profil | Út 26.6.2018 11:12:15
u x a >> ty jsi napřed ve všem :-)
Nu x a - Profil | Út 26.6.2018 11:08:25
roxtidy >> ale to by jsi měl mít zapsáno..já si zapisuju docházky už doma..
Nroxtidy - Profil | Út 26.6.2018 10:57:35
Rudina >> okey, ale zadavatel ma nejspis na mysli pripad, kdy ma proste odpoledne cas, tak si zajede na misto, ktere si zmapuje bez toho, aby bezprostredne potom zahajil lov. Tim bezprostredne myslim, nekolik minut/hodin. V takovym pripade podle me mit nic zapsaneho nemusi.
Je to stejna kravina, jakoby jsi prisel k vode...rozbalil tam veskere veci na brehu a pak prisla straz a jebala te za to, ze uz nemas zapsano pred rozbalovanim veci.
NMiki 1 - Profil | Út 26.6.2018 10:52:48
Přemas >> Proč bych nemohl chodit po lese s nenabitou vzduchovkou? klidně i nabitou. Z rozumu věci se nechám bez problému zkontrolovat s prutem u vody, abych zamezil podezření z pytláctví, ale noty k tomu nepotřebuju.
NRudina - Profil | Út 26.6.2018 10:39:11
no právě nerybář nemá pohnutku později lovit rybu, rybář, který sem příjde za hodinu už ano.
proto znovu říkám, že u řízení by se muselo zkoumat způsob provedení činu a jeho následky, okolnostmi za kterých byl čin spáchán, osobu pachatele, míru jeho zavinění a pohnutku.
Nroxtidy - Profil | Út 26.6.2018 10:27:17
Podle toho co tu nekteri pisi by byli timto postizeni i majitele clunu s echolotem, kteri jsou nerybari. Kam by si mel nerybar zapsat dochazku????
Pokud neni nejakou vyhlaskou echolot na dane vodni plose zakazan, tak nevidim duvod, proc by mel byt kdokoliv za toto sankcionovan a to i pozdeji, kdyz prijde na stejne misto vykonavat lov s vybavou.
Resi se tu nesmyslne uplne extremy, s kterymi by si i pravnicky laik vytrel zádel.
NRudina - Profil | Út 26.6.2018 10:00:59
no už to tu trochu padlo, zcela teoreticky: revír,kde je zakázáno zavážení návnad. přijedu s člunem, zavezu kýbl kukuřice, odjedu, přijedu za hodinu a nahodím. Porušil jsem něco? Krmil jsem jako nerybář ryby nebo se připravoval k lovu. A co když mi to tam zaveze manželka, která nemá s ČRS už vůbec nic společného? Ke každému případu je asi nutno přistupovat jednotlivě a zkoumat pohnutky apod. Nadává se tu na Šímu,že je to typický právník, že nic neřekne konkrétně, ale on přeci nemůže, neví co a jak chce dělat jeden a pak zase někdo další i když konají stejnou činnost, ale z jiných důvodů. On jako právník vychází ze zákona, ale také z důvodové zprávy k nim a z judikatury NS. Proto např. každý trestný čin, který v zákoně má jedno trochu delší souvětí, má k němu rozsáhlou judikaturu, kde je stanoveno co jak se má u každého případu posuzovat. A právě asi toto u zákona o rybníkářství chybí a pak dochází k situacím, jak tu jsou popsané. A asi se bude muset nechat najít borec, který se nechá za toto opálkovat a požene to až k soudu, což je tedy běh na dlouhou trať :-).
kdo si chce počíst, může zde
https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/63387/IPTX_2011_2_11220_0_354794_0_122470.pdf?sequence=1Nnerf - Profil | Út 26.6.2018 9:48:58
Jistě. A taky bys měl mít povolenku u sebe při šnorchlování. Obhlížíš revír...
NBacha - Profil | Út 26.6.2018 7:59:19
Přemas >> Nesouhlasím, ale je to tvůj názor. Když na silnici pomůžu kamarádovi vyměnit kolo, budu si tedy muset, podle tvé teorie, skočit domů pro řidičák?
NBacha - Profil | Út 26.6.2018 7:44:43
sindeji3 >> Jj, kašlem na to. Ale já ten nahazovací echolot dost často používám....zatím bez kontroly, ale nedovedu si představit, že by se mi to přihodilo. Baru to jako veselou historku z natáčení:-DDD
NKnapík - Profil | Út 26.6.2018 7:37:11
Asi tak ...
Manželský pár cestoval na víkend k jezeru, kde bylo možné lovit ryby. Manžel miloval rybaření za úsvitu a jeho žena zase velmi ráda četla. Jedno ráno se manžel po několika hodinách rybaření vrátil a chtěl si na pár hodin oddechnout. I když se jeho žena v okolí nevyznala, rozhodla se vyplout s loďkou na jezero. Kousek veslovala, zakotvila a vzala si knihu na čtení.
Za chvilku se na motorovém člunu objevil strážník parku, v kterém se jezero nacházelo a oslovil ji:
"Dobré ráno, milostivá paní. Co tu děláte?"
"Čtu," odpověděla a pomyslela si pro sebe: Není to snad vidět?
"Nacházíte se ale v zóně, kde je zakázáno lovit ryby."
"Ale já přece ryby nelovím, to přece vidíte."
"Hmmm, ale máte s sebou kompletní výstroj. Musím vás odvést a dát vám pokutu!"
"Když to uděláte, obviním Vás ze znásilnění!" odpověděla rozzlobená žena.
"Ale já jsem se vás ani nedotknul!"
"Hmmm, ale máte s sebou kompletní výstroj!"
načítám...
GScarp.cz
