Nnekut - Profil | Čt 28.6.2018 20:13:43
Mrknato >> Prosím Tě, v tom se nemůžeme shodnout. Podle mne co kdyby, může být jen pro úvahy v hlavě RS. On ten člověk ale konat může pouze, pokud je zřejmé, že dochází k činnosti kterou má zjišťovat, hodnotit, nebo jí zabránit. Konání je i slušný dotaz. Pokud jsem v danou chvíli osobou, která se vejde do výčtu jeho práv či povinností, poskytnu nutnou součinnost. Požádá osobu aby mu ukázala celé zařízení - tebou oblíbený sonar třeba na prutu. Je ale už v té chvíli hodně na hraně, pokud osoba není podezřelá z nedovolené činnosti. Jasně, chytrá RS sleduje, a vyrazí konat pouze, je-li to jasné. Někteří lidé jsou to co říkáš. Právě proto by vždy měla RS vystupovat nepředpojatě, může očekávat součinnost, rozhodně nemá vyvolávat spory, má si být vědoma, že pokud bude řešeno dále po lince, která je k tomu určena, mělo by dojít k jasným závěrům. Že se lže, překrucuje, a nakonec je někdy všechno jinak, přece je v životě všudypřítomné.
NPřemas - Profil | Čt 28.6.2018 18:08:34
rodger >> Což ale nikde nepopírám.
NMrknato - Profil | Čt 28.6.2018 17:21:52
Bacha >> Brzdi už a nefabuluj. Rybářská loďka jako plavidlo je také povolený technický prostředek a je RŘ (centrálními BP) zakázán. Na pstruhovce je "povolená zátěž" také zakázána a je povolena jen v těle nástrahy. Ale nějak jsi minul, když jsi tak akurátní, že tyto prostředky jsou povolené "jen" k lovu.....)))))))
NMrknato - Profil | Čt 28.6.2018 17:17:11
nekut >> Dneska jsi se nějak špatně vyspal.... Pokud by RS nemusela řešit co kdyby, co kdyby někdo porušoval předpisy, tak by ani nemusela být. Většinou když tu někdo popíše nějaký příběh, tak ve skutečnosti to bývá buď trochu, nebo hodně jinak.
RS má kontolovat a souhlasím, že jen věci stanovené zákonem, třeba jestli nemá expert s deeprem pár set metrů dál nahozené udice, nebo pod deeeprem v květnu pověšenou rybičku. Když někdo má rybářské náčiní a tvrdí, že není rybář, nebo nerybaří, není nic proti, když si to RS ověří. Je to špatně a co je tedy dobře? Lidi jsou hrozný sv*ně, něco jsem už u vody viděl.
NBacha - Profil | Čt 28.6.2018 17:10:30
Ještě bych dodal, že sonar je v dodatku 7 vyhlášky doslovně uveden jako povolený technický prostředek k lovu.
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
2. Vábničky, plavidla, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky nebo držáky na udice, čihátka, splávky, zátěž, nahazovací prak a další prostředky. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších podmínkách výkonu rybářského práva.
Dávám to sem pro připomenutí znova s tím, že zákon stanoví jako přestupek když osoba:
f) provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu
Když tedy neprovádím lov, nedopouštím se přestupku proti BP ať jsem či nejsem oprávněný k lovu. To je ale v tomto případě šumák, protože zadavatal prohazoval vodu, kde sonar není zakázán a neměl s sebou udici. Takže nemusel mít ani papíry. Pochopil bych, kdyby RS chtěla vidět, zda za sonarem nemá přivázaného třeba woblera:-)))
NRudina - Profil | Čt 28.6.2018 16:17:03
hraji >> ano, resi se to tu dva dny, ale ted mi řekni, kdyby se to neresilo, co bych si ty dva dny četl. :-)
Nrodger - Profil | Čt 28.6.2018 16:13:11
hraji >> Sohlasím, byla to jen teorie. Já osobně bych si ji vzal, i kdybych šel jen měřit hloubku bez lovu, pro klid u vody a vyloučení zbytečných pozorností RS. Nepotřebuji si dokazovat tímto způsobem, že mám pravdu.
Nrodger - Profil | Čt 28.6.2018 16:05:38
zdevac >> Můj názor je, že nerybář se porušením BP ničeho nedopustí. Ale nejsem právník, možná se pletu. Aby jsi to nikdo špatně nevysvětlil, nenabádám k tomu a nesouhlasím s tím, aby se právo obcházelo. Po upozornění RS by v tom i nerybář neměl nadále pokračovat. Otázkou zůstává, jaký postih by RS uplatnilo v případě, že osoba neuposlechne. Osobně bych to ponechal na správním orgánu, případně jej požádal o stanovisko. Ale z obecného hlediska, jestli má být jednání postižitelné, musí jeho znaky být v zákoně popsány (teorie přestupkového práva).
NBulk - Profil | Čt 28.6.2018 16:04:12
Vikasgard >> Ano, nekde tam to bude.
NJarda Š. - Profil | Čt 28.6.2018 15:57:04
Vikasgard >> Všeobecně to povinnost není, ale na velké části revírů je v BP stanovena povinnost mít podběrák u sebe a v případě potřeby ho použít.
Nhraji - Profil | Čt 28.6.2018 15:56:20
rodger >> on je to složitější, někdy je k rybě šetrnější ji vylovit rukou, bez podběráku. Nejde stanovit přesná hranice, kdy ano a kdy ne, kdy je šetrnější ruka a kdy je šetrnější síťka podběráku. U velkých ryb asi není moc co rozmýšlet, i když i štika se dá vyháčkovat ve vodě, stejně jako kapr. záleží na konfiguraci břehu. Proto je potřeba prostě přistupovat k lovu ryb s rozumem. Řešit dva dny, zda je třeba mít povolenku při měření hloubky, je hodně mimo.
NVikasgard - Profil | Čt 28.6.2018 15:53:42
Bulk - Myslíš v BVPR? U nas to budeme mít od příštího roku..
Nrodger - Profil | Čt 28.6.2018 15:51:34
hraji >> Jasně, svéprávný rybář, když jej má u sebe, tak jej použije. Ale co když jej zapomene doma? Pojede každý pro něj zpět? Já jsem jel, 20 km, nedokázal bych si to bez něj představit. Na druhou stranu se stanovuje, jak se máš k rybě chovat, což nepřímo nutí jej mít.
NBulk - Profil | Čt 28.6.2018 15:49:51
Vikasgard >> Ale jo je. Napr u nas.
Nzdevac - Profil | Čt 28.6.2018 15:48:52
rodger >> Takže jsme u toho - je-li sonar zakázán zákonem, nesmím ho použít v žádném případě, je-li zakázán v BP, nerybáře to nemusí zajímat a může si ho používat dle chuti. Je to tak?
NVikasgard - Profil | Čt 28.6.2018 15:48:23
Nechci už do toho zasahovat, ale v ČRS není povinností lovícího mít podběrák..
Nrodger - Profil | Čt 28.6.2018 15:44:41
zdevac >> BP je pro rybáře, ty jen rozvádí zákon a vyhlášku. Zákon (a jeho prováděcí vyhláška) je už norma, která se týká všech. Pokud by to tak nebylo, pytlák by měl vždy „back door“. A ty zásadní ustanovení jsou právě zde.
NRudina - Profil | Čt 28.6.2018 15:44:21
kakr >> v Crs ho ale musím mit jen pri lovu, hlavně se tu zase nepohadejme, chtěl jsem to odlehčit. A stredocesi maji povinnost ho požit. Tedy ten podběrák.
Nhraji - Profil | Čt 28.6.2018 15:39:19
rodger >> ale předpisy v MRS ti nezakazují nosit podběrák, je to jen tvoje volba, zda ho máš s sebou. Na druhou stranu, v ČRS není povinnost podběrák použít, ale musíš jej mít s sebou. Rybář by měl být svéprávný a myslet hlavou
Nrodger - Profil | Čt 28.6.2018 15:36:50
kakr >> A to je zrovna to, co by v našich BP mělo být (podběrák). Chodím na feeder čudlařit. A letos se mi pověsila na 0,13 forpas 76 cm potvora, loni obdoba 2x. Vázně jsem byl rád, že to očko mělo 22”. Nedokážu si to bez něj představit.
načítám...
www.chytil.cz
