Musim mit u sebe povolenku pri deeprovani?

rodger - Profil | Čt 28.6.2018 16:05:38

zdevac >> Můj názor je, že nerybář se porušením BP ničeho nedopustí. Ale nejsem právník, možná se pletu. Aby jsi to nikdo špatně nevysvětlil, nenabádám k tomu a nesouhlasím s tím, aby se právo obcházelo. Po upozornění RS by v tom i nerybář neměl nadále pokračovat. Otázkou zůstává, jaký postih by RS uplatnilo v případě, že osoba neuposlechne. Osobně bych to ponechal na správním orgánu, případně jej požádal o stanovisko. Ale z obecného hlediska, jestli má být jednání postižitelné, musí jeho znaky být v zákoně popsány (teorie přestupkového práva).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bulk - Profil | Čt 28.6.2018 16:04:12

Vikasgard >> Ano, nekde tam to bude.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Čt 28.6.2018 15:57:04

Vikasgard >> Všeobecně to povinnost není, ale na velké části revírů je v BP stanovena povinnost mít podběrák u sebe a v případě potřeby ho použít.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | Čt 28.6.2018 15:56:20

rodger >> on je to složitější, někdy je k rybě šetrnější ji vylovit rukou, bez podběráku. Nejde stanovit přesná hranice, kdy ano a kdy ne, kdy je šetrnější ruka a kdy je šetrnější síťka podběráku. U velkých ryb asi není moc co rozmýšlet, i když i štika se dá vyháčkovat ve vodě, stejně jako kapr. záleží na konfiguraci břehu. Proto je potřeba prostě přistupovat k lovu ryb s rozumem. Řešit dva dny, zda je třeba mít povolenku při měření hloubky, je hodně mimo.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Vikasgard - Profil | Čt 28.6.2018 15:53:42

Bulk - Myslíš v BVPR? U nas to budeme mít od příštího roku..

• Nelíbí 0
• Líbí 0

rodger - Profil | Čt 28.6.2018 15:51:34

hraji >> Jasně, svéprávný rybář, když jej má u sebe, tak jej použije. Ale co když jej zapomene doma? Pojede každý pro něj zpět? Já jsem jel, 20 km, nedokázal bych si to bez něj představit. Na druhou stranu se stanovuje, jak se máš k rybě chovat, což nepřímo nutí jej mít.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bulk - Profil | Čt 28.6.2018 15:49:51

Vikasgard >> Ale jo je. Napr u nas.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

zdevac - Profil | Čt 28.6.2018 15:48:52

rodger >> Takže jsme u toho - je-li sonar zakázán zákonem, nesmím ho použít v žádném případě, je-li zakázán v BP, nerybáře to nemusí zajímat a může si ho používat dle chuti. Je to tak?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Vikasgard - Profil | Čt 28.6.2018 15:48:23

Nechci už do toho zasahovat, ale v ČRS není povinností lovícího mít podběrák..

• Nelíbí 0
• Líbí 0

rodger - Profil | Čt 28.6.2018 15:44:41

zdevac >> BP je pro rybáře, ty jen rozvádí zákon a vyhlášku. Zákon (a jeho prováděcí vyhláška) je už norma, která se týká všech. Pokud by to tak nebylo, pytlák by měl vždy „back door“. A ty zásadní ustanovení jsou právě zde.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Rudina - Profil | Čt 28.6.2018 15:44:21

kakr >> v Crs ho ale musím mit jen pri lovu, hlavně se tu zase nepohadejme, chtěl jsem to odlehčit. A stredocesi maji povinnost ho požit. Tedy ten podběrák.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | Čt 28.6.2018 15:39:19

rodger >> ale předpisy v MRS ti nezakazují nosit podběrák, je to jen tvoje volba, zda ho máš s sebou. Na druhou stranu, v ČRS není povinnost podběrák použít, ale musíš jej mít s sebou. Rybář by měl být svéprávný a myslet hlavou

• Nelíbí 0
• Líbí 0

rodger - Profil | Čt 28.6.2018 15:36:50

kakr >> A to je zrovna to, co by v našich BP mělo být (podběrák). Chodím na feeder čudlařit. A letos se mi pověsila na 0,13 forpas 76 cm potvora, loni obdoba 2x. Vázně jsem byl rád, že to očko mělo 22”. Nedokážu si to bez něj představit.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Čt 28.6.2018 15:29:10

Rudina >>
Furt, v ČRS k tomu ještě mnohde musíš mít podběrák.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

rodger - Profil | Čt 28.6.2018 15:27:02

Rudina >> Když jde do hospody, tak už ne :-) promiň, ano, při lovu, samozřejmě.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Čt 28.6.2018 15:26:44

Fishky >>
nenahodím, čekám na fotbal.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

nekut - Profil | Čt 28.6.2018 15:26:29

Mrknato >> Tak Ti řeknu, že jsem léta fandil Tvým někdy sice jak od vozu utrženým sentencím, někdy jsem se i dobře pobavil. Ale to co předvádíš v této diskuzi je hodně slabé. Jako spousta místních rozpatlávačů a nesmyslotvůrců řešíš coby kdyby. Vytiskni si příspěvek kolegy Rodger, zarámuj si ho, pověs nad počítač, nežli začneš ťukat do klávesnice v této diskuzi, znova a znova si ho čti. Začínáš se podobat Sadámovi, který díky profesionální deformaci už tady tvrdil, zcela vážně, že rybář se má vážně hlavně starat o to, jak se může jeho činnost jevit RS. Takže RS koná na základě dojmů, iluzí, či vidin. Co by třeba rybář mohl........... Špatně, špatně a ještě jednou špatně. Rybářská stráž má konat pouze dle svého pověření, pokud si není jistá, slušně pozdravit a jít dál. Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

zdevac - Profil | Čt 28.6.2018 15:25:50

rodger >> Souhlasím. Pokud bude sonar ošetřen v zákoně, nemám s tím problém. Ale chceš mi říci, že normální člověk, co se jede vykoupat, musí znát BPVRP?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

rodger - Profil | Čt 28.6.2018 15:25:10

Fishky >> Nepochybně. Ta (nízká) už zachránila několik sedacích partií :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

zdevac - Profil | Čt 28.6.2018 15:24:31

Fishky >> Ano, už jsem to tu vysvětloval dvakrát. Mám rybářský echolot na špičce nafukovacího člunu s elektormotorem kvůli neočekávaným mělčinám zejména u břehů přehrad. A z člunu nerybařím, jezdíme si na koupací výlety, máme velký nafukovací Excursion 5 s elektro na cca 40km. A věc druhá - když už ho vozím, občas si pro zajímavost a kvůli bezpečnosti ověřím hloubku v místě, kde se koupeme, například skály u Hříměždic. A věř mi - jezdím tam bez prutů, nerybařím, ale echolot vozím a používám.

• Nelíbí 0
• Líbí 0