Nmirmen - Profil | Pá 28.1.2005 20:18:22
Jirka K. děkuju, ze zvědavosti se podívám
NJirka K - Profil | Pá 28.1.2005 9:43:32
mirmen: hraji má na mysli § 39 zákona č. 254/2001 Sb. (asi hlavně odst. 1 a odst. 7 písm. b). Taky Ti to mohl napsat, protože jinak ty příspěvky (ať už je píšeme kdokoli) nemaji velkou informační hodnutu. Na kolik se ten paragraf vztahuje ke sportovnímu rybolovu je asi otázka.
Njepice.cz - Profil | Čt 27.1.2005 21:34:03
V moravskym ryb. radu je ze se muze nahazet do vody krmeni kolik chces a povolili taky vnadeni masnaky a masem a tim co bylo zakazany. je to holt spatny, uplne to podelali!!!
Nmirmen - Profil | Čt 27.1.2005 21:00:57
hraji: byl teď v poslední době nějak novelizovanej?Mám na mysli, jestli upravuje sportovní rybolov.
Nhraji - Profil | Čt 27.1.2005 14:26:36
mirmem: prostuduj si zákon o vodách, zjistíš, že všechno je jinak, než se domníváš
NAdo | St 26.1.2005 16:49:29
Ešte šťastie že niesom členom Č-MRS.
Nmirmen - Profil | St 26.1.2005 16:29:28
hraji: na některých revírech je zmínka "zavážení nástrah a návnad zakázáno ..". Z toho mi vyplývá, že se netýká vnadění ze břehu, rukou, kobrou.... ., proto odkaz na bedlivé prostudování Soupisu revírů.
Tazatel zmínil .."zákaz vnadění ze zákona...". Zřejmě má na mysli opatření, která mohou omezit , upravit krmení na některých chovných vodách nebo vodách, kde je i jiný společenský zájem ( opatření, která si tazatel "přenesl" na výkon rybářského práva).
Nhraji - Profil | St 26.1.2005 7:58:13
mirmen: ale je rozdíl mezi vnaděním a navážením nástrah. Vnadit mohu i rukou. Vnadění není na zavážení vůbec závislé.
Nmirmen - Profil | Út 25.1.2005 21:40:33
Přečtěte si prosím, pozorně, rybářský řád.
Pokud je někde zakázáno zavážení nástrah a návnad, tak je zmíněno u každého revíru.
Zákon ponechává možnost zákazu na těch, kteří mají revír na starosti a nesou za to odpovědnost.
Nhrazda | Út 25.1.2005 10:59:08
dovolim si citovat cast prispevku z fora MRS (
http://forum.mrsbrno.cz/viewtopic.php?t=26)
Otázka postupu RS je naprosto jednoduchá a transparentní. Stejně jako nemůže RS řešit přestupek proti pravidlům silničního provozu, když zhovadilý rybář zajede svým autem až málem do vody, nemůže řešit ani přestupek proti zákonu o vodách. RS smí řešit jen přestupek proti zákonu o rybářství nebo Bližším podmínkám výkonu rybářského práva a tam, díky naší pozornosti, už žádná zmínka o krmení (vnadění) není. Takže otázka vhazování závadných látek do vody je plně v právní odpovědnosti rybáře. Pokud jej přistihne příslušný orgán státní správy pověřený kontrolou na tomto úseku, pravděpodobně udělí rybáři blokovou pokutu, nebo zahájí správní řízení, ale z 99,99 % případů vhazování závadných látek do vody se vůbec nic nestane.
NKaprobijec - Profil | Po 24.1.2005 20:10:13
to je furt jak kolovratek, uz se o tom napsala spousta kecu. Nestourejte se ve vosim hnizdu, co neni zakazany je povoleny a kdyz o tom nepisou v radu, tak me hygiena muze vlezt na zada. Hawk
NTom B. | Po 24.1.2005 19:28:16
Uz jsem to slysel od kamose a muj mozek to ihned zamitl jako absolutni hovadinu. Pokud vim, driv to bylo omezeno na nejaky kila coz bylo asi rozumny. Ze to ted rad neupravuje je teda smutny, protoze verit slovu nekoho pres telefon mi RS urcite nezbasti a bude me karat a karat. (pokud budu treba prespolni) Stejne by me ale zajimalo, co by delali vsichni s tema tunama krmeni na skladech. Krmit ale s rozumem, ne?
Ngroow | Po 24.1.2005 19:05:02
To mě připada jako nějaká hovadina. Co já vím tak se nemohlo krmit akorát na místech kde se voda používá jako pitná.
NFelix - Profil | Ne 23.1.2005 17:34:00
V BP ČRS je zavážení nástrah i návnad zakázáno. Povolit to může uživatel revíru. Jak je to stanoveno v MRS, speciálně D5 a D7?
Nsosed - Profil | Ne 23.1.2005 13:18:24
Kdyz sem tohle slysel od znamych,tak sem hned volal na mrs a tam mi rekli ze rybarska straz na krmeni nebude brat ohled,ze by byl problem akorat s ochranarama..cas a zkusenosti napovi..
načítám...
-25% akce na FOX a FOX RAGE
Saccon Carp
