filfas - Profil | Út 22.8.2017 13:11:15
tak u nás už je rybi prechod hlavnim tokem-BOHUZEL.kdo zna ten ví jak to tady vypadalo pred zmrsenim.
ExPr3v1t - Profil | Út 22.8.2017 13:06:25
hraji >> Pochybnost o přechodu není. Bohužel je očividná jeho nefunkčnost, ale to není, nebylo a nebude předmětem diskuze...
S náhonem to vidím jako ty, jsem rád, že dokážeš normálně odpovědět...
nofish - Profil | Út 22.8.2017 13:06:07
ExPr3v1t >> Já to psal taky Knapíkovi obecně, už proto, že mne tohle taky zajímá.
Je to tam jasné, pokud je to přechod, tak je náhon do 50m. Logiku bych v zákoně, ani u případné kontroly asi neočekával.
Ke zbytku se nevyjadřuji. Hraji prostě jede podle pravidel, já v tom hledal i nějakou logiku, protože předpokládám, že jsou i lidé, kteří se v rybařině a legislativě tak moc nevyznají a prostě udělají papíry a chodí na ryby.
hraji - Profil | Út 22.8.2017 13:03:15
Knapík >> pokud máš pochybnosti o tom, zda to je rybí přechod, a víš na kterém revíru se ten jez nachází, co ti brání zatelefonovat hospodáři na tom revíru a zeptat se? To je práce na pět minut maximálně a měl bys naprosto jasno. A ještě by ses jej mohl rovnou zeptat na ten náhon. Ale chápu, že psát o tom půl dne na MRKu je dobrá výplň času. A navíc těch variant a možností, co jak zkombinovat, co zkomplikovat.
Jinak můj názor je, ale je to jen můj názor, pro který není žádná opora v zákoně ani RŘ, že náhon je součástí revíru, ale přechod se jej netýká, přechod je na hlavním toku. Tudíž si myslím, že se na náhonu smí lovit. Ale nevylučuji možnost, že se najde pět lidí s rozdílným názorem. Proto bych se obrátil na hospodáře. Osobně se snažím místům, kde by mohl vzniknout nejasný výklad ohledně zákazů, vyhýbat. Je to dobré na nervy.
ExPr3v1t - Profil | Út 22.8.2017 13:00:39
nofish >> Pozor, my víme co je rybí přechod, my nerozporujeme rybí přechod, my se ptáme na ten náhon...celou dobu se ptáme na náhon, i když elita typu Hraji má zkoušky na zákony čr a ty největší kokotiny co svaz vymyslel, pořád má v palici nakdákáno natolik, aby předváděl to co umí zatímco ostatním vyčítá blbost a nedostatečné znalosti, sám nedokáže odpovědět na tak primitivní zadání......
nofish - Profil | Út 22.8.2017 12:59:05
hraji >> Podívej se na ty fotky. Dnes stačí zajít udělat zkoušky a máš povolenku. Vlastně už i bez zkoušek.
Je blbost chtít polidech aby poznali všechno, když k vydání povolenky nemusí znát skoro nic.
Já u přechodu lovit ryby nebudu, na druhou stranu, člověk co uvidí "koryto, kterým sjíždí lodě" jako že i to jsem někde viděl, aby nemuseli přenášet loďky přes jezy, nemusí jednoznačně poznat, co vlastně ta stavba je.
Je spousta věcí, které jsou prostě vymyšleny dobře, ale k dokonalosti jim ještě kousek chybí.
ExPr3v1t - Profil | Út 22.8.2017 12:58:40
hraji >> Můžes se prosím laskavě přestat chovat přesně tak, jako to vyčítáš mě? A můžeš nám říct, bez dalšího povyšování, jak je to s tím náhonem? A nehledáme skulinu, tak nebuď předpojatý, chodíme tam od dětství...
Knapík - Profil | Út 22.8.2017 12:57:31
hraji >> domnívám se, že to přechod je, možná i někde označený cedulí, proto už tři roky pod tím jezem nechytám.
Nepoznám-li, jde-li o přechod nebo ne, těžko budu přemýšlet, zda tam mohu nebo nemohu lovit.
Věřím, že by se našel člověk, co bude tvrdit, že 10x10cm hluboká korýtka v tělese jezu jsou přechod a proto se tam nesmí chytat.
Ty bys to tedy vztahoval i na ten náhon, předpokládám ...
hraji - Profil | Út 22.8.2017 12:54:53
nofish >> pokud rybář nepozná rybí přechod, asi by neměl lovit ryby. Jak má rybář rozeznat od sebe jelce tlouště, jelce jesena a jelce proudníka? Řeší to zákon? Řeší to RŘ?
Fakt na všechno potřebujete návod na deset stran?
nofish - Profil | Út 22.8.2017 12:53:32
Knapík >> No právě. Podle mě by to mělo být označené. Nejsem právník, ale nemyslím si, že by prošlo zadržení povolenky u přechodu, který není označen, nebo případně v soupisu uveden, že tam a tam je.
Ale osobně, kdybych si nebyl jistý, tak tam raději lovit nebudu.
hraji - Profil | Út 22.8.2017 12:52:27
Knapík >> ale pochopil jsem velmi dobře. Jen sleduji, jak bdělý aktivní policista šíří nesmysly, které nemají oporu v zákoně. Tak jsem čekal, že se taky dozvím něco nového. A taky sleduji, jak se snaží osazenstvo MRKu najít skulinu, skoro jako ti úhoři.
Jestli víš, že to je rybí přechod, pak nechytej 50 metrů nad ním, ani padesát metrů pod ním, bez ohledu na to, zda tam je nebo není cedule.
Knapík - Profil | Út 22.8.2017 12:42:18
nofish >> to by pak mohla být RP každá šlajsna na jezu ..., nebo snad i je ?
Knapík - Profil | Út 22.8.2017 12:40:30
hraji >> zjevně jsi nepochopil, že nevím, proto se na to ptám ... snažím se předejít problémům.
Logický výklad, to je oč tu běží ...
nofish - Profil | Út 22.8.2017 12:39:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
hraji >> s tou cedulí bych to viděl logicky. Jak mám poznat, co je rybí přechod? U ns pustí loďky, je to jak rybí přechod, nepoznáš pomalu rozdíl, zastaví, je to na suchu.
Podívej se na ty odkazy co jsme tu dal.
ExPr3v1t - Profil | Út 22.8.2017 12:37:03
hraji >> A jak je to tedy s náhonem, prosím pěkně? I na ten se to tedy vztahuje, byť je to nelogické?
hraji - Profil | Út 22.8.2017 12:29:28
Knapík >> kde v zákoně o rybářství je uvedeno, že rybí přechod musí být označen v popisu revíru a cedulí? Stačí mi paragraf. V paragrafu 13 je pouze uvedeno, že se nesmí lovit v rybím přechodu a 50 metrů nad ním a pod ním. žádné další upřesnění tam není.
Žádné kružnice ani nic podobného.
Knapík - Profil | Út 22.8.2017 12:23:28
Abych řekl pravdu, je-li tam umístěna cedule si nevybavuju a stejně to dopadne tak, že chytat budeme pro jistotu až o kus níž.
FRANK71 - Profil | Út 22.8.2017 12:20:44
Knapík >> pokud to bude v BP nikdo se nemůže vymlouvat, že to neviděl. U cedule určitě jo.
nofish - Profil | Út 22.8.2017 12:20:44
Knapík >> Dá se ukrást, ale to i značka u cesty a když tam zákaz vjezdu nebude, tak tam prostě není :-)
Ale to už je extrém.
Knapík - Profil | Út 22.8.2017 12:18:52
nofish >> nejjasnější označení je podle mě ta cedule v místě přechodu, pravda, dá se ale zase zcizit ...
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
