Dědek - Profil | St 9.8.2017 13:16:27
Bacha >> podle mého názoru není ta legislativa "tak" složitá, ale nejednoznačně napsaná, tedy si jí může vykládat každý jak chce... To je největší problém...
kakr - Profil | St 9.8.2017 13:15:18
hraji >>
Dle mého názoru a za tím si stojím, původní znění vyhlášky ať se zdá tvrdé by vyřešilo problémy, které se dnes jen hrnou před sebou.
On by si každý rozmyslel, zda bude či nebude lovit na revírech ČRS a MRS, když by nad ním visel Damoklův meč v podobě nelovit. To by ta třetí a další udice nastražena nebyla.
Bacha - Profil | St 9.8.2017 13:13:33
kakr >> Dobře tedy, po prokázání přestupku na úseku rybářství příslušným úřadem. Předpokládám že víš, jak dlouho to trvá. Chtěl jsem tím napsat pouze to, že milí rybáři by si měli udělat pořádek nejprve mezi sebou.
Stačí si přečíst MRKácké komentáře k rybářské legislativě. To nejsou debaty, ale zákopové války. A problém je ten, že rybářští činovníci kolikrát neznají to, co by měli, aby spor vyřešili dle platných regulí.
Píšu "kolikrát", páč nelze házet všechny do jednoho pytle. Je to i díky tomu, že ta legislativa je už tak dost složitá....ALE!!!
Proč se k tomu sdostatek nevyužívá stanov a jednotného elektronického systému???
sliver - Profil | St 9.8.2017 13:11:14
hraji >> to nevyvracim, ale pisu o situacích, které jsou díky vagnim formulacim v řádu na denním pořádku u menších revírů. A neříkej mi že nevíš o cem.
kakr - Profil | St 9.8.2017 13:09:26
sliver >>
Musíš číst pozorně -
Vyhláška zcela elegantně (po prokázání přestupku)
Flip - Profil | St 9.8.2017 13:09:01
sliver >> stejně jako jsi nenašel všechny ty legislativní změny,které by k tomu musely proběhnout-pořád jsme jenom na písečku MRKU :-)
hraji - Profil | St 9.8.2017 13:07:57
Jinak je bohužel celá debata o ničem, protože "kdyby" je docela zbytečné slovo, natož v rybařině. Stát něco ustanovil bez toho, aby vůbec domyslel všechny důsledky. Což je velmi časté. Dnes už je návrat nemožný.
sliver - Profil | St 9.8.2017 13:06:15
Flip >> to jsem v otázce nenašel.
Dědek - Profil | St 9.8.2017 13:06:05
kakr >> Karle to je pravda, ale musíš připustit, že RS nemusí hrát fér. Samozřejmě nemyslím tím všechny členy RS, ale i špatné vyjimky se najdou...
Viz jak tady někdo psal. Já jsem to osobně asi nezažil, ale stačí, když tě budou chtít místní vystrnadit od "jejich" vody. Navymýšlet si do oznámení, to se dá cokoliv kdykoliv, zvlášť když přivolaná RS místními rybáři, bude mít v těch místních více než dost ochotných svědků, že jsi provedl, i když neprovedl :-)))
A stává se to a stavá se to na můj vkus často.
Flip - Profil | St 9.8.2017 13:05:25
kakr - 9.8.2017 13:00:35 >.RS rozhoduje na místě jestli povolenku sebere nebo ne ale co se dál s ní bude dít není v její moci.
hraji - Profil | St 9.8.2017 13:05:20
sliver >> nepamatuji se, za dlouhé roky, na byť jediného rybáře, který by uznal, že mu byla zadržena povolenka oprávněně. A to dokonce ani v případě, že si ponechal podmírové ryby, ryby v době hájení a podobné lahůdky. Dokonce naprostá většina nesouhlasí ani v případě, že jim povolenku nechám a jen jim zapíšu přestupek do záznamu.
Kdo bude hodnotit jak RS pracuje? Nějaký ouřada, který v životě u vody nekontroloval? Tak to bude k ničemu. Jak vůbec kontrolovat práci RS? Počtem kontrol? Počtem zadržených povolenek? Počtem hodin strávených u revíru nebo počtem našlapaných kilometrů?
Flip - Profil | St 9.8.2017 13:03:20
sliver >> kakr zde položil od samého počátku otázku čistě hypotetickou v situaci ,že bylo náležitě ošetřeno jak předpokládám-,takže i ten přístup RS.
kakr - Profil | St 9.8.2017 13:00:35
Flip >>
Pořád zapomínáš, že RS o přestupku nerozhoduje.
Dědek - Profil | St 9.8.2017 12:57:16
kakr >> souhlasím... Vím že to v MRS nejde, už to vysvětloval někde hrají... To jen u nás a hlavně v Ostravě, jsou lidé v komisi nad zákon :-)))
sliver - Profil | St 9.8.2017 12:56:18
Flip >> správně, takže se pomaličku dostáváme k tomu, že by to byla nebetycna kravina.
Flip - Profil | St 9.8.2017 12:52:13
sliver >> Pokud se najde někdo,kdo bude ale opravdově hodnotit práci RS,tak by měl poznat kdo je rybářská stráž a kdo honibrko s plackou.:-) Bohužel jako ve všem tomu tak není.
kakr - Profil | St 9.8.2017 12:50:36
Dědek >>
Možné to je, ale pokud by platila možnost při prokázání přestupku (zaplacením pokuty) a odebráním RL,tak by Dozorčí komise mohly hrát maximálně mariáš, neměly by koho trestat.
Je to problém členů ČRS v MRS nic podobného nelze.
sliver - Profil | St 9.8.2017 12:48:37
Flip >> a ti jako budou mít ještě jednu placku "já jsem rozumný " , aha, tak potom souhlasim 😨
Flip - Profil | St 9.8.2017 12:47:55
kakr >> s tím musím souhlasit-právě proto jsem napsal že v současném čurbesu by to odebrání RL bylo určité řešení.Sice alibistické,které by trochu eliminovalo průseráře ale alespoň nějaké:-)
kakr - Profil | St 9.8.2017 12:44:10
Flip >>
Když vznikal zákon a vyhláška k vůli které se zcela od základu změnila koncepce prodávání RL tak to s nějakým alibismem nemělo nic společného. Dřív jsi zašel na kterýkoli MNV, zaplatil a odešel s RL bez jakýchkoli zkoušek,které úřady dnes vyžadují.
Stát chtěl mít prodej RL ošéfovaný a mít možnost oddělit zrno od plev.
načítám...
