NFlip - Profil | St 9.8.2017 12:43:32
kakr >> zápios do legitimace do rubriky vydaných povolenek,sazebník trestů a zadržené povolenky posílat k centrální komisi a nikoliv na MO jako doposud a bylo by po většině problémů.
Naleš vavřina - Profil | St 9.8.2017 12:40:09
Hlasoval jsem NE, v současnosti není v platnosti (či jsem se s ním fyzicky nesetkal) seznam (či jak jinak to nazvat...) prohřešků za co tak lze učinit. Ponechat vše na dané RS a (někdy "spřáteleném" úředníkovi) a jejich pohledu na věc mi přijde jako dost velký hazard. Pokud souběžně s možností odebrání RL nepůjde i možnost postihu za neoprávněné odebrání RL, tak souhlasit nemohu. Navíc co chcete řešit v "době měsíčních RL" vydaných pouze po zaplacení poplatku?
NDědek - Profil | St 9.8.2017 12:38:58
kakr >> Jen pro zajímavost. V ČRS je možné, že i když úřad - správní orgán rozhodne, že k přestupku nedošlo, tedy se domělý přestupce ničeho nedopustil, přesto strejdové v komisi rozhodnou o odebrání povolenky na jeden rok....
NFlip - Profil | St 9.8.2017 12:35:44
kakr >> Nicméně podle mého názoru by to odebírání RL byl zase jenom pouhý alibismus Svazu,protože není schopnej ukočírovat ten čurbes při výdeji povolenek v dnešní podobě. Na jednu stranu by se Svaz chtěl otevírat světu a do prasátka získávat další korunky ale bohužel to nemá vše patřičně ošéfované a kontrolované.
NFlip - Profil | St 9.8.2017 12:30:57
sliver >> napsal jsem ,,rozumná RS" nikoliv debil:-)
NKnapík - Profil | St 9.8.2017 12:28:31
kakr >> no jen jestli ...
Nkakr - Profil | St 9.8.2017 12:26:52
Bacha >>
Máš v tom kapánek hokej, píšeš správně po prokázání - to je příslušným úřadem, který přestupek také finančně ocení. Nášup v podobě odebrání RL by v plné míře nahradil práci amatérů v komisích, které dnes o přestupku proti Stanovám v PS rozhodují.
Tedy přesně opačně jak píšeš, nejprve úřad !!!
Nsliver - Profil | St 9.8.2017 12:26:13
Flip >> zas děláš z porybnych svatousky. Co ne zas tak ridky případ, kdy se porybny chce zbavit nežádoucí konkurence cizaka na revíru ? Velmi častý případ. Tam by to proběhlo za kdejakou cipovinu. Nasrat, žádné sbírání lístků, je ve vaši moci si to pohlídat jinak.
Nkakr - Profil | St 9.8.2017 12:22:28
Knapík >>
Za pean a nezapsanou docházku RS povolenku nezadržuje.
NBacha - Profil | St 9.8.2017 12:20:40
Hlasoval jsem NE, protože podle prováděcí vyhlášky bylo možno odebrat RL až po prokázání, tedy stejně až by to vyřešil příslušný orgán ČRS-MRS.
Navíc nechápu, jak je možné, aby si hříšník po odebrání povolenky koupil novou. Tady si musí sypat popel na hlavu činovníci národních svazů.
V myslivosti okamžitě odeberou zbroják a je po hehe:-)
Navíc, rybářský lístek bych zrušil. Je to zbytečná věc a zatěžuje administrativu. Zrovna tak i lovecký v myslivosti.
NKnapík - Profil | St 9.8.2017 12:18:33
kakr >> za každý přestupek je to nesmysl, to je jako by za každý trestný čin následoval rovnou trest smrti ...
Za neproškrtnutou kolonku v sumáři, absenci peanu při lovu čeřínkem apod bych byl rozhodně proti, ale ta varianta odebrání by měla být k dispozici.
Nsumec 1950 - Profil | St 9.8.2017 12:16:25
Ano odebírat.Aspoň by se to konečně pročistilo od nepoctivců.Podle závažnosti přestupku,klidně i na delší dobu.
NFlip - Profil | St 9.8.2017 12:15:45
Dědek >> žádná rozumná RS ti za prkotinu povolenku nesebere,takže když už sebere povolenku tak ať sebere i ten RL.
Proto nelze taky hovořit o žádné nulové toleranci.
NTarn - Profil | St 9.8.2017 12:10:37
Přestupek nahlašuje příslušná RS, takže je jen na ní, jaké důvody k zadržení povolenky vedly. Pokud je zadržena povolenka, jde asi už o vážný přestupek. Za prkotiny se neodebírá, takže by se asi neměl tohoto nikdo bát. Bát se bude jen ten, kdo si je vědom, že teď si to dovede zařídit a předpisy jsou mu šumafuk. Nejčastěji slyším, to je blbé nařízení (předpis) tak ho nebudu dodržovat. Já si ryby neberu a pouštím je, já můžu....................... Takže za mne rozhodně ano.
Nkakr - Profil | St 9.8.2017 12:06:18
Dědek >>
Závažné pochybení? To je alibismus, zase by muselo být definováno co je a není "závažné pochybení" a to je na encyklopedii.
Na vyhlášce není co studovat, text je na obrázku.
Tipni si, kolik rybolovců by ročně striktní dodržování původního znění omezilo.
Nsmike - Profil | St 9.8.2017 12:01:09
A k cemu je to dobre ta otazka? My si tady muzeme v klidu poplkat a souhlasit s odebranim RL, ale vyhlasku nezmenime. Vzhledem k tomu, ze nejvetsi zastani maji na MZe kaprolovci a sumcolovci (kteri maji taky nejvic pruseru, takze by se jich odebrani RL tykalo nejvice ) nevidim moznost, ze se do budoucna neco zmeni.
NDědek - Profil | St 9.8.2017 11:53:02
v poslední větě kakrovy otázky se píše :
V anketě můžete hlasovat, zda byste souhlasili s původním zněním vyhlášky či ne.
S původním zněním vyhlášky nesouhlasím, tedy jsem hlasoval ne.
Byla by-li rozumě upravena tak, aby postihovala odebíráním RL na tři roky za závažné pochybení - přestupek, a ne za každou prkotinu, hlasoval bych rozhodně ano.
Všem co hlasují, doporučuji si tu původní vyhlášku dobře nastudovat....
NWoohooo - Profil | St 9.8.2017 11:49:21
Chybi mi moznost - JE MI TO JEDNO. To ze se rybari nepostihuji za prestupky jinak nez domluvou toho sem na Labi svedkem uz mnoho let. Kdyz nahodou nekdo udela neco hooodne pres caru resi se to spis poisne ze se zakaze vsem i slusnym to a to a to ... po tech letech kdyz vidim co u vody prochazi uprimne se obcas divim nad tim ze vubec muze nekde CRS hospodarit
Nkakr - Profil | St 9.8.2017 11:30:39
Robur >>
Chyběla,ale anketa se dá do otázky dát až po schválení adminem.
NRobur - Profil | St 9.8.2017 11:24:34
Karle, chybí ti anketa:-)
načítám...
