Odebírat RL za přestupek?

Odebírat RL za přestupek? ANO - NE ?
Prováděcí vyhláška č.197/2004 Sb. k novému Zákonu rybářskému 99/2004 Sb. měla v §10 ustanovení, které umožnilo odebrat příslušnému úřadu RL za přestupek na úseku rybářství na tři roky. Proto také proběhla tak zvaná rajonizace a od těch dob si můžeme RL koupit jen v místě trvalého pobytu. První novela vyhlášky v roce 2006 ustanovení zrušila. RL je pro výdej povolenky na revíry ČRS a MRS nezbytný, bez platného RL nelze povolenku vydat. Nemohlo se stát, že člen, kterému byla povolenka zadržena si obratem koupil povolenku v jiném PS (MO). Vyhláška zcela elegantně (po prokázání přestupku) nahradila práci Dozorčích (ČRS) a Kárných (MRS) komisí, které dnes projednávají s velmi rozdílnými výsledky přestupky členů proti Stanovám spolků. V anketě můžete hlasovat, zda byste souhlasili s původním zněním vyhlášky či ne.

Autor diskuse: kakr - Profil , 9.8.2017 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Odebírat Rybářský lístek na tři roky za přestupek ?

A) ANO73%

B) NE27%

Od 9.8.2017 hlasovalo 90 čtenářů.

NFRANK71 - Profil | St 16.8.2017 18:13:17

kakr >> zákon o Rybářství, nemusíš děkovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 16.8.2017 18:02:19

Saddám >>
Jsem jedno velké ucho, zákon speciální je prosím co?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | St 16.8.2017 16:54:06

Bacha >> Vysvětlím ti rozdíl, který mne právě napadl. Pokud budeš mít povolenku u ledu a budeš dál lovit a prokážeš se příslušníkovi MP nebo PČR platným RL, jsi v pohodě. Neplatí to samozřejmě v případě kontroly rybářskou stráží. V případě kontroly RS nemůžeš být řešen za pytláctví, neboť máš RL. Kapíruješ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | St 16.8.2017 16:46:55

kakr >> Tady pozor a ještě jednou pozor. Ůřad má na řešení rybářského přestupku 3 roky. TŘI ROKY. 30 dní je jedna ze lhůt Správního řádu , a to je něco jiného. Zákon 99 je zákonem speciálním a tudíž jeho lhůty jsou nadřazené. Správním řádem si úředník pouze vypomáhá v případech, které speciální zákon neřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Po 14.8.2017 17:57:56

Luigi_Lasagne old >> Můj názor je ten, že RL nemá s přestupkem v rybařině nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 14.8.2017 14:56:00

Moderní trendy EU se začínají projevovat v plné síle. V agendě RL to znamená, neodebírat, ale dávat RL bezplatně.
Náš stát, potažmo ministerstva financí a zemědělství do dnešního dne nestanovila výši správního poplatku za měsíční RL, který je bez zkoušek. Vydává se zadarmíko a to se vyplatí. Stát má peněz dost.....

Hlavně nezapomeňte včas a v plné výši zaplatit své daně:-))

• Nelíbí 1
• Líbí4

NLuigi_Lasagne old - Profil | St 9.8.2017 19:40:41

Můj názor je ANO v případě, že se bude jednat o úmyslné, závažné a jasně prokazatelné porušení RŔ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 17:55:30

sliver - 9.8.2017 17:39:52 >>
Kruh se uzavírá už nyní,zatím máš žlutou za blábol.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCaldas - Profil | St 9.8.2017 17:40:36

kakr - >> Ten kdo chce, tak v tom umí ,,chodit,, nic ho nezastaví a zná všechny kličky. Stejně jako naši politici. Někteří jiní podnikatelé, vězni, apod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 9.8.2017 17:39:52

Kruh se uzavře, až kakr veme papíry hrajimu za tři pruty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 9.8.2017 17:34:35

Je to neuvěřitelné. Všichni volají po svobodě. Když jim ji stát dal, a kompetenci nechal na Rybářském svazu, aby si určil koho chce ve svazu a koho ne. Tak funkcionáři si s tím neví rady a volají opět o pomoc stát. Jenže správní orgán by stejně odebíral v nejkrásnějším případě. Takže to zůstane zase jen na funkcionářích. Můj názor je, že se s tím nedá nic dělat. Fungovat by to mohlo jen kdyby skončil kamarádčoft. Ruku na srdce, kdo je schopen se rozhádat s kamarády kvůli rybám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSoulfish - Profil | St 9.8.2017 17:29:40

kakr - >> Odebíral bych rl v okamžiku zadržení povolenky a dobu zadržení jako "odměnu" by pak stavila kárná komise dle nějakých prováděcích předpisů, protože odebírat to na 3 roky za jakýkoliv přestupek, mi připadá dost drsné.
Naopak bych si dokázal představit několik sazeb, třeba od 3 měsíců po 5 let :)

Ale pokud si mám vybrat pouze mezi variantou Ano nebo Ne, tak hlasuju pro Ano.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 9.8.2017 16:08:21

Flip >> Jo, to byly doby. Nevzpomínám na to nostalgicky, protože se na rybách můžu vyřádit i dnes, ale.... Na každém revíru "porybnej" a z toho měl vítr každý. Nepamatuji, že by se děly takové prasárny jako dnes, myslím ve vztahu k životnímu prostředí. A noty měly pár stránek, takže žádné špekulace.
Jestli bylo ryb víc, nebo míň je celkem jedno. Mladí byli zravna tak jako na vojně bažanti a kdo blbě ceknul.....no, vlastně si to nikdo nedovolil:-)
Ten revír byl prostě NÁŠ a teď to vypadá že v rybyřině nastal totáč. Všechno je všech:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | St 9.8.2017 14:45:05

Flip >> No jo, ale komu by se prodávaly příůposlechy, biwaky a lehátka a další vifikundace, které přímo vybízejí si schrupnout celou noc u vody, protože je to ošetřené a pohodlné. tady už není selekce kdo ryby chytat chce a baví ho to i za cenu vlastního ne zcela pohodlí a kdo jde kempit k vodě a u toho chytat, protože je to prostě fajn a bez větší námahy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | St 9.8.2017 14:33:30

Bacha >> jo kamaráde my co pamatujeme doby,kdy neexistoval celoroční lov ryb,lovy Nonstop ,K70 a podobné vyfikundace jsme už na odstřel.
Mám ale dojem,že jsem k té vodě chodil tak nějak s větší radostí a nechyběly mi ty inovace..

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBacha - Profil | St 9.8.2017 14:24:35

kakr >> A to je to, o čem mluvím. Neschopnost rybářů udělat si pořádek mezi sebou. Mě, jako pravověrného rybáře s padesátiletou praxí, by hanba fackovala, kdybych byť jen opomněl cosi a RS by mi to vytkla.
Co se tohoto Tebou popisovaného případu týče, by se rybářský svaz měl s takovýmito lidmi rozloučit, resp. 3x a dost. Je neúrekom soukromáků, kde se mohou takto realizovat.

A jdu zase makat:-) Jsem tu jen když schne štuk:-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkubas. - Profil | St 9.8.2017 14:14:56

Flip >> Pěkná slova...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmike - Profil | St 9.8.2017 14:10:58

kakr >> a taky jeden kaprozavod tam u vas

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 14:07:17

Dědek >>
Napovím, Orlík ,Lipno, turisté zahraniční, balík za povolenky, nic ti to neříká??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 9.8.2017 14:05:25

kakr >> vím dobře, že to pochází od ČRS, ale kdo opravdu kopal za, a proč? Pelta vyvíjel jinou činnost, on nekopal, on hrabal, hrabal pod sebe :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 14:03:55

Dědek >>
Kopal za něj ČRS, možná sám Pelta:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 9.8.2017 14:02:35

Mě by zajímalo, odkud vlastně ten 30 denní RL připlul. Čí to byl prvotní nápad a jaký je za tím záměr, nebo-li kdo za tím stojí a proč... Poslance, ani pana ministra by to nenapadlo, ti ví o rybařině prd,,, nějaký poradce mu musel našeptávat, jen by mě zajímalo, proč....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | St 9.8.2017 14:02:19

kakr >> dokud z naší rybářské organizace,která by měla sdružovat lidi se společným zájmem při dodržování stanovených pravidel bude její vedení dělat prodejnou děvku v jejíž ,,hlubinách" si každý jouda ,kdo má peníze může smočit brko(rozuměj prut),tak o tom můžeme diskutovat ještě v příštím životě.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí4

NFlip - Profil | St 9.8.2017 13:54:36

kakr >> naši hoši musí být vždy ve všem jedineční:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | St 9.8.2017 13:53:27

kakr >> jinak mám dojem,že Svaz neuváženě otevřel výpusť přehrady u které strhl závity a teď bude rychle hledat řešení jak to zase zavřít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 13:53:08

Flip >>
Na 30ti denní RL si koupí povolenku pro nečlena a když rybář udělá přestupek, tak už ji neuvidí.
MRS 30ti denní RL nechtěl , " eto vot vaše děló"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | St 9.8.2017 13:47:06

kakr >> v dnešní době krátkodobých RL je to stejně jedno

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 13:41:19

hraji >>
I kdyby si RS prst v zadní části těla nevyslovitelné zlomila a běhala okolo vody 24hod denně nemá šanci ovlivnit, zda si člen ČRS koupí povolenku MRS či opačně. Po zadržení povolenky v jiném Svazu.
A vo tom to je.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 13:36:05

Bacha >>
Dám ti učebnicový příklad a je živý.
Jeden známý sumcobijec, člen ČRS byl polapen RS na revíru MRS mimo stanovenou dobu lovu a hrdě se přihlásil ještě k nastraženým udicím kamarádů. Byla mu zadržena povolenka, hlášení o přestupku odesláno na příslušný úřad. Za pár dní (týdnů) se v ML objeví onen sumcolovec s kaprem v náručí.
Ulovil ho na platnou povolenku vydanou ČRS.
Bez RL by povolenku nedostal....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 9.8.2017 13:33:45

hraji >> já zas tak moc zrovna o tomhle diskutovat nechci. Jen jsem napsal svůj názor na pripadne odebírání rl. Jinak já porybne vnímám jako PS VB, na pár výjimek stejna banda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 9.8.2017 13:31:12

hraji >> To co píšeš Karlovi je správně a to klidně podepíšu. Nefunkční RS. Howgh, jdu makat:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 9.8.2017 13:30:29

článek 5 - kárné řízení :

27.
Skutečnost, že člen Svazu byl za porušení obecně závazných právních předpisů upravujících výkon rybářského práva potrestán v řízení vedeném příslušnými státními orgány (soudem, orgánem státní správy, orgány Policie ČR, orgány Městské policie aj.), nevylučuje souběžné uložení kárného opatření podle Stanov.

Zajímalo by mě, jak si vysvětlujete tento šlánek 5 odst. 27....
I vysocí funkcionáři ČRS si zcela odporují.

Jedni jej vysvětlují tak, že je li přestupek projednán u správního orgánu atd. a rozhodnutí je, že je přestupce nevinen, tak může svaz dát rybáři, který byl správním orgánem ve věci shledán neviným, tedy se ničeho nedopustil sankci zákaz činnosti a vzít mu povolenku až na jeden rok, popřípadě vyloučit ze svazu.

Jiní funkcionáři vám sdělí, že rozhodl li správní orgán ve věci podezření z přestupku o tom, že se přestupek nestal, tedy je rybář nevinen, nelze udělit sankci ČRS, např. zákaz chytání ryb, či jakoukoliv jinou sankci.... Prostě jsi li nevinen, nemůže ti ČRS dát sankci a odebrat např. povolenku...

Tak to v ČRS vypadá....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 9.8.2017 13:29:44

kakr >> Tomu přeci sám nevěříš. Byl jsem členem mnoha obecních komisí a vím, jak to trvá. Dokazování, předvolávání a výslechy svědků, vracení policii...těm 30 dnům se směji, až se za břicho popadám:-DDD

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 9.8.2017 13:29:08

kakr >> situaci by úplně stejně vyřešila funkční RS, bohužel, nic takového neexistuje. Je pár lidí, kteří to dělají opravdu s nasazením a řádně, a pak je obrovská skupina rybářů s odznakem, kteří na to kašlou a ještě si to zdůvodňují tím, že nebudou nikoho buzerovat. A příkladů máme dost.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 9.8.2017 13:27:19

sliver >> no nevím o čem píšeš, protože, na rozdíl od valné většiny přispěvatelů na MRKu neumím číst myšlenky. Pokud píšeš o vágních formulacích, ocenil bych uvedení nějakého příkladu. Stejně tak pokud píšeš o situacích, které jsou díky vágním formulacím na denním pořádku, zajímalo by mě, které ty situace to konkrétně jsou. Já si nechci nic domýšlet.
Já chci diskutovat nad konkrétními ustanoveními a situacemi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 9.8.2017 13:26:54

kakr >> Propánakrále Karle!!! A jaký je rozdíl mezi odebráním RL a odebráním povolenky bez možnosti si jí koupit jinde??? Žádný. Navíc RL nikoho neopravňuje k rybařině a tedy k možnosti páchání přestupků na úseku rybolovu. Stát se tím nechce plést do žabomyších válek rybářů, to je to celé...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 13:23:04

Bacha >>
Úřad má ze zákona 30 dní na projednání přestupku. Stanovy ještě déle, měsíce dva.
Jednotný elektronický systém je pro řešení přestupků účinný asi jako zimník oblečený neživému.
Nepomůže mu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 9.8.2017 13:20:12

Dědek >> Right:-) souhlasím. Nicméně při posuzování přestupku se má ve vágních případech rozhodovat "v duchu zákona". A na to nejsou lidi:-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 9.8.2017 13:18:03

kakr >> A ještě něco. Stát tím dal jasně najevo, že rybáři mají prát špinavé prádlo doma...A tak to je spravne, tak to ma byt, pořadek musi byt, soudurzi, protože tak je to spravne:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 9.8.2017 13:16:27

Bacha >> podle mého názoru není ta legislativa "tak" složitá, ale nejednoznačně napsaná, tedy si jí může vykládat každý jak chce... To je největší problém...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 13:15:18

hraji >>
Dle mého názoru a za tím si stojím, původní znění vyhlášky ať se zdá tvrdé by vyřešilo problémy, které se dnes jen hrnou před sebou.
On by si každý rozmyslel, zda bude či nebude lovit na revírech ČRS a MRS, když by nad ním visel Damoklův meč v podobě nelovit. To by ta třetí a další udice nastražena nebyla.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBacha - Profil | St 9.8.2017 13:13:33

kakr >> Dobře tedy, po prokázání přestupku na úseku rybářství příslušným úřadem. Předpokládám že víš, jak dlouho to trvá. Chtěl jsem tím napsat pouze to, že milí rybáři by si měli udělat pořádek nejprve mezi sebou.
Stačí si přečíst MRKácké komentáře k rybářské legislativě. To nejsou debaty, ale zákopové války. A problém je ten, že rybářští činovníci kolikrát neznají to, co by měli, aby spor vyřešili dle platných regulí.
Píšu "kolikrát", páč nelze házet všechny do jednoho pytle. Je to i díky tomu, že ta legislativa je už tak dost složitá....ALE!!!
Proč se k tomu sdostatek nevyužívá stanov a jednotného elektronického systému???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 9.8.2017 13:11:14

hraji >> to nevyvracim, ale pisu o situacích, které jsou díky vagnim formulacim v řádu na denním pořádku u menších revírů. A neříkej mi že nevíš o cem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 13:09:26

sliver >>
Musíš číst pozorně -
Vyhláška zcela elegantně (po prokázání přestupku)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | St 9.8.2017 13:09:01

sliver >> stejně jako jsi nenašel všechny ty legislativní změny,které by k tomu musely proběhnout-pořád jsme jenom na písečku MRKU :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 9.8.2017 13:07:57

Jinak je bohužel celá debata o ničem, protože "kdyby" je docela zbytečné slovo, natož v rybařině. Stát něco ustanovil bez toho, aby vůbec domyslel všechny důsledky. Což je velmi časté. Dnes už je návrat nemožný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 9.8.2017 13:06:15

Flip >> to jsem v otázce nenašel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 9.8.2017 13:06:05

kakr >> Karle to je pravda, ale musíš připustit, že RS nemusí hrát fér. Samozřejmě nemyslím tím všechny členy RS, ale i špatné vyjimky se najdou...
Viz jak tady někdo psal. Já jsem to osobně asi nezažil, ale stačí, když tě budou chtít místní vystrnadit od "jejich" vody. Navymýšlet si do oznámení, to se dá cokoliv kdykoliv, zvlášť když přivolaná RS místními rybáři, bude mít v těch místních více než dost ochotných svědků, že jsi provedl, i když neprovedl :-)))
A stává se to a stavá se to na můj vkus často.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFlip - Profil | St 9.8.2017 13:05:25

kakr - 9.8.2017 13:00:35 >.RS rozhoduje na místě jestli povolenku sebere nebo ne ale co se dál s ní bude dít není v její moci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 9.8.2017 13:05:20

sliver >> nepamatuji se, za dlouhé roky, na byť jediného rybáře, který by uznal, že mu byla zadržena povolenka oprávněně. A to dokonce ani v případě, že si ponechal podmírové ryby, ryby v době hájení a podobné lahůdky. Dokonce naprostá většina nesouhlasí ani v případě, že jim povolenku nechám a jen jim zapíšu přestupek do záznamu.
Kdo bude hodnotit jak RS pracuje? Nějaký ouřada, který v životě u vody nekontroloval? Tak to bude k ničemu. Jak vůbec kontrolovat práci RS? Počtem kontrol? Počtem zadržených povolenek? Počtem hodin strávených u revíru nebo počtem našlapaných kilometrů?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFlip - Profil | St 9.8.2017 13:03:20

sliver >> kakr zde položil od samého počátku otázku čistě hypotetickou v situaci ,že bylo náležitě ošetřeno jak předpokládám-,takže i ten přístup RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 13:00:35

Flip >>
Pořád zapomínáš, že RS o přestupku nerozhoduje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 9.8.2017 12:57:16

kakr >> souhlasím... Vím že to v MRS nejde, už to vysvětloval někde hrají... To jen u nás a hlavně v Ostravě, jsou lidé v komisi nad zákon :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 9.8.2017 12:56:18

Flip >> správně, takže se pomaličku dostáváme k tomu, že by to byla nebetycna kravina.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | St 9.8.2017 12:52:13

sliver >> Pokud se najde někdo,kdo bude ale opravdově hodnotit práci RS,tak by měl poznat kdo je rybářská stráž a kdo honibrko s plackou.:-) Bohužel jako ve všem tomu tak není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 12:50:36

Dědek >>
Možné to je, ale pokud by platila možnost při prokázání přestupku (zaplacením pokuty) a odebráním RL,tak by Dozorčí komise mohly hrát maximálně mariáš, neměly by koho trestat.
Je to problém členů ČRS v MRS nic podobného nelze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 9.8.2017 12:48:37

Flip >> a ti jako budou mít ještě jednu placku "já jsem rozumný " , aha, tak potom souhlasim 😨

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | St 9.8.2017 12:47:55

kakr >> s tím musím souhlasit-právě proto jsem napsal že v současném čurbesu by to odebrání RL bylo určité řešení.Sice alibistické,které by trochu eliminovalo průseráře ale alespoň nějaké:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 12:44:10

Flip >>
Když vznikal zákon a vyhláška k vůli které se zcela od základu změnila koncepce prodávání RL tak to s nějakým alibismem nemělo nic společného. Dřív jsi zašel na kterýkoli MNV, zaplatil a odešel s RL bez jakýchkoli zkoušek,které úřady dnes vyžadují.
Stát chtěl mít prodej RL ošéfovaný a mít možnost oddělit zrno od plev.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | St 9.8.2017 12:43:32

kakr >> zápios do legitimace do rubriky vydaných povolenek,sazebník trestů a zadržené povolenky posílat k centrální komisi a nikoliv na MO jako doposud a bylo by po většině problémů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naleš vavřina - Profil | St 9.8.2017 12:40:09

Hlasoval jsem NE, v současnosti není v platnosti (či jsem se s ním fyzicky nesetkal) seznam (či jak jinak to nazvat...) prohřešků za co tak lze učinit. Ponechat vše na dané RS a (někdy "spřáteleném" úředníkovi) a jejich pohledu na věc mi přijde jako dost velký hazard. Pokud souběžně s možností odebrání RL nepůjde i možnost postihu za neoprávněné odebrání RL, tak souhlasit nemohu. Navíc co chcete řešit v "době měsíčních RL" vydaných pouze po zaplacení poplatku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 9.8.2017 12:38:58

kakr >> Jen pro zajímavost. V ČRS je možné, že i když úřad - správní orgán rozhodne, že k přestupku nedošlo, tedy se domělý přestupce ničeho nedopustil, přesto strejdové v komisi rozhodnou o odebrání povolenky na jeden rok....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | St 9.8.2017 12:35:44

kakr >> Nicméně podle mého názoru by to odebírání RL byl zase jenom pouhý alibismus Svazu,protože není schopnej ukočírovat ten čurbes při výdeji povolenek v dnešní podobě. Na jednu stranu by se Svaz chtěl otevírat světu a do prasátka získávat další korunky ale bohužel to nemá vše patřičně ošéfované a kontrolované.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | St 9.8.2017 12:30:57

sliver >> napsal jsem ,,rozumná RS" nikoliv debil:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | St 9.8.2017 12:28:31

kakr >> no jen jestli ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 12:26:52

Bacha >>
Máš v tom kapánek hokej, píšeš správně po prokázání - to je příslušným úřadem, který přestupek také finančně ocení. Nášup v podobě odebrání RL by v plné míře nahradil práci amatérů v komisích, které dnes o přestupku proti Stanovám v PS rozhodují.
Tedy přesně opačně jak píšeš, nejprve úřad !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 9.8.2017 12:26:13

Flip >> zas děláš z porybnych svatousky. Co ne zas tak ridky případ, kdy se porybny chce zbavit nežádoucí konkurence cizaka na revíru ? Velmi častý případ. Tam by to proběhlo za kdejakou cipovinu. Nasrat, žádné sbírání lístků, je ve vaši moci si to pohlídat jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 12:22:28

Knapík >>
Za pean a nezapsanou docházku RS povolenku nezadržuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 9.8.2017 12:20:40

Hlasoval jsem NE, protože podle prováděcí vyhlášky bylo možno odebrat RL až po prokázání, tedy stejně až by to vyřešil příslušný orgán ČRS-MRS.
Navíc nechápu, jak je možné, aby si hříšník po odebrání povolenky koupil novou. Tady si musí sypat popel na hlavu činovníci národních svazů.
V myslivosti okamžitě odeberou zbroják a je po hehe:-)
Navíc, rybářský lístek bych zrušil. Je to zbytečná věc a zatěžuje administrativu. Zrovna tak i lovecký v myslivosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | St 9.8.2017 12:18:33

kakr >> za každý přestupek je to nesmysl, to je jako by za každý trestný čin následoval rovnou trest smrti ...
Za neproškrtnutou kolonku v sumáři, absenci peanu při lovu čeřínkem apod bych byl rozhodně proti, ale ta varianta odebrání by měla být k dispozici.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsumec 1950 - Profil | St 9.8.2017 12:16:25

Ano odebírat.Aspoň by se to konečně pročistilo od nepoctivců.Podle závažnosti přestupku,klidně i na delší dobu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | St 9.8.2017 12:15:45

Dědek >> žádná rozumná RS ti za prkotinu povolenku nesebere,takže když už sebere povolenku tak ať sebere i ten RL.
Proto nelze taky hovořit o žádné nulové toleranci.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NTarn - Profil | St 9.8.2017 12:10:37

Přestupek nahlašuje příslušná RS, takže je jen na ní, jaké důvody k zadržení povolenky vedly. Pokud je zadržena povolenka, jde asi už o vážný přestupek. Za prkotiny se neodebírá, takže by se asi neměl tohoto nikdo bát. Bát se bude jen ten, kdo si je vědom, že teď si to dovede zařídit a předpisy jsou mu šumafuk. Nejčastěji slyším, to je blbé nařízení (předpis) tak ho nebudu dodržovat. Já si ryby neberu a pouštím je, já můžu....................... Takže za mne rozhodně ano.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 12:06:18

Dědek >>
Závažné pochybení? To je alibismus, zase by muselo být definováno co je a není "závažné pochybení" a to je na encyklopedii.
Na vyhlášce není co studovat, text je na obrázku.
Tipni si, kolik rybolovců by ročně striktní dodržování původního znění omezilo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsmike - Profil | St 9.8.2017 12:01:09

A k cemu je to dobre ta otazka? My si tady muzeme v klidu poplkat a souhlasit s odebranim RL, ale vyhlasku nezmenime. Vzhledem k tomu, ze nejvetsi zastani maji na MZe kaprolovci a sumcolovci (kteri maji taky nejvic pruseru, takze by se jich odebrani RL tykalo nejvice ) nevidim moznost, ze se do budoucna neco zmeni.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NDědek - Profil | St 9.8.2017 11:53:02

v poslední větě kakrovy otázky se píše :

V anketě můžete hlasovat, zda byste souhlasili s původním zněním vyhlášky či ne.

S původním zněním vyhlášky nesouhlasím, tedy jsem hlasoval ne.
Byla by-li rozumě upravena tak, aby postihovala odebíráním RL na tři roky za závažné pochybení - přestupek, a ne za každou prkotinu, hlasoval bych rozhodně ano.
Všem co hlasují, doporučuji si tu původní vyhlášku dobře nastudovat....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWoohooo - Profil | St 9.8.2017 11:49:21

Chybi mi moznost - JE MI TO JEDNO. To ze se rybari nepostihuji za prestupky jinak nez domluvou toho sem na Labi svedkem uz mnoho let. Kdyz nahodou nekdo udela neco hooodne pres caru resi se to spis poisne ze se zakaze vsem i slusnym to a to a to ... po tech letech kdyz vidim co u vody prochazi uprimne se obcas divim nad tim ze vubec muze nekde CRS hospodarit

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 9.8.2017 11:30:39

Robur >>
Chyběla,ale anketa se dá do otázky dát až po schválení adminem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobur - Profil | St 9.8.2017 11:24:34

Karle, chybí ti anketa:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0