Nlikin - Profil | St 7.6.2017 19:45:54
kakr >> Tak brepto, máš v této diskusi asi 110 příspěvků, prošel jsem si to, a i když zamhouřím oko, tak se jich týká tohoto tématu 18, tak kdo je tady ubreptaný brebta ?
A piš jen relevantní info prosím ......
NLovec T - Profil | St 7.6.2017 16:43:19
Nakonec i přivázaná pramice nebo člun ke břehu nebo ukotvení na volné vodě je vlastně vyhrazování si lovného místa, nebo to řeší RŘ ?
NMrknato - Profil | St 7.6.2017 16:33:22
kakr >> Já myslel, že diskutujeme? Po frankovi chceš § vyhlášky pro odebrání RL "tetou" a vítězoslavně mu sděluješ, že žádný takový paragraf není a já jsem po tobě chtěl to samé. Podle čeho může MZe "strýc" (k tomu kompetenčně příslušné) vydat výjimku k lovu 24 (Což je jinak zakázaný způsob lovu).
Paragraf uvedený ve výjimce je možnost, kterou lze aplikovat, stejně jako to odebrání RL až po stanovených podrobnostech vyhláškou..... Tedy závěrem. Teta i strýc potřebují stanovit podrobnosti vyhláškou. Teta to ví, nekoná, ale strýc koná, i když nemá podle čeho, je to "kolík"......
Nkakr - Profil | St 7.6.2017 16:03:27
Mrknato >>
Jsi na tom hodně špatně, už ani nevíš co chceš. Tázal jsi ses na lov 24hod
..........................................................................................................................................
Tak a to právo které uděluje "strýc" uděluje podle čeho? Podle jakého § vyhlášky?
.........................................................................................................................................
Já ti odpověděl. Další dotazy adresuj na Mze, nejsem informační kancelář.
NMrknato - Profil | St 7.6.2017 15:51:41
kakr >> Já hovořím o jiné věci. Dle §13 odst 3 písm.c) je definován jeden ze zakázaných způsobů lovu. Dle §13, odst 5 řeší, že zásady pro udělování výjimek ze zakázaných způsobů lovu stanovuje prováděcí právní předpis. Je to tak správně?
No a já se skromně ptal, podle jakého právního předpisu MZe jako RO tuto výjimku věcně udělilo, podle jakých zásad. §22 odst4, písm.b) je pouze kompetenční rozdělení pro udělování výjimek jednotlivých orgánů státní správy. Nebo se mýlím?
Nkakr - Profil | St 7.6.2017 15:17:25
Mrknato >>
Až zase nebudeš něco vědět, tak se zeptej, je to lepší jako psát bludy......
R O Z H O D N U T Í Ministerstvo zemědělství, Odbor státní správy lesů, myslivosti a rybářství (dále jen „ministerstvo“), jako příslušný správní orgán podle ustanovení § 19 odst. 1 písm. d) a § 22 odst. 4 písm. b) zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o rybářství“) a § 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) rozhodlo ve věci žádosti Moravského rybářského svazu, z. s., sídlem Soběšická 1325/83, 614 00 Brno, IČO 00434159 (dále jen „žadatel“) o udělení výjimek z denní doby lovu ryb podle ustanovení § 13 odst. 3 písm. c) zákona o rybářství, a to z důvodu pořádání rybářských závodů
takto
I. podle ustanovení § 22 odst. 4 písm. b) zákona o rybářství, se povoluje výjimka z denní doby lovu v rybářském revíru po dobu konání rybářských závodů a to pouze jen pro řádně přihlášené a evidované závodníky a pořadatelem v pravidlech a v terénu vymezených prostorech těchto rybářských revírů:
NMrknato - Profil | St 7.6.2017 15:10:57
kakr >> Tak a to právo které uděluje "strýc" uděluje podle čeho? Podle jakého § vyhlášky?
Nkakr - Profil | St 7.6.2017 15:09:18
Mrknato >>
Teta úřední sídlí na úřadech,které řeší přestupky a vydávají RL.
Na Mze sídlí strýc úřední, který vyřizuje zcela podle práva výjimky na lov 24 hod.
NFRANK71 - Profil | St 7.6.2017 15:07:59
kakr >> prý i u vás už tě berou za žvanila.😊😊Svět je malý.
NFRANK71 - Profil | St 7.6.2017 15:05:02
kakr - 7.6.2017 14:30:23 > jen breptej.
NMrknato - Profil | St 7.6.2017 14:42:00
kakr >> Tetou úřední z MZe, sám ji anoncoval, že ho máš na závody .....
Nkakr - Profil | St 7.6.2017 14:40:40
Mrknato >>
Viděl jsi někde povolení lovu 24hod povolené tetou úřední?
Sem s ním.
NMrknato - Profil | St 7.6.2017 14:37:17
kakr >> Karle a teď to samé, podle jakého ustanovení vyhlášky, která má stanovit podmínky výjimek může RO (MZe) povolit např. onen lov24, nebo zákaz rybolovu? Teta na MZe se totiž nestará o nějaké vyhlášky a lov24 povolí zákazy umožní stanovit třeba lampárně...... to je ten rozdíl.
Nkakr - Profil | St 7.6.2017 14:30:23
FRANK71 >>
Milý Františku,
teta na úřadě neboli teta úřední je nejméně 10x chytřejší než člen pražského městapa. Teta úřední má na webu města citaci ze zákona kde je psáno o odebírání RL úřadem. Teta úřední je ovšem moudrá žena a ví, že když k provedení zákona neexistuje v prováděcí vyhlášce příslušné ustanovení nelze RL odebrat. Proto teta úřední RL neodebírá a poptává se na Mze jak to vlastně je. Ty ses tu snažil oblbovat MRKmeny, že existuje uvedení pod čárou a jiné bludy,ale jen jsi blábolil...
NMrknato - Profil | St 7.6.2017 13:55:26
Saddám >> Jediné co ještě nevím, nepátral jsem po tom, jestli byl p. St.........ý ve finále po revokaci za přestupek nepřestupek potrestán správním orgánem???? To by mě zajímalo, nebo jestli se případ přestupku nepřestupku táhne ještě dál?
NFRANK71 - Profil | St 7.6.2017 13:44:55
Saddám >> to neznamená, že babka na úřadě by nebyla zmatená a ještě když se k tomu přidá krásný příběh, jak byl lovec uveden v omyl, šance je. Pokud se nebude bránit zaplatí.
NMrknato - Profil | St 7.6.2017 13:42:20
Saddám >> Dalibore, MZe jako RO je správní orgán, stejně jako kraj a rozhoduje o přestupcích. To, co napsal Mgr. Blecha má zákonnou platnost, pouze MZe se rozhodlo hrát podle jiných not, zákonu navzdory. No a rybář postižený jednáním "nečestné RS a trucovitým RO", musí absolvovat další level a to na soudu. Je to nepříjemné a proto to mnoho rybářů vzdá a navíc 95% "chycených přestupkářů" jsou ignoranti, kteří přestupky pášou a páchati budou bez ohledu na to, zda jsou BP zákonné, či nikoliv.
NSaddám - Profil | St 7.6.2017 13:28:57
Asi takhle panstvo. To, čím operuje Pavel MZe skutečně vydalo. Nicméně tím vzbudilo velký zájem ze strany svazu a krajských úřadů a poté svůj názor revokovalo. Pochopitelně písemně. Tím už ovšem Pavel neoperuje, protože to možná neví. Sečteno a podtrženo, zákazy rybolovu, resp. hájené úseky uvedené uživatelem revíru v popisu revírů jsou v platnosti a MZe to také respektuje.
Vím to dobře. Číslo 06414 je moje a od roku 2015 jsem na MZe už zas pár hříšníků lovících v zákazech dodal a žádný problém už nevznikl.
NMrknato - Profil | St 7.6.2017 13:12:26
FRANK71 >> Chytrému napověz, hloupého.......)))
NFRANK71 - Profil | St 7.6.2017 13:09:48
Mrknato >> měl by tím argumentovat. Jak říká kakr, co z plodí MZe je svaté. 😊😊
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
