NMrknato - Profil | St 7.6.2017 13:08:34
Rockwell >> To si špatně vykládáš. Na chytej jsem postup popsal Donaldovi, ale jeho to asi netankuje.......
NRockwell - Profil | St 7.6.2017 13:03:38
Mrknato >> Ooooo....takže to jako znamená, že když je někde cedule "Lov ryb zakázán", tak se tam může normálně lovit??? Tedy pokud to není "chránená rybí oblast", tedy asi Trdliště??
NMrknato - Profil | St 7.6.2017 12:55:44
No a ještě jedno výživné usnesení MZe, jak to s těma BP vlastně je........ když si místa k lovu vyhrazuje, nebo zakazuje uživatel pouze v BPVRP......
Edit: tak tady na možnosti něco zpřísnit, nebo řešit dispozitivně, nic nevidím.......
NMrknato - Profil | St 7.6.2017 12:33:07
FRANK71 >>
http://rybariprelouc.cz/index.php?page=blizsi-podminky
Tam to je komplet, ale tady je to podstatný, to silně zákonný, to co dělnická a rolnická třída spolu s ČRS vybojovala na necitelných kapitalistech........ Divím se, že tam není i trest za případné porušení tak zákonných BP a to hned hříšníka zfackovat.... Vyšlo by to ty BP nastejno......
NFRANK71 - Profil | St 7.6.2017 12:17:35
Mrknato >> prosím tě kde bylo psáno, že rybáři může kontrolovat druhého rybáře. Možná by na to odpověděl pan Koranda. 😊😊😊
NMrknato - Profil | St 7.6.2017 12:10:27
lipan >> Já se smířím s lecčím, ale nesmířím se s tím, že každé BPVRP jsou zákonnou součástí rybářské legislativy. Zákon nezmocnil BP něco z něj a z vyhlášky upravovat, pouze změny (BP) uvést v povolence. Že se to zvrtlo, je jiná věc. Zákon 99/2004 o žádném zpřísňování ani změkčování nehovoří. Zákon říká, že zmocnil prováděcí předpis,aby dopracoval jasně definované věci v §11 a13. Dopracovala tedy vyhláška, nikoliv BP. Dokonce jsem zde na MRKu zaznamenal další dobrý fór, když zpřísňování drhne, a to že zákon 99/2004 je dispozitivní...... Invektivy nebudou, ty na slušné příspěvky nepoužívám.
Posílám ti jedny BP, které s vyznačenou nezákonností vydržely cca rok....., dnes už nezákonnost je vypuštěna..... protože to řvalo už opravdu moc. No a zkus zavolat na to uvedené číslo, za kolik se ta písemná dohoda měla realizovat..... Dnes už se to bohužel nedovíš, ale z doslechu vím, že ta suma byla údajně pěticiferná. No a kdyby ti to nestačilo, tak se podívej do BP MO Přelouč..... Tam je to taky fajn a není to Rybitví, Rybitví....
Nlipan - Profil | St 7.6.2017 11:38:54
Mrknato >> Ty toho řešení BP fakt nikdy nenecháš. Smiř se s tím, že v českém právu je to v mnoha oblastech (rybolov, doprava, dokonce i zaměstnávání atd.), tak pokud zakladní pravní předpis zmocňuje někoho vydat interní předpis (BP, přepravní podmínky, místní vyhlášky, pracovní řády atd.), tak může vždy, pokud to není zákonem výslovně zakázáno, podmínky zpřísňovat, ale nikdy, pokud to není zákonem výslovně povoleno, podmínky změkčovat.
Doufám, že to na Tebe není moc složitá formulace.
Mám přestávku na konferenci, takže na případné invektivy mohu reagovat až večer.
NMrknato - Profil | St 7.6.2017 10:59:16
kakr >> Karle, pravdu máš v tom, že by to jít nemělo, podle zákona a tak.... ale jde to! Jde kamaráde. Stejně tak mohou BP měnit zákon v lovných mírách, způsobech lovu apod. Určitě se zeptáš kde?
NTrdlik - Profil | St 7.6.2017 7:14:45
likin >> tady si nekdo po ranu nevrznul, ze?
Nkakr - Profil | St 7.6.2017 7:12:54
likin >>
Ale jdi ty brepto.....
Nlikin - Profil | St 7.6.2017 7:08:30
kakr >> Nemel nesmysly, o tom jsem nepsal, psal jsem o tom, že naprostá většina tvých příspěvků je mimo téma. Co jsem tím chtěl říct, snad pochopíš........
Nkakr - Profil | St 7.6.2017 6:44:49
likin >>
Pokud se domníváš, že zpoplatnění míst k lovu na revírech ČRS a MRS je k tématu, tak se i po 101 k tomu vyjádřím. Nelze, odporuje to zákonu.
Lovci ryby domácí mohou využít hospodářskou těžbu ryb spojenou ze stanováním na zařízeních, kde jim to vlastník těžebního prostoru (rybníku) za patřičný peníz umožní. Třeba Katlov.....
NVikasgard - Profil | Út 6.6.2017 19:54:39
Rockwell - Je pravda, že by se to muselo setsakra dobře ošetřit, aby nedocházelo ke zneužívání něčeho takového, což, co si budeme nalhávat, bývá problém...
Nlikin - Profil | Út 6.6.2017 18:58:09
kakr >> Vzhledem k tomu, že už to opakuješ posté, není na čase už tak nějak ............ Všechno ve všech diskuzích opakuješ posté, tak jako mrknato, hraji, rover,...... a co takhle se držet tématu a respektovat ho ? Neumíme,... že.... a to zas bude oni tady píšou, oni nemají pravdu, já to mám pod palcem......
NRockwell - Profil | Út 6.6.2017 15:30:51
Vikasgard >> To pronajímání VIP míst by asi nebylo spravedlivé. Každý má mít právo si na revíru vybrat své místo ať už to je TOP flek nebo sedne jen tak kam ho napadne...bohužel by to asi skončilo tak, že si VIP místa budou partie předávat mezi sebou a obyčejný rybář nebude mít možnost na tom místě zachytat.
Kdybych měl svůj flek na rybníku a najednou by mě MO zakázalo na tom místě chytat, tak bych asi naštval, když si ročně platím povolenku.
To raději zajdu na soukromák.
NColasrumem - Profil | Út 6.6.2017 13:33:27
Mrknato >> no vidis a protoze jsi tupy tvor co tady jen prudi, nedoslo ti, ze jsem na otazku vubec nereagoval, ale tve OT reakce hodne predskolaka jsem komentovat musel. Tzn. opet jsi potvrdil, ze je ti jedno co resis, hlavne ze cpes sve pomatenosti na net. Takze zajdi za roh, dej si tam par facek a treba se ti ulevi az se ti v te lebede rozsviti.
NMrknato - Profil | Út 6.6.2017 12:34:14
Colasrumem >> Kdybys nebyl vypatlanec ty, tak bys věděl, že místa k lovu nelze vyhrazovat ani biwi two mann, ani vidličkama a ani holou prdelí........ a byl by klid. No a když se sejdou dva vypatlanci, tak začíná probléma, ale ne rybářská.....
NVikasgard - Profil | Út 6.6.2017 12:31:08
drvoštěp - Naprostá nepostizitelnost. S něčím takovým nikdo nic nesvede..
NVikasgard - Profil | Út 6.6.2017 12:25:41
kakr - No rybáři to zakázat nemůžou, ale může to udělat povodí..
načítám...
