Ntatyk - Profil | Po 5.6.2017 13:11:13
Mrknato >> Ze švestek je slivovice. Trnkovice je z trnek. Udělej si v tom pořádek.
A zákony se prasí v Praze. To asi nebude na Moravě. :-)))
NVikasgard - Profil | Po 5.6.2017 12:57:17
Mrknato - Bod 1. Asi jsem blbec, ale co je soukromý svazový rybolov? Udělej prosím trochu downgrade a každé cizí slovo my vysvětli, nebo to víc rozepiš.
Bod 2. Vody v prvních dvou režimech znám. To třetí ne. Chtěl bych řici, že NEZNÁM zákon nazpaměť, ale našel jsem toto:
Zákon o rybářství č. 99/2004 Sb.
§ 2
Vymezení pojmů
Pro účely tohoto zákona se rozumí
f) výkonem rybářského práva činnost v rybářském revíru povolená právnické nebo fyzické osobě příslušným orgánem státní správy rybářství podle § 19 až 24, spočívající v plánovitém chovu, ochraně, LOVU a přisvojování si ryb, popřípadě vodních organizmů, jakož i v užívání pobřežních pozemků v nezbytném rozsahu,
j)lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených tímto zákonem
§ 6
Výkon rybářského práva
Rybářské právo lze vykonávat pouze v rybářském revíru. Uživatel rybářského revíru nemá právo povolit výkon rybářského práva jiné osobě.
Z výše uvedeného mi vyplývá, že se ryby smí lovit pouze na rybářském revíru. A opakuji, nikde jsem se nedočetl o soukromých vodách. A POKUD připustíme jejich existenci, tak i na nich by měl lovec samozřejmě dodržující zákon, u sebe mít rybářský lístek. Ve skutečnosti tam může lovit ten, kdo platí..
NMrknato - Profil | Po 5.6.2017 12:46:16
tatyk >> Vy kluci z jihovýchodu jste fakt nějaký divný? Prasit zákon, vysírat s BP, pálit trnkovici ze švestek to jo, ale zřídit si pro sport a extrémní rybařinu vody v režimu rybníkářsví to né.....
Nbjwir - Profil | Po 5.6.2017 12:45:36
tatyk >> p.Mrknato je prostě jinej , s tím bych se smířil ...Ono ten boj proti kapř a čilimníkům si prostě vybere daň .Jelikož tyhle věci opakuje pomalu v každém vlákně , tak se tomu není co divit.
Ntatyk - Profil | Po 5.6.2017 12:38:53
Mrknato >> Je to erupcemi na slunci nebo něco bereš? Jen pozor aby to nebylo v kolizi s duševním zdraví.
NMrknato - Profil | Po 5.6.2017 12:30:51
Vikasgard >> Aby "jádro svazu-MO" neprotestovalo, tak vedle společného rybolovu existuje i soukromý svazový rybolov MO. U nás ve Vč. má nějaký soukromák pro rybolov pouze členi MO cca 65% MO...... A k tomuto rybolovu přenechává svaz MO celé brigády, t.j. cca 1/3 všech peněz co rybáři platí. Brigády jsou relikt "studené války" a svazoprehistorie. Jejich použití nikdy nešlo a nejde do společných revírů (o kterých se tu já bavím) ale do soukromáků MO. Pro společný rybolov mají brigády nulovou hodnotu a ztěžují podporu původních druhů ryb, protože tyto prachy jdou pouze do kapř, kterého je všude mraky a mimo svaz ho lze pořídit ještě o dost levněji.
Soukromý revír je pofiderní název, stejně jako např. sportovní rybolov. Ten také právně neexistuje a každý o něm mluví. Existují vody v režimu 1) revírů a za 2) rybníkářství a za 3) soukromé oplocené pozemky, na kterých je nějaká díra zalitá vodou a po té je každému howno a na ty se rybářský zákon nevztahuje. Divím se, že svaz nemá pro potěchu člení vody právě v režimu rybníkářství, kde by ultramoderní rybáři mohli lovit z biwi two mann, spát při lovu, lovit samosekem, samostřílem, ponorkou, lukem, pod ledem, měsíc v kuse, na 20 udic, tedy podle své ujeté vášně. A pozor toto vše bez BP, výjímek a kolize se zákony. Stačí pověření k těžbě, nebo jen navíjení.......
NVikasgard - Profil | Po 5.6.2017 11:19:40
Mrknato - K bodu jedna. Je to tvůj názor. Nebudu ti vnucovat svůj, i když je od tvého odlišný. Jen mi malinko nesedí ta poslední a předposlední věta. Souhlasím s tím, že horní míra ryb jejích úbytek neřeší, ale NEVIDÍM tam po případném zavedení těchto opatření díru, která by vedla k utrácení peněz mimo společnou rybařinu.
K bodu dvě. Dovolím si s tebou nesouhlasit. Domnívám se totiž, že soukromé revíry z právního hlediska NEEXISTUJÍ. Jsou jen vody sportovní a rybochovné. Ani do jednoho soukromý revír nepatří, čili neexistuje. A pokud se někde rybolov provádí, tak se podle mě na něj rybářský zákon a prováděcí vyhláška vztahuje, protože jsem nikde nečetl, že by soukromé revíry měli výjimku. Oprav mne, pokud se mýlím..
NMrknato - Profil | Po 5.6.2017 11:04:26
Vikasgard >> Nejsi asi sám....)))))))))))) Proti BPVRP nebrojím, není to špatná věc, pouze je silně zneužívaná nesmyslným svazovýkladem, který nemá oporu v zákoně. Je to zcela logické a pochopit to musí i člověk se základním vzděláním. Podmínky lovu stanovuje zákon, dekret a výjimky RO, nikdo více, protože VRP se řídí právními předpisy a ne lidovou tvořivostí, byť se jedná o rybáře.
BP ulehčí rybářům orientaci ve výjimkách, když jsou uvedeny v povolence, to je přínos, ale rozhodně není přínosem, když parta lidí "vybubnuje" nějaké účelové a kampaňovité BP, které se tváří zákonně, ale zhoršují podmínky pro rozvoj a podporu původních druhů ryb a to míry kapř K70, 65 dělají. Stejně tak lovné míry lipana a pstruha jejich úbytek neřeší, jen umožňují uživatelům se tvářit odpovědně a utrácet peníze mimo společnou rybařinu.
Soukromé revíry jsou už z názvu soukromé a je na jejich vlastnících jak je provozují. Opakem jsou "státní vody", poskytnuté uživatelům zadara, jen za to, že budou hospodařit dle zákona, dekretu a to uživatelé právě s mocnou zbraní BPVRP, kterou jim dalo do růk MZe, nedělají. No a jelikož členi svazu mohou přispívat ke zlešení svazočinností podnětnými připomínkami, tak to jako členi dělám, protože bych byl velmi nerad, aby svaz o "státní vody" kvůlivá ptákovinám nezodpovědných čilimníků přišel.....
NMrknato - Profil | Po 5.6.2017 10:39:25
kakr >> Ty nechytáš velekapř, viď? Když zakrmím, vyvezu, postavím biwi two mann, oplotím ho, zbuduji přístaviště, tak si musím vyhradil lovné místo, protože dělám 14denní šňůry 24hodin. Jedině to je sport a nechají se tak stanovit rekordi a konkurovat Kubovi.....))))
Nkakr - Profil | Po 5.6.2017 10:34:01
Mrknato >>
Lidi toho nakecaj, jen furt nechápu, pro to pereš do diskuze o vyhrazování míst k lovu.
Nebe si tebou jmenovaní čilimníci také místa vyhrazují??
NVikasgard - Profil | Po 5.6.2017 10:33:32
Mrknato - Moc tvým myšlenkovým pochodům nerozumím. Pochopil jsem, že brojíš proti BPVRP, ale nevím jestli ti vadí to, co je v nich obsaženo, nebo fakt, že BPVRP existují a upravují (doplňují, zpřísňují..nechám na každém) zákon. Proč třeba nepíšeš o soukromých revírech, kde se zákon nedodržuje vůbec a nikoho ani nenapadne tyto NEvody legislativně ošetřit?
NVikasgard - Profil | Po 5.6.2017 10:26:44
tatyk - Možná je škoda, že s k podobnému kárnému opatření přistupuje tak málo, resp. vůbec. Jsou mezi námi rybáři i tací, kteří ryb. řád porušují opakovaně anebo zvlášť zavrženíhodným způsobem. Myslím si, že kdyby bylo pár lidí za své přestupky vyloučeno z ČRS, mohlo by to působit jako precedens pro ostatní, kteří by je chtěli následovat..
NMrknato - Profil | Po 5.6.2017 10:02:21
kakr >> Karle, važ slova! Já jen opakuji to, zo zaznělo z úst p. NIkla a p. Korandy z Rady ČRS. Tedy jestli podle tebe blábolí i oni, tak je možné, že blábolíš ty......))))
Nkakr - Profil | Po 5.6.2017 8:53:45
Mrknato >>
Dokážeš své bláboly narvat do skoro jakékoli diskuze, máš talent od Boha.
Schválně ,zkus nějakou bivakovou diskuzi, na MRKu je jich hafo. Věří, že to zvládneš:-))
NMrknato - Profil | Po 5.6.2017 6:59:48
tatyk >> Nebudeš ty nějaká brzda moderních evropských trendi?...)))))) Skoro všichni vědí, že kdo pouští, tak může lovit na 4 udice 24hod, dokonce u nás to prosazuje p. Hýnber z pověření nejvyšších orgánů svazu a je úspěšný! Už konečně pochopte, že lov na více udic a 24hod není přestupek, když si rybáři tyto podmínky stanoví v dispozitivníní povolence........ Vy ji v MRS ještě nemáte? Nemá cenu se tomu bránit a jít hlavou proti svazu. Proč čekat až to nějaký čilimník povolí všude, stejně to jednou bude povoleno všude a pro všechny.
Ntatyk - Profil | Ne 4.6.2017 12:45:22
Vikasgard >> Nevím jak v ČRS V rámci MRS vím o vyloučení 1 člena. Ten byl celkem 6x postižen za přetupek na useku rybářství.Po 4 přestupku byl vyloučen potom byl odloven RS jako čistokrevnej nemajitel povolenky (lidově pytlák) a po vypršení lhůty byl přijat znovu jako právoplatný člen načež do dvou měsíců mu byla zadržena povolenka pro lov na 4 udice. pokutu zaplatil a návrh KK opětovného vyloučení z řad MRS už nebyl realizovatelný neboť si v následujícím roce nezaplatil členství a byl z řad MRS vyřazen V současné době tento človíček loví na nečlenskou povolenku zakoupenou u jedné organizace ČRS pro rybářské revíry MP MRS. A jak je to možné protože mu rybářský orgán dle místa pobytu(ačkoliv byl vždy řešen právě tímto rybářským orgánem ) neodebral , nezadržel, nešlukl a pod.
Okomentovat to sice mužete ale na podstatě věci tím nezměníte vůbec nic.
NVikasgard - Profil | Ne 4.6.2017 10:41:13
Prosím pány zběhlých v historii o radu. Asi tak před deseti lety bylo součástí RŘ a soupisu revíru v ČRS i nejčastější prohřešky a jejich postih. Jeden z nejtvrdších trestu bylo vyloučení z ČRS. Stalo se někdy, že by někdo byl vyloučen?
NMrknato - Profil | Ne 4.6.2017 10:29:00
tatyk >> Jestliže u vás může RS požadovat ke kontrole členský průkaz, v Jč. zase neposílat zadrženou (CS) povolenku tomu, kdo ji vydal, natruc zákonu, ale na jejich ÚS, tak proč by nemohla RL zadržet, či odebrat, když si to členi prosadí do BP, nebo na RL alespoň plivnout?
NFRANK71 - Profil | Ne 4.6.2017 10:27:19
kakr >> nespadla, bylo by to dokola..
Ntatyk - Profil | Ne 4.6.2017 10:20:08
Chlapi, a nejde teď v téhle diskuzi o to kdo udělá větší...... bábovičku??????? Je fakt že RL nemůže RS zadržet. Tečka
načítám...
