sven - Profil | Čt 3.11.2016 20:35:03
standas >> :-)))
Mrknato - Profil | Čt 3.11.2016 20:24:43
Willow >> 300000 rybářů má 700MO, 7 svazů každý rybář má stovky nápadů jak co nejvíc s levnou rybařinou vydrbat. Rybáři jsou jako 300000 štěnic v krabičce, kterou když otevřeš tak ztratí svoji sílu. A ta krabička je už řadu let otevřená.......
standas - Profil | Čt 3.11.2016 20:19:45
sven >> áha no tak chybička se vloudila no:-)))
Willow - Profil | Čt 3.11.2016 20:17:38
rybomil >> Budou volby kdyby se přitlačilo,třeba nějaká miliarda do ryb by mohla jít,300 000 spokojených voličů,to není málo.!!!;-)))
Mrknato - Profil | Čt 3.11.2016 20:14:46
mlíčnák >> Jestli ty nebudeš nějakej špekulant. Já na tvém místě bych přemýšlel o dělení plůdku na atomy palicí, máš ji...... a ty pak vysazovat v bilionových počtech ve stopovém množství. A pak že svaz nemá mladé perspektivní členi..... Má je.
Mrknato - Profil | Čt 3.11.2016 20:10:47
rybomil >> Zřejmě ano, pak ale neřešme "pytláky, zákony" a lovme, jak chce každý, individuelně.....
mlíčnák - Profil | Čt 3.11.2016 20:10:14
rybomil >> Hraji ma sic pravdu,ale videnou ocima plavackare . Probem konkretne candata vidim inde . Malo kera organizace ho umi ,to si priznejme .Osobne na vylovy nechodim protoze ikdyz tam kluci okounoviti su vetsina to nerozdycha ...kdo to nevidi je slepy.Muj nazor (nejsu sam ),vytrit a pludek hned po vykuleni do reviru nez rocky u vylovu roslapat a nechat udusit v bahne .Mortalita by byla jiste mensi, u vylovu muj odhad 99,8..
No a fcil do mne:)
rybomil - Profil | Čt 3.11.2016 20:06:27
Mrknato >> krátce: státu jsou počty dravců, horní míra až naše problémy či nářky u zadele.
Mrknato - Profil | Čt 3.11.2016 19:42:03
rybomil >> Uvažuješ tak nějak po staru..... Kdo omezuje? Vykuci z MO, vykuci z ÚS a Rady s MZe za zády. Proč? Jen tak z dobré vůle? Nezapomínají na své povinnosti uživatelů? Nezapomíná stát na kontrolní činnost RO? Copak nejsou statistiky z let 1960, 1970, 1980....? Tam není možné zjistit co a jak ubývá? Každý asi pochopí, jak RS zatočí s pytlákem a jak ho ohodnotí pověřená obec. Proč podobně nezatočí RO s uživateli, kteří neplní to, co jim určuje zákon? Kdo asi napáchá víc škod???????
Kdo chce chytat kapř z biwi na 3, imrvére, tak už dávno loví na soukromácích. O tyto rybáře, cizince, by svaz neměl "bojovat". Měl by plnit to, co má a my diskutovat, proč to nedělá, ale jsem idealista.....
Siven Polní - Profil | Čt 3.11.2016 19:39:17
rybomil >> To je bohužel taky zajímavý úhel pohledu...
Mrknato - Profil | Čt 3.11.2016 19:31:31
sliver >> Ale no tak....... Např. zarybňování pstruhovek se také neděje pouze za peníze z prodaných P povolenek, stejně jako zarybňování Orlíku z tama prodaných povolenek.
Účinné to podle mě bude v situaci, kdy se vysadí životaschopné násady, dvouletá násada, kterou svaz chovat nedokáže a současně se tato ryba odloví.....rybáři. Někdo si odnese jednu štiku, jiný dvacet a další žádnou. Ty ryby by nešly pouze do jednoho revíru, jako je tomu u hraje, ale do revírů celého svazu, a vysazovat by je měl uživatel, ne MO, které mají své soukromáky a takové ryby by se jim náramně hodily a u teď je tradicí, že svazoryby čirou náhodou vyklouznou právě do vedle ležícího soukromáku MO..... a tamtamy těch, co vykonávají pro uživatele "některé činnosti" pracují spolehlivě, stejně jako echoloty.
Na trdliště v současném stavu revírů a kvality vod nevěřím, stejně jako na hejkaly a vodníky. Jo kdysi to fungovalo, ale teď to je jen marketing a alibi. No a tam, kde přirozený výtěr ještě funguje by se mělo dosazování minimalizovat, ve prospěch ne tak šťastných vod. Proto snad máme společný rybolov? Nebo je to výhodné jen pro pár vykuků????
rybomil - Profil | Čt 3.11.2016 19:31:03
Si nějak tak myslím, že hraji sic má pravdu a ty jeho 4 body by něco přinesly. Jenže jakmile někoho omezíš příliš, nastane ten pověstný odliv jinam. Tedy na soukromé vody, což není pro svazy žádoucí. Někteří se přesunou k tomu lovu káčka a tento stav může způsobit, že převládne názor podle něhož vlastně dravec je stejně dostatečně přítomný až přemnožený, tudíž škodlivý, taky zbytečně drahý a doplnit káčka jde levně a snadno. Ha, jsme v začátku konce, což jsme asi nechtěli. Dojdou trošku prachy, někteří to vzdají rovnou, u wasru zůstanou skalní káčkobijci s bivakama ve velké přesile. Jako diskuse na některých VČS tomu scénáři vcelku nahrávají ... hlavně aby byla pořád všude ta naše oblíbená ryba domácí.
mlíčnák - Profil | Čt 3.11.2016 18:57:00
Řízek 5,125 >> ono i Lidl vlasec se stejnak robi v Chinach ..103 sticka na 20 bez lanka se taky da:-)hlavne se s toho nepriposrat ...hryzne ,prijde inda :-)
sliver - Profil | Čt 3.11.2016 18:55:09
Mrknato >> no však kdyby se časem oddělila povolenka na dravce od běžné povolenky, tak by ty prachy asi měly jít uhlídat, ne ? Ono vysazovat štiku , candáta a okouna asi není moc účinné , ani není žádoucí. Za stávajících podmínek to rybáři stejně brzo proberou , účinnější by bylo ty prachy vrazit do trdlišť a jiných opatření na podporu přirozeného výtěru a udržení dravčích populací.
Mrknato - Profil | Čt 3.11.2016 18:48:06
sliver >> Víš co by mě zajímalo? Otázky o zpřísňování lovu tu zakládá kde kdo, čilimníci toho evidentně využívají, možná i zneužívají, ale vysvětli mně prosím, proč uživatel logicky v duchu zákona nedosazuje ty druhy, které nejvíc ubývají? Které to jsou asi netřeba precizovat...... Pokud by šlo do candáta, štiky, okouna, pstruha, lipana, bílé ryby násobně více, než do kapř, za kterého se dnes utratí většina peněz, tak bych ty úvahy o "zákazech" možná chápal. Řeči, že by to neschválila členská masa, jsou liché. Členi do těchto věcí zasahovat nemohou, resp. neměli by. Pokud ano, pak je na změnu zralé něco úplně jiného.
Řízek 5,125 - Profil | Čt 3.11.2016 18:32:31
mlíčnák >> u mě nabízí ono klasické Renčínovo-
americké pruty, japonské vlasce.....:-)
sliver - Profil | Čt 3.11.2016 18:29:19
hraji >> já bych ti to osvěžil, probíralo se to v otázce, kterou jsem založil pod starým nickem. Nedaří se mi ji najít, tak asi nic.
sven - Profil | Čt 3.11.2016 18:12:00
standas >> Ahoj. Teď jsem to nějak nepobral :-)) Mám tu jen jeden příspěvek a na úplně jiné téma :-)
http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=745372&users%5B%5D=78587
Jinak se zvýšením míry candáta lze souhlasit. Ovšem aby to mělo efekt, musela by předcházat opatření, k maximální eliminaci úlovků podstatně menších, než je stanovená míra. Samotné vracení vodě, není dostatečné opatření.
Candát je jak známo choulostivá ryba a náhlá změna tlaku vody při rychlém vytažení z hloubky, pro něj může být konečná. Houby bude platné jeho puštění..Právě tak zažrání příliš malé nástrahy ať přirozené nebo umělé a potrhaný jícen při necitelném zdolávání..
Ale co s tím? Zakázat lov z lodě ? Zákaz lovu na rybku do určité velikosti ? Zákaz lovu na umělé nástrahy do určité velikosti ? Je k tomu všeobecná vůle ?
mlíčnák - Profil | Čt 3.11.2016 18:05:47
Řízek 5,125 >> Nepochybuju,ja mam jen hloubkomer za 00 nic a vpodstate ho nepotrebuju.Dno si omakam sam :-)
Na Svratce :-)
hraji - Profil | Čt 3.11.2016 18:02:51
FRANK71 >> takové úvahy a plány nechávám odborníkům.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
