NSaddám - Profil | So 21.5.2016 18:52:01
Honza7 >>Zkusil jsem se zamyslet, ale stejně jsem žádnou chybu nevymyslel. Napověz.
NSaddám - Profil | So 21.5.2016 18:48:42
cert666666 >> OK . Klidně si vykejme, to ovšem nic nemění na faktu, že úroveň vašich vědomostí je na silně nízké úrovni. V podstatě se dá říci, že vše, co jste zde napsal o rybníku, rybářském právu a hospodáři je nesmysl. Takhle to prostě nebylo a není a to už mnoho desítek let.
Já jen neustále žasnu nad lidskou leností přečíst si těch pár listů zákona 99. Tato četba by měla být pro všechny adepty rybolovu povinná a přísně přezkušovaná. Ono by hnedle ubylo všelijakých zvěrstev, která se u vod dějí.I těch rybolovců by bylo výrazně méně.
NHonza7 - Profil | So 21.5.2016 18:47:28
Saddám >> Promiň, k tvému poslednímu odstavci, tak správně je pouze ten začátek, ta poslední věta - zkus se zamyslet co jsi napsal.
Ncert666666 - Profil | So 21.5.2016 18:42:55
Saddám >> Takže Naposled. Vážený pane :"Saddame" mám dvě vysoké školy a i dva tituly k tomu náležijící. a proto buďte rád, že nenavštěvujete žádné naše rázovité revíry, neboť, bych Vás umlátil slovy a argumenty. A na parchanty, co to nefunguje máme RUM( božkov) doufám, že to není reklamam....
NSaddám - Profil | So 21.5.2016 18:39:20
Sa(l)micka >> 4. odstavec ve tvém podání nedává správný smysl. Ani při neslušném chování nebo při působení škody RS takovéto oprávnění nemá a nemůže nikoho odnikud vyhánět i kdyby to byl stokrát hájený úsek nebo byť by ten člověk byl pytlák.
K odstavci 5 - i tady to je zmatečné. Jde pouze o to jestli je voda revírem nebo ne. To jestli se jedná o lom, rybník, hliník nebo třeba stavbu je naprosto nepodstatné.
Ncert666666 - Profil | So 21.5.2016 18:30:11
Saddám >> "Vážený pane Saddame, o čem se chcete se mnou hádat ? Nikde jsem netvrdil a netvrdím, že chci vodu ovládat. Pokud si na svém pozemku ( za schválení příslušného úřad) vykopu-udělám -rybník. Je jediná věc, co mě v tom může omezit( dotace od státu, potažmo evropské unie) A tím veškeré práva a omezení státu končí. A je na mě koho si tam určím , jako hospodáře.( a výkonem rybářského práva) Samozřejmě mnou jmenovaný, určený hospodář musí spňavovat náležitosti vyhláškou....To je možnost, kdy se rozhodnu svůj majetek spravovat sám. Druhou možností je pronajmout a veškerou starost nechat na svazu.
Ale o co tu opravdu jde?
Asi oba dva máme ten samý názor na to, co se děje v Havířově. Je to špatné. Vidím to z blížíš perspektivy, než Vy. Děje se to kousek ode Mě.Ale psát tu návody, jak to znepříjemnit je osobně pro Mne nepřijatelné !
s pozdravem
Petruv zdar
Obrusník
Nkakr - Profil | So 21.5.2016 18:28:01
Sa(l)micka >>
Mohla bys mi vysvětlit, co znamená citát -
Pokud se voda :"roní" stát nemá na ní kontrolu !!!!
Nikde jsem se s výrazem "roní" nesetkal.
Dík.
Jinak jsi slohovku napsala velmi pěkně, musím pochválit.
NSa(l)micka - Profil | So 21.5.2016 18:19:44
Mno... pozemky, na nichž se nacházejí koryta vodních toků, jsou majetkem státu, ale ve správě jednotlivých povodí, některé drobnější vodní toky ve správě lesů ČR, případně jsou i kapiláry, u kterých správce není určen a tudíž je správcem ten, přes jehož pozemek vodní tok jde.
Vlastník pozemku, který sousedí s pozemkem, na němž se nachází koryto vodního toku, je povinen dle § 51 odst. 1 a) vodního zákona umožnit správci toku výkon jeho oprávnění, b) strpět na svém pozemku zařízení ke sledování stavu vod, značky... c) strpět po předchozím projednání s nimi průchod osob, což neplatí v zastavěném území a na oplocených pozemcích - s tím, že pokud výkonem oprávnění správce vodního toku vznikne vlastníkovi škoda, má nárok na úhradu.
Co se týče zákona o rybářství, § 11 odst. 8 může uživatel rybářského revíru, hospodář a jeho zástupce, držitel povolenky k lovu a RS vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu, ale mají povinnost uhradit škodu, kterou při tom způsobí.
Ovšem: nikde v zákoně neni psáno, že by tě RS a nebo kdokoliv jiný mohl vyhodit z místa, kde lovíš (je-li to místo, které není zakázané v RŘ, případně řádu pro daný revír), pokud se tam chováš slušně a nepůsobíš žádnou škodu - nemluvě o tom, aby se tam mohl nakvartýrovat on a nebo "takykamrádi".
Pokud tohle udělá RS, nech si ukázat odznak, opiš si iniciály a stěžuj si. Jsou od RS tací, co brali povolenky za absenci fotografie ve členské legitimaci. Výsledek? Už u RS nejsou, neb není jejich pravomocí do toho kecat. Vlastně ani nemají právo členskou legitimaci vidět, neb je to pro evidenci jednotlivých MO a ne jejich.
(Co se týče vodních děl - rybníků, případně pak záležitostí, jako jsou zatopené lomy atp., tam si to řeší sám majitel/ten, kdo má rybník pronajatý, kde se smí chytat a kde ne, však má na to právo - v řádu takový případy jsou jak na řekách, tak na nádržích.)
Takže asi tak.
NSaddám - Profil | So 21.5.2016 18:17:36
cert666666 >> Kdybys čerte tušil, kolik jsem už zachránil soukromých pozemků před devastací ze strany rybářů, dal by sis svou valcířskou tlapou lepáka, až by se ti možná rozsvítilo. Jinak obecně mě lidi, kteří si pronajímají pobřežní pozemky nebetyčně serou. Vytvářejí totiž poptávku, vyrábí na březích kdysi nádherných vod karavanové i jiné slumy a celkově zhoršují možnosti rybolovu na svazových vodách, kde přeci jen plavou ryby , které byly zaplaceny z peněz nás všech.
A jestli si myslíš, že dávám někomu návod, tak jsi vedle , jak ta jedle. Slušní rybáři,by žádný takovýto návod neakceptovali a ti neslušní ho nepotřebují. Umí daleko víc, než jsem zde popsal.
Nmarmyš - Profil | So 21.5.2016 18:00:47
cert666666 >> Dělal sem Vysoke pece Vitkovice,zavod 5,vim co je praca. V Hrabuvce na intru.
Ncert666666 - Profil | So 21.5.2016 17:51:38
marmyš >> :-) bez urážky: kdyby si věděl a zkusil,co to je (zfarat) dva kilaky pod zem ..... jsem si jist, že by Tě, ani na moment nenapadlo dělat si z toho srandu.
NSaddám - Profil | So 21.5.2016 17:48:29
cert666666 >> Milej čerte. Doufám, že jsi nastudoval řádně. Léta platilo , že voda volně se na povrchu vyskytující je státním statkem. Není tedy vlastnictvím žádné osoby. Právnické ani fyzické. Co se změnilo novelou vodního zákona je to, že tato voda se stala věcí ničí, neb jí nelze účinně ovládat. tím ovšem z hlediska výkonu rybářského práva k žádnému posunu nedošlo a ani obecné užívání vod tímto není nijak dotčeno.
Nmarmyš - Profil | So 21.5.2016 17:42:40
cert666666 >> Někdy není na škodu se zeptat. To že se v diskuzi porafáme ještě neznamená,že jsme fšici blbci:-)
Ncert666666 - Profil | So 21.5.2016 17:34:32
Mrknato >> Takže ještě jednou:Co tím chtěl básník říci? Nějak mi utíká pointa.
Ncert666666 - Profil | So 21.5.2016 17:33:23
marmyš >> děkuji za radu. si tu asi jediný, kdo poradí. ještě jednou dík.
Nmarmyš - Profil | So 21.5.2016 17:14:26
cert666666 >> Malá rada. Klikni na příspěvek(nick,jméno),na koho reaguješ a až potom piš. Takto se neví,komu je to určeno.
Ncert666666 - Profil | So 21.5.2016 17:08:21
Co tím chtěl básník říci? Nějak mi utíká pointa.
NMrknato - Profil | So 21.5.2016 16:27:39
kakr >> Karle, třeba to právo na " prut u vody" je výsluha, když stát nemá desetitisícové odstupné a na podpory......
NMrknato - Profil | So 21.5.2016 16:25:44
Že je Ostravsko region razovity, je známé, ale že až tak moc jsem netušil...... Dříve se říkalo jsem horník a kdo je víc, tak teď to asi platí o valciřich.
Ncert666666 - Profil | So 21.5.2016 15:28:06
Tak nemusíme čekat do zítřka. Mám nastudované. Teď už jen do Mě. jsem nachystán.
načítám...
Saccon Carp
