Za omezení vysazování kapra

Nkakr - Profil | St 25.11.2015 10:53:46

Autor diskuze zřejmě testuje s jakým úspěchem může počítat, až stejnou pitomost navrhne ve své MO.
Mohu mu doporučit pokud neběhá stovku pod 10 vteřin ať tak nečiní.....

• Nelíbí 1
• Líbí1

NBacha - Profil | St 25.11.2015 10:50:21

Pouze, a jen proto, že otázka byla volena jako plebiscit (všelidové hlasování), se vyjádřím záporně. Nepodpořím!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | St 25.11.2015 9:12:53

computerfish >> Jeden zápis tak vcelku :

- omluva autorovi, ale odpověď by byla zbytečná

- "ekonomická pravidla s vazbou na úlovky a násady" - taková taky neznám - tedy kromě lidové tvořivosti při nudě u vody. Víš co je to dekret na revír?...nebo Rybářské právo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naleš vavřina - Profil | St 25.11.2015 0:33:09

NE z pohledu toho jak byla zadána otázka. ANO pokud by byla předložena smysluplná koncepce péče o naše vody dle jejich přírodního charakteru a původní skladby ichtyofauny.

To za předpokladu, že by na typově vhodné části vod převažoval i nadále kapr, aby byl vyslyšen i požadavek širší členské základny svazu po lovu této ryby. Pokud by ovšem celá změna obsádkových plánů revírů nebyla vedena koncepčně při zajištění odpovídajícího množství a kvality násady jiných druhů ryb, tak by pouhé omezení vysazování kapra moc neřešilo. Ani jeden extrém není nejlepším řešením.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Út 24.11.2015 23:11:54

U vás v Absurdistánu (odkud pocházíš a máš to v profilu) neznáte ekonomická pravidla s vazbou na úlovky a násady. Pokud by si je znal. tak by si ani tak pitomou otázku nepoložil. Pokud se tato pravidla nezmění, nezmění se ani intenzita vysazování kapra.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPatˇas - Profil | Út 24.11.2015 23:07:36

Proč by se mělo omezit vysazování, obzvlášť ve vodách kde jich je málo, nebo nejsou vůbec. Nic jiného se u nás pomalu ani nevysazuje, ještě kapr kdyby se omezil, nebylo by ve vodě vůbec nic. Ještě, aby se omezil tento druh. Myslím, že do Austrálie máme ještě daleko, že by byl kapr přemnoženej a házeli bychom je do křoví. Nebo tady máme takové tekoucí vody?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NColasrumem - Profil | Út 24.11.2015 22:37:00

Jako redukce počtu masařek u vody dobrý. Jinak nesmysl jako CHaP a K70.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuigi_Lasagne old - Profil | Út 24.11.2015 22:30:01

Chce se mi říci ANO, ale neřeknu to neb tomu prd rozumím. Jen snad to, že by bylo pěkné, kdyby o osazování toků rozhodoval odborník a ne masa chtivý dav. Vím, nejde to. Chléb a hry

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmickey marauder - Profil | Út 24.11.2015 22:16:24

Omezit vysazování kapra v dnešní době? Snad už ani ne. Čím víc rybářů se bude věnovat lovu kapra, tím líp...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBušák - Profil | Út 24.11.2015 21:56:18

rybomil - >> ve velkých řekách ok,ale srát je do každýho většího potoka je kravina

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npsí dědek - Profil | Út 24.11.2015 21:54:33

blábol co byste asi tak chytali

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | Út 24.11.2015 21:20:22

1568 >> Krásná kniha od R.A.Henleina a nejen tato, mám snad všechny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Út 24.11.2015 21:07:56

Ona ta blbá otázka může být po r. 2018 pro někoho konečně řešení problému přesazování revírů a přemnožení výskytu kapra, pro jiného pak následně krutá pravda. Na tu krutou pravdu se docela těším že možná nastane.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npacka - Profil | Ne 22.11.2015 17:05:01

tak trochu to tady pripomina debatu po pátem pivu a nebo duchodcu v parku -každy vi nejlíp jak se to ma delat
co braní dneska tem co nejsou spokojení aby si zalozili vlastní MO CRS,získali vodu a zavedli tam to co se tady navrhuje-predpokladam ze by tam platila svazova povolenka

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nsplavek - Profil | Ne 22.11.2015 16:57:04

Nepodpořím . Protože je to stejný nesmysl, jako nesmyslné vysazování kamkoliv. Stejně jako je nesmyslná K-70.

Určitě by si tekoucí voda zasloužila víc těch reofilních druhů, to dozajista. Dokáži si představit tekoucí vody, kde by se mělo vysazovat víc reofilních druhů než kapřa. Dokonce si dokáži představit i revíry, kde by se nemusel vysazovat. Ale plošně zakázat vysazování kapra to je blbost.


Asi nejvíc mě tu zaujal příspěvek kolegy nej.vydra. Tolik revolučního zápalu v jednom člověku, dost zajímavé. To nemůže být jen tak, jeden žasne co se dokáže urodit. Ale budiž, každý má nějaký názor. Ale ona takhle položená otázka dokáže určitě některé kolegy rybáře vybičovat hodně odvážným revolučním myšlenkám, možná i revolučnímu průjmu.

Asi nejlapidárněji a tak nejvíc podle mého gusta tu souhlasím s kolegou ryba domácí. Jak napsal na blbou otázku se hodí jen blbá odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 22.11.2015 16:33:09

Jsem pro, ale za předpokladu, že povolenka bude stát stejnou cenu a zbylé finance se použijí na jiné ryby, případně na jakýkoli rozvoj revírů. Tím nemyslím mola na každém rybníce, ale rozvoj života pod vodní hladinou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTEZAR - Profil | Ne 22.11.2015 16:32:40

Určitě by bylo rozumné vysazovat víc jiné,původní druhy ryb,včetně dravců.Ale kapr je byznys-takže k tomu velmi pravděpodobně nedojde.Pro úplné zrušení vysazování kapra bych nebyl,protože ho spousta lidí rádo loví i když mě to nic neříká.Ale pro omezení třeba o třetinu a místo nich dát jinou rybu,to bych souhlasil.-TEORIE.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nryba domácí - Profil | Ne 22.11.2015 16:09:11

Podpořím omezení vysazování kapra. A taky štiky, candáta, okouna, pstruha, sumce atd. A taky bych omezil jízdu autem a topení uhlím a lov na živou rybku. Omezil bych chyť a pusť a předčasné propuštění z výkonu trestu. A taky ty internety. Ty bych rovnou zakázal.
Sorry, ale to není smysluplná otázka, jen plácnutí do vody. Proto blbá odpověď.

• Nelíbí 1
• Líbí2

NPavouk‌ - Profil | Ne 22.11.2015 16:02:06

Jinou rybu jak kapra nechytim, kapr je potřeba

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiškothonza - Profil | Ne 22.11.2015 15:55:51

nepodpořím....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstandas - Profil | Ne 22.11.2015 15:46:58

Ano - tato ryba je preferována před ostatníma , např. K70!!! Co si to vůbec svaz dovoluje!!!! Normální zhovadilost. A na druhé straně jsou ryby které někteří rybáři ani neznají. Jako např. KARAS OBECNÝ. Hanba takové organizaci a jejím přicmrndávačům!!!! ZA MNE KAPR NE!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFild@ - Profil | Ne 22.11.2015 15:46:30

Podpořím například kompletní změnu rybářského řádu, ale toto opravdu ne...

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1568 - Profil | Ne 22.11.2015 15:01:21

alfonz42 >> Zkus si přečíst R.A.Henleina Cizinec v cizí zemi!!!:-))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalfonz42 - Profil | Ne 22.11.2015 14:56:12

hraji >> Přírodu je třeba grokovat.... To by mne zajímalo jak, když ani gůgl neví co to je :-)
Ale jinak máš pravdu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartenBear - Profil | Ne 22.11.2015 14:47:04

Nepodpořím. Samé nesmysly...

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nipixicht - Profil | Ne 22.11.2015 14:20:31

To co zde čtu,jsou pěkné nesmysly,akorát si tady každej přihřívá svou polívku

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 22.11.2015 13:54:30

Bohužel blábol od začátku do konce, včetně skoro všech příspěvků. Přírodu je třeba grokovat v její úplnosti, jinak je to k ničemu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFems - Profil | Ne 22.11.2015 13:49:46

čeho všeho se ještě chudák kapr dočká, to bych teda nepodpořil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 22.11.2015 10:28:19

Willow >> Jakej potočák ? struh ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | Ne 22.11.2015 10:24:47

Uxa to napsal dobře,akorát ten potočák na 35 cm,aby se mohl několikrát vytřít nad 35cm vzít,aby neškodil na revíru.Omezení počtu kusů samozřejmě taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlabalik - Profil | Ne 22.11.2015 10:13:18

Není to původní druh, takže podporuji. Nechť se peníze věnují na aktivity vedoucí k obnově původní druhové skladby. Navíc si myslím, že některé z ryb, které se do revíru nevysazují, by měly být celoročně hájeny, např. parma nebo potočák.. Kapr patří do rybníka:-)

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nsupinna - Profil | Ne 22.11.2015 10:01:20

Nepodpořím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvedro - Profil | Ne 22.11.2015 9:47:04

Lidi neblbněte , co bychom pak v našich vodách chytali a co by chytali kolegové , kteří si nějakého toho kapříka ponechají ? Státní rybářství by snižovalo plány kvůli odbytu a mohli bychom se dočkat situace , kdy ve vodě nebudeme mít ryby .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsumec 1950 - Profil | Ne 22.11.2015 9:39:32

Já bych nejraději zrušil ten ústřední výbor v Praze,kterej všechno zastřešuje.Časem by se ukázalo,jak si místní organizace stojí,a byla by možnost je lépe kontrolovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŽorbík - Profil | Ne 22.11.2015 9:36:19

Taky nevidím nějaký zásadní důvod, takhle jsou některé revíry vybrakované a spíše bych ještě navyšoval při stávajícím ryb. řádu, který je na hovno. Jinak chcete chytat jen tlouště? Dával bych více dravých ryb, ale stojí to peníze. Spíše jsem pro změnu ryb. řádu, ale to je běh na dlouhou trat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nglánis - Profil | Ne 22.11.2015 9:18:48

Kapr do tekoucích vod patří, hlavně do cejnového pásma, proč ho omezovat? Jsou pro tuto aktivitu nějaké reálné důvody? Přirozeně se zde ve většině případů nerozmnožuje, přemnožení nehrozí. Největším nepřítelem jsou tedy notoričtí pouštěči, kapraři. Naopak lidé co si rybu vezmou obsádku kapra regulují, což je ve všech směrech pozitivní.

Vyvážené rybí společenstvo tekoucích (volných) vod je z mnoha objektivních důvodů nedosažitelné.

K omezení v širším měřítku nevidím důvod.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nagig - Profil | Ne 22.11.2015 9:07:11

rybomil - >> Ahoj co by do tý vody asi tak dávali když nic jiného svaz nemá budme rádi alespon za toho kapra jináč tam bude uplnej prt ;-) mluvím za západočeskej kraj možná jinde je líp ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 22.11.2015 8:34:11

Vůbec nejsem žáden privatizant a ani pepik, ale pokud se VRP a hlavně peníze na něj, neoddělí od svazošarád a svazo byznysu všech složek, tak veškeké úvahy jsou zbytečné. Územní svazy to nedokážou. Když nebudeme vysazovat kapra, tak co bude ve vodách? Mifi5429 a u.x.a. nám ukázali rozpětí potřeb členi a jejich odvahu. Kdo zabezpečí, aby se dosazovaly ty druhy, které úbývají? Kdo zabezpečí, aby zfanatizovaná lůza neměnila podmínky VRP, hlavně popisy revírů, horní délky, lovmé míry, rybolovné způsoby, podnájmy revírů, vyhrazování míst k lovu, tedy téměř celý rybářský zákon a vyhlášku, která oplývá možnostmi legálních vyjímek.

Nevím jestli někdo a vůbec svaz zaregistroval, že ve většině tekoucích vod, se již téměř nerozmnožijí původní druhy ryb a nikdo je až na vyjímky nevysazuje a už vůbec nikdo na původní počty. Jestli něco zakázat, tak ve spolupráci s RO samosek a některé technické prostředky k lovu, což by poptávku po kapř automaticky a radikálně snížilo. Ptejme se, proč svaz chce zakázat RL, kam proudí redistribuce, tedy cca 100000000 Kč a na jaké účely, posviťme si na rozpočty složek, vždy zákonně vyrovnané a zjistíme že kapř, který se dostane do společných revírů, je tím menším problémem. Na lov kaprů tu jsou specializované vody, jejichž provoz je vyjádřen cenou povolenky, ať u soukromáků MO, nebo nerevírů podnikatelských subjektů.

Podle mě nelze řešit problém nějaké jednotlivosti z prostředka a tím skončit.

Edit: takoví jako pan Hanč nám to již ukázali..... Na Chrudimce, na Loučné K70.... to je právě ta tragédie, které se musí zabránit, pokud chceme chytat ryby a ne jen navíjet rekordi.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnej.vydra - Profil | Ne 22.11.2015 8:25:04

I když jsem hlavně kaprař, osobně bych ho dobrých pět let nadával. Celé generace masařek, by vrátili papíry protože nic jiného než násadového kapra chytat neumí a tudíž by je k vodě nic netáhlo. Je neláká být u vody a užívat si tam pobyt jako součást životního stylu i když to zrovna nebere. Jen drancovat. Auto, babetu, elektrokolo, nebo karavan za prdelí a hamty, hamty, ať mám více jak tamty. Napsat jednoho, druhého rychle do tašky a zmizet s dobrým pocitem že jsem zase něco urval domů. No a navečer ještě jednou. Dopsat druhého... však to znáte. No a pak domů k televizi, nebo na pivko a pokecat o tom z chlapama. Kluci ráno jedem zas, letos dávali opravdu pěkné ryby i padesát pět čísel." Jeden si tam vzal dokonce tři. Hajzl jeden. Zejtra si je taky vezmu a hotovo. Když může on, co bych si taky nevzal. No a rovnou jsem je tam vykuchal, abych se s tím doma nemusel srát a smrdět". Hlavně teď po vysazení je takové lůzy všude plno.. Rychle než se to všechno vytahá. V takovéhle "rybařině" jsem vyrůstal a možná se vás v tom dost pozná .Proto dnes nemohu jezdit s otcem, strýcem a celou tou generací bohužel na ryby. Jezdím s dětmi, ženou, psem a kamarády, kteří přešli na druhý břeh. Pojďme ať nás je víc.

• Nelíbí 4
• Líbí11

Nstarkovic1 - Profil | Ne 22.11.2015 7:31:38

Já jsem pro, a na úkor kapra podpořit druhovou pestrost jak na tekoucích tak stojatých vodách a nedělat z našich volných vod chovné rybníky na kapra. A úplně nejlíp udělat ze státních vod revíry chyť a pusť, když chce někdo kapra ať si zajede na soukromku nebo do rybárny.

• Nelíbí 1
• Líbí4

NTichej - Profil | Ne 22.11.2015 7:27:57

Nejdřív by bylo třeba řešit pravomoce a počet RS :-) a pak to ostatní. A že je toho ve svazu k řešení hodně moc

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu.x.a. - Profil | Ne 22.11.2015 6:05:39

jsem pro absolutní zákaz vysazovat kapř, dokonce ho i vracet zpět do vody , to samé sumec,jinak -úhoř, mník , lín max 10ks ročně, dravce max 10 ks(mimo bolena) , okoun míra 25cm (jak kde) lipan a struh P. max.10 ks ročně, nadále vysazovat vsechny dravce(mimo bolena) lína, lipana, struha P,ještě bych zakázal vysazovat struha D do tekoucí vody casem..a ještě k tomu bych hájil tekoucí vody do 16 června.. míry stávající akorát lín 30,lipísek 35,struh 30,jinak vše při starém jo a ještě bych zapomněl zákaz lovu na živou mimo sumce tam by byla výjimka..

• Nelíbí 2
• Líbí3

NP!F - Profil | Ne 22.11.2015 0:44:48

rybomil - >> Absolutne suhlasim, ALE. Pokial sa nebude sypat kapor, odseru si to ostatne druhy ryb. Som za, ale jedine v sucinosti s tym, ze sa zasadne obmedzi mnozstvo ryb co moze rybar zobrat rocne a zasadne sa vylepsi fungovanie RS. Bez toho je to krok uplne na prd.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nalžběta - Profil | Ne 22.11.2015 0:27:50

Ahoj, vůbec nevím o jakých aktivitách je řeč, ale souhlasil bych.
Mnohem raději bych však vlastními silami podpořil vysazování dravců, hlavně sumců, do chovných rybníků ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMifí5429 - Profil | Ne 22.11.2015 0:01:49

Ahoj,plně souhlasím s kolegou ,,sven,,já osobně bych nerozlišoval jestli je to stoják nebo tekoucí voda,celorepublikově bych dal horní míru u všech druhů ryb a hlavně omezený počet úlovků na rok:-!,celkem mě udivuje to že na revírech kde ani například kapr nad 70 cm neplave je daná horní míra 70 cm a na revírech kde jsou kapři 15 i pár 20 kg horní míra není...a to platí pro všechny druhy ryb,nejen pro kapra,to je můj názor...když se člověk zamyslí tak pokud by se omezil počet úlovků na rybáře na rok tak by se každou chvíli nemusela vysazovat ryba a rybáři by nemuseli nadávat že v daném revíru nejde chytit ryba...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | So 21.11.2015 23:35:37

Ahoj. .
Jsem pro omezení vysazování kapra nejen do tekoucích ale i do stojatých vod. Zároveň i pro striktní dodržování jednotné, zákonné míry. Bez jakýchkoli dalších podmínek.

• Nelíbí 1
• Líbí4

NJiří Šindelář - Profil | So 21.11.2015 22:33:27

Omezení vysazování kapra by muselo být spojeno s omezením počtu ponechaných ryb (hodně výrazným - řekněme max 15ks ročně), jinak to nemá cenu a zároveň pokud by to bylo spojeno s vyšším počtem dravců, to bych podpořil. Jinak ne.

• Nelíbí 1
• Líbí1