NFems - Profil | Ne 22.11.2015 13:49:46
čeho všeho se ještě chudák kapr dočká, to bych teda nepodpořil.
NPvl - Profil | Ne 22.11.2015 10:28:19
Willow >> Jakej potočák ? struh ...
NWillow - Profil | Ne 22.11.2015 10:24:47
Uxa to napsal dobře,akorát ten potočák na 35 cm,aby se mohl několikrát vytřít nad 35cm vzít,aby neškodil na revíru.Omezení počtu kusů samozřejmě taky.
NAlabalik - Profil | Ne 22.11.2015 10:13:18
Není to původní druh, takže podporuji. Nechť se peníze věnují na aktivity vedoucí k obnově původní druhové skladby. Navíc si myslím, že některé z ryb, které se do revíru nevysazují, by měly být celoročně hájeny, např. parma nebo potočák.. Kapr patří do rybníka:-)
Nvedro - Profil | Ne 22.11.2015 9:47:04
Lidi neblbněte , co bychom pak v našich vodách chytali a co by chytali kolegové , kteří si nějakého toho kapříka ponechají ? Státní rybářství by snižovalo plány kvůli odbytu a mohli bychom se dočkat situace , kdy ve vodě nebudeme mít ryby .
Nsumec 1950 - Profil | Ne 22.11.2015 9:39:32
Já bych nejraději zrušil ten ústřední výbor v Praze,kterej všechno zastřešuje.Časem by se ukázalo,jak si místní organizace stojí,a byla by možnost je lépe kontrolovat.
NŽorbík - Profil | Ne 22.11.2015 9:36:19
Taky nevidím nějaký zásadní důvod, takhle jsou některé revíry vybrakované a spíše bych ještě navyšoval při stávajícím ryb. řádu, který je na hovno. Jinak chcete chytat jen tlouště? Dával bych více dravých ryb, ale stojí to peníze. Spíše jsem pro změnu ryb. řádu, ale to je běh na dlouhou trat.
Nglánis - Profil | Ne 22.11.2015 9:18:48
Kapr do tekoucích vod patří, hlavně do cejnového pásma, proč ho omezovat? Jsou pro tuto aktivitu nějaké reálné důvody? Přirozeně se zde ve většině případů nerozmnožuje, přemnožení nehrozí. Největším nepřítelem jsou tedy notoričtí pouštěči, kapraři. Naopak lidé co si rybu vezmou obsádku kapra regulují, což je ve všech směrech pozitivní.
Vyvážené rybí společenstvo tekoucích (volných) vod je z mnoha objektivních důvodů nedosažitelné.
K omezení v širším měřítku nevidím důvod.
Nagig - Profil | Ne 22.11.2015 9:07:11
rybomil - >> Ahoj co by do tý vody asi tak dávali když nic jiného svaz nemá budme rádi alespon za toho kapra jináč tam bude uplnej prt ;-) mluvím za západočeskej kraj možná jinde je líp ;-)
NMrknato - Profil | Ne 22.11.2015 8:34:11
Vůbec nejsem žáden privatizant a ani pepik, ale pokud se VRP a hlavně peníze na něj, neoddělí od svazošarád a svazo byznysu všech složek, tak veškeké úvahy jsou zbytečné. Územní svazy to nedokážou. Když nebudeme vysazovat kapra, tak co bude ve vodách? Mifi5429 a u.x.a. nám ukázali rozpětí potřeb členi a jejich odvahu. Kdo zabezpečí, aby se dosazovaly ty druhy, které úbývají? Kdo zabezpečí, aby zfanatizovaná lůza neměnila podmínky VRP, hlavně popisy revírů, horní délky, lovmé míry, rybolovné způsoby, podnájmy revírů, vyhrazování míst k lovu, tedy téměř celý rybářský zákon a vyhlášku, která oplývá možnostmi legálních vyjímek.
Nevím jestli někdo a vůbec svaz zaregistroval, že ve většině tekoucích vod, se již téměř nerozmnožijí původní druhy ryb a nikdo je až na vyjímky nevysazuje a už vůbec nikdo na původní počty. Jestli něco zakázat, tak ve spolupráci s RO samosek a některé technické prostředky k lovu, což by poptávku po kapř automaticky a radikálně snížilo. Ptejme se, proč svaz chce zakázat RL, kam proudí redistribuce, tedy cca 100000000 Kč a na jaké účely, posviťme si na rozpočty složek, vždy zákonně vyrovnané a zjistíme že kapř, který se dostane do společných revírů, je tím menším problémem. Na lov kaprů tu jsou specializované vody, jejichž provoz je vyjádřen cenou povolenky, ať u soukromáků MO, nebo nerevírů podnikatelských subjektů.
Podle mě nelze řešit problém nějaké jednotlivosti z prostředka a tím skončit.
Edit: takoví jako pan Hanč nám to již ukázali..... Na Chrudimce, na Loučné K70.... to je právě ta tragédie, které se musí zabránit, pokud chceme chytat ryby a ne jen navíjet rekordi.....
Nnej.vydra - Profil | Ne 22.11.2015 8:25:04
I když jsem hlavně kaprař, osobně bych ho dobrých pět let nadával. Celé generace masařek, by vrátili papíry protože nic jiného než násadového kapra chytat neumí a tudíž by je k vodě nic netáhlo. Je neláká být u vody a užívat si tam pobyt jako součást životního stylu i když to zrovna nebere. Jen drancovat. Auto, babetu, elektrokolo, nebo karavan za prdelí a hamty, hamty, ať mám více jak tamty. Napsat jednoho, druhého rychle do tašky a zmizet s dobrým pocitem že jsem zase něco urval domů. No a navečer ještě jednou. Dopsat druhého... však to znáte. No a pak domů k televizi, nebo na pivko a pokecat o tom z chlapama. Kluci ráno jedem zas, letos dávali opravdu pěkné ryby i padesát pět čísel." Jeden si tam vzal dokonce tři. Hajzl jeden. Zejtra si je taky vezmu a hotovo. Když může on, co bych si taky nevzal. No a rovnou jsem je tam vykuchal, abych se s tím doma nemusel srát a smrdět". Hlavně teď po vysazení je takové lůzy všude plno.. Rychle než se to všechno vytahá. V takovéhle "rybařině" jsem vyrůstal a možná se vás v tom dost pozná .Proto dnes nemohu jezdit s otcem, strýcem a celou tou generací bohužel na ryby. Jezdím s dětmi, ženou, psem a kamarády, kteří přešli na druhý břeh. Pojďme ať nás je víc.
Nstarkovic1 - Profil | Ne 22.11.2015 7:31:38
Já jsem pro, a na úkor kapra podpořit druhovou pestrost jak na tekoucích tak stojatých vodách a nedělat z našich volných vod chovné rybníky na kapra. A úplně nejlíp udělat ze státních vod revíry chyť a pusť, když chce někdo kapra ať si zajede na soukromku nebo do rybárny.
NTichej - Profil | Ne 22.11.2015 7:27:57
Nejdřív by bylo třeba řešit pravomoce a počet RS :-) a pak to ostatní. A že je toho ve svazu k řešení hodně moc
Nu.x.a. - Profil | Ne 22.11.2015 6:05:39
jsem pro absolutní zákaz vysazovat kapř, dokonce ho i vracet zpět do vody , to samé sumec,jinak -úhoř, mník , lín max 10ks ročně, dravce max 10 ks(mimo bolena) , okoun míra 25cm (jak kde) lipan a struh P. max.10 ks ročně, nadále vysazovat vsechny dravce(mimo bolena) lína, lipana, struha P,ještě bych zakázal vysazovat struha D do tekoucí vody casem..a ještě k tomu bych hájil tekoucí vody do 16 června.. míry stávající akorát lín 30,lipísek 35,struh 30,jinak vše při starém jo a ještě bych zapomněl zákaz lovu na živou mimo sumce tam by byla výjimka..
NP!F - Profil | Ne 22.11.2015 0:44:48
rybomil - >> Absolutne suhlasim, ALE. Pokial sa nebude sypat kapor, odseru si to ostatne druhy ryb. Som za, ale jedine v sucinosti s tym, ze sa zasadne obmedzi mnozstvo ryb co moze rybar zobrat rocne a zasadne sa vylepsi fungovanie RS. Bez toho je to krok uplne na prd.
Nalžběta - Profil | Ne 22.11.2015 0:27:50
Ahoj, vůbec nevím o jakých aktivitách je řeč, ale souhlasil bych.
Mnohem raději bych však vlastními silami podpořil vysazování dravců, hlavně sumců, do chovných rybníků ČRS.
NMifí5429 - Profil | Ne 22.11.2015 0:01:49
Ahoj,plně souhlasím s kolegou ,,sven,,já osobně bych nerozlišoval jestli je to stoják nebo tekoucí voda,celorepublikově bych dal horní míru u všech druhů ryb a hlavně omezený počet úlovků na rok:-!,celkem mě udivuje to že na revírech kde ani například kapr nad 70 cm neplave je daná horní míra 70 cm a na revírech kde jsou kapři 15 i pár 20 kg horní míra není...a to platí pro všechny druhy ryb,nejen pro kapra,to je můj názor...když se člověk zamyslí tak pokud by se omezil počet úlovků na rybáře na rok tak by se každou chvíli nemusela vysazovat ryba a rybáři by nemuseli nadávat že v daném revíru nejde chytit ryba...
Nsven - Profil | So 21.11.2015 23:35:37
Ahoj. .
Jsem pro omezení vysazování kapra nejen do tekoucích ale i do stojatých vod. Zároveň i pro striktní dodržování jednotné, zákonné míry. Bez jakýchkoli dalších podmínek.
NJiří Šindelář - Profil | So 21.11.2015 22:33:27
Omezení vysazování kapra by muselo být spojeno s omezením počtu ponechaných ryb (hodně výrazným - řekněme max 15ks ročně), jinak to nemá cenu a zároveň pokud by to bylo spojeno s vyšším počtem dravců, to bych podpořil. Jinak ne.
načítám...
Saccon Carp
