NStilet - Profil | Po 20.7.2015 10:05:12
já 2 >> "dočasné" hájení je již vcelku úspěšně praktikováno na velké části P revírů SM. Jak?...Začátek delšího procesu ???...Hospodářský odbor pod vedením neodborníka udělal s chovem PO krátký proces....investuje pouze do komerčních ryb a vysazuje je na přístupná místa (což je odhadem tak 20% P revírů). Ostatní části revírů cca 80 %, již nesadí nikdo (protože není jaksi za co, když se peníze dají za předraženou komerční rybu) a postupně tam už taky nikdo z rybářů nechodí...takže vlastně Ch a P i když bez Ch - není tam co chytit.
Představa co Tě děsí je tady již dlouhé roky :-(.
Nvenca1 - Profil | Po 20.7.2015 9:49:15
já 2 >> Jak chceš ty predátory regulovat, když většina je na červeném seznamu chráněných živočichů ?
Nvenca1 - Profil | Po 20.7.2015 9:47:40
Rožnovák >> A kde chceš ty chráněné rybí oblasti dělat? :-) Zkus něco navrhnout od Rožnova po přehradu na H.Bečvě. Všechny přítoky, kromě Kněhyně a Mečůvky jsou chovné potoky.:-))
Njá 2 - Profil | Pá 17.7.2015 9:23:03
potočák 62 >> Já v tomhle opatření, alespoň někde, vidím začátek delšího procesu. Regulace predátorů, kteří jsou opravdu přemnoženi, by měla následovat. Děsí mě představa, že naše toky budou na umělém zarybňování zcela závislé. Nepatřím k "ocucávačům" ryb, ale v DOČASNÉ hájení na některých revírech, které by se například mohli točit, mi připadá rozumné a jen prospěšné. Mám dva oblíbené malé potoky, záměrně nechci uvádět, jen řeknu, že jsou v Jižních Čechách. Před pár lety jsem tam téměř výhradně chytal PO a LI. Před dvěma lety někoho napadlo pustit tam duháky, dnes je tam výhradně tloušť a duhák. Když loni vysadili PO, u jezu jich ležely stovky břichem hore... V tomhle řešení nevidím
Npotočák 62 - Profil | Pá 17.7.2015 0:34:05
já 2 >> Koncem června jsme musely slovit 50 m úsek v horní části chovného toku z důvodu opravy opěrné zdi.Před několika lety po náporu predátorů bez ryb.Výsledek kombinace protipredátorového chovu a obnovení tahu G.PO na trdliště do drobných toků.Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Pá 17.7.2015 0:11:01
já 2 >> Pochopitelně,pokud´chceš mít zdravou populaci,tak by se mělo jednat o ryby, které od malička vyrůstaly v přírodě,vždyt´i při vysazování značkovaných lipanů z umělého chovu v jižních čechách bylo uvedeno ,že úspěšnost vysazení se předpokládá díky tomu,že se tam divoká populace skoro nevyskytuje(byla zlikvidována kormorány)jinak by se umělá ryba neprosadila.Ale je tady jeden problém.Díky predátorům,regulacím a pod došlo k podstatnému snížení stavu PO a LI.K tomu, aby došlo k zvýšení nebo často obnovení populací potřebuješ někoho, kdo to provede(rybáře).Každé omezení směřované jenom na jednu skupinu(rybáře)pokud´není doprovázeno dalšímy kroky(predátoři,regulace a td)vede k poklesu počtu těch,kteří jsou ochotni něco dělat pro zvýšení stavu a proto ve skutečnosti vede k dalšímu snižování populací nebo jejich nahrazování umělou rybou z odchoven, která se neprosadí a jejím vysazováním se zvyšuje riziko přenosu nemocí a narušení genofondu divokých populací.Petrův Zdar
NRožnovák - Profil | Čt 16.7.2015 23:44:58
Luigi_Lasagne old >> Neříkám že je to jediná věc ale jedna s podstatných,je toho daleko víc ale nechce se mi psát v 11 večer elaborát,každopádně CHRO jsou dlouhodobě opomínany.Problém je nízký stav vody,za chvíli nebude potočáka kde odchovávat.Něktéré potoky které dříve sloužily jako chovné jsou dokonce vyschlé.Dokud bude každý zahrádkář,provozovatel tenisového kurtu,vlekař nebo majitel malé vodní elektárny nekontrolovatelně a hlavně zadarmo cucat vodu z potoků a řek tak se stav vody nezlepší.A kdyby si pstruhaři zašli k vodě 2 a ne 3 týdně taky by se nic nestalo a místo 3 ryb odnesli max.1 bylo by líp.Takže si to shrňme, svaz by se měl zasadit o legislativní změny a zamezit drancování našich vod a podložit to studiemi(min.na uměle zasněžování jich existuje několik),dále pak by měl snížit tlak na rybí osádku ze strany rýbářů snížením počtu docházek k vodě,limitu ponechaných ryb a podpořit to zakládáním rybích oblastí,úbytek chovných potoků lze snad kompenzovat jen rozšířením hájených horních částí hlavního toku,kde by se dali odchovat malí pstruzi.
NLuigi_Lasagne old - Profil | Čt 16.7.2015 23:10:05
Urcite NE. Vypichnout z rady nutnych opatreni k zachrane potocaka jen toto jedine je lacine a bylo by , dle meho nazoru, dlouhodobe nefunkcni. Je to jako zacpat jednu diru na cedniku a cekat, ze udrzi vodu.
NRožnovák - Profil | Čt 16.7.2015 22:44:26
Rybám na pstruhovce by pomohlo kdyby se zakládalo víc CHRO,ryby by se tam mohly nerušeně rozvíjet a dále pak šířit do ostatních částí toku.Sportovní rybolov ať je sebe šetrnější je vždy pro rybu stresující a pokud je během týdne vytažena třikrát z vody našimi zručnými muškaři její apetit na nějakou dobu poklesne.U nás na P revíru který má délku cca 25 km jsou jen 2 CHRO každá v délce jen asi 60m,což je dost ubohé.Nevím Jak to máte s CHRO na jiných revírech,ale asi taky žádná sláva.
Nnofish - Profil | Čt 16.7.2015 20:28:50
NE, NE, NE, to už raději nechytat ryby, než jít na ryby s tím, že jim roztrhám huby a určitě nechci ani jednu za rok vzít domů....
Njá 2 - Profil | Čt 16.7.2015 20:08:16
rarach >> Přirozený úhyn je marginální u soběstačné, geneticky variabilní a evolučně vytříděné populace. Jinak je to u populace, která je uměle vylíhnutá a vysazená, od jejich "nepřizpůsobení" v dané lokalitě se odvíjí i míra predace, která opravdu spočítaná není a možná spočítat ani nelze. Souhlasím, že pytláctví je skutečně okrajovou záležitostí, nicméně tu je. Vysazené ryby opravdu mají poměrně nízké šance dožít se slušného věku a velikosti. Vysazené ryby jsou méně odolné nákazám a nemálo jich nepřežije i nešetrné zacházení. Jen je obvykle nevidíme chcípnout...
NSa(l)micka - Profil | Čt 16.7.2015 13:59:59
Tak oprava, dnes rekord. Teče jen 1,7 m3/s. To bude mrtvejch. :(
NSa(l)micka - Profil | Čt 16.7.2015 13:23:26
Otavu nikdo nevytrávil - naštěstí, ale za poslední dobu je to tam s rybami na štíru. Ano, na začátku sezóny se tam chytali trofejní duháci, ale to byla jen ta níže zmíněná "ryba na odstřel", aby se rybářům zavřela pusa. Deset patnáct let nazpět bylo na Otavě mnohem víc ryb. Velkých i malých. Zda tomu odsunu napomohla povodeň, nebo to dělá pravidelné kolísání hladiny vzhledem k Čeňkárně (dopoledne teče 2,5 kubíku, večer přes 4) a ryba se prostě stáhne dolů za vodou, protože proti proudu jednoduše nemůže - a nebo by neměla v čem plavat. Otava je proti proudu nad bývalou školou v přírodě v Nuzerově při takhle nízkém stavu sotva po kotníky na sto metrů, dole u chatek to samé v bledě modrém. Jez "na pátečku" žádná ryba nepřeskočí a to nafouknutý monstrum u Dlouhé vsi už teprve ne.
Co se granuláků týče, na 100% raději bych tam místo nich viděla potočáky. Vpadnout někam na řeku a mít během pěti minut nachytáno, kor ryby, co lapnou po čemkoliv, to mně moc neláká. Jenže obnovení stavu ryb na to, co bylo, je sakra na dlouho. Nemluvě o tom, že by to bylo pro dvě místní organizace asi docela těžké - myslím finančně.
Nrybomil - Profil | Čt 16.7.2015 13:20:05
Sa(l)micka >> Takových revírů podle tvýho popisu typu Otava 7, Úhlava 7 s nemlich stejnýma borcema je v každým ÚS několik. Jejich masonenažranost roste až kvadraticky s předloženou nabídkou. Začne to tím , že se někdo někomu ( byť nechtěně ) pochlubí, pak ti co dostali tu " správnou zprávu " tam začnou najíždět, okoukávat kdy , kde jak a na co jdou, tahat z tebe nebo dalších rozumy.... v předfinále zjistíš že tam vlastně chodíš stále jen po jejich návštěvách
( jsou tam ráno, odpo, večer ) skoro nic nelapeš. atp. Finální verze je, že vidíš pytlovat 2-3 násobky denního ( týdenního ) limitu a mrtvý krásný potočáky z nichž tečou jikry a mlíčí v říjnu, listopadu. A RS to ví, ale jí to snad ani netankuje, něco se zase nasype.
Nrarach - Profil | Čt 16.7.2015 12:59:15
Sa(l)micka >> Když sem přes cca 35 lety začínal s rybařením, tak měl takhle popsanej sumář každej kdo chodil pstruhovku. Smělo se chytat na rybičku, o žádnejch bezprotihrotech se nikomu nezdálo ani v anarchistických kroužcích. Rybářů bylo u vody méně, nicméně sem neznal ani jednoho co by chytal CaR. Dneska se objeví jeden takovej sumář mezi 1000 prázdnejma a je pohroma.....dává to logiku? Pokud řeky nevytrávil nějakej podnik, tak bylo ryb furt dostatek, ale i po těch otravách se to vždy dalo nějak dohromady.
NStilet - Profil | Čt 16.7.2015 12:50:34
Sa(l)micka >> Tam, kde ještě není pořádné omezení odnesené ryby na povolenku, tam je zbytečné cokoli vymýšlet. Taky to tu bylo, třeba v kaprech odneslo z vody 10 lidí 500 ks a zbytek 550 ks odneslo ostatních 160 rybářů...Pokud je to umožněno, není moci (legální), aby si dotyční těch hafo ryb neodnesli. Tady rozumím Tvému rozhorčení.
Nicméně se jako vždy ohradím proti zvýšení lovné míry u PO v revíru, kde se praktikuje odchov a dodržuje se poctivě ZP. Tam jde život PO přírodní cestou a míra 25 je kompromisem, který umožňuje rybě min. 1-2 x se vytřít (pokud má kde) a zároveň je chov a investice do násady alespoň přiměřeně interesantní i pro rybáře. Většinou už dnes nevidím v zápisech 25 cm, ale třeba 28-9 a to už je rybka vždy min 4-letá.
Pokud se budeme bavit o komerčně odchovaných rybách ( a je jedno jestli PD, PO či Si), tak je mi míra šuma fuk, protože to už je z P vody jen mrtvá zóna s dodávkou granuláků. Ty se nakoupí jakékoliv potřebné velikosti, tak aby se zacpala ústa a ryby se mohly ihned odnést. Podle letošního počasí je jasné, že vysazovat do tekoucí vody se dá tak max třikrát za sezónu, ryba vydrží ve vodě tak týden...takže naco roční povolenku - stačí 3 x týdenní a hotovo.
Jo a ta "miminka" - jak myslíš, že je starý PD z komerčního chovu o délce 35cm? Nic ve zlém.
NSa(l)micka - Profil | Čt 16.7.2015 12:00:48
Čas od času zachytám na Otavě 7 plus pomáham opravovat a vydávat povolenky "po sezóně", a to pak rostou facky na rukou. Neřeknu ani popel, když si někdo nechá 10 nebo 15 pstruhů nebo sivenů za léto (tj. 2-3x si s rodinou dáte rybku), ale když se vyskytne jedinec, kterému nestačí na pstruhovce DVA sumáře a namláceno má od dubna do podzimu na revírech Otava 7 a Úhlava 7 přes 180 pstruhů - a opravdu počínaje těmi 25 cm - to byste ho zaškrtili. Tam si pak neškrtne ani vydra, natož kormorán. Stačí dva tři takoví a zbytek rybářů pak nadává, že nezavadí o rybu. Platí i to, co zde už někdo zmínil. Při současných stavech/teplotách vody na Otavě chodit na ryby, je šílenost. Dva týdny zpět jsem se rozhodla vyrazit na "sedmičku" nad Sušicí, ale cca po kilometru chůze mne elán přešel. Voda teplá, stav pod 2,5 kubíku za sekundu, co sto metrů vody to muškař a z vody jsem vylovila víc mrtvolek, než bylo záběrů. Příště půjdu za takové situace k vodě leda tak s podběrákem.
Ale k věci: byla bych pro zvýšení míry Po, Pd a Si na 30 cm. Brát menší je jako žrát děti. Taková prťata ještě neužila života. Jediná omluva je, pokud to prostě ryba schytá do žaber. Stalo už se to kdekomu, mně taky, ač na to nejsem zrovna 10x hrdá. Tam už pak opravdu nezbyde, než takového oploutveného smolaře usmrtit a sníst, než aby někde pomalu zašel, zhnil a kazil vodu.
p.s: Otava 7,8 se dá v kraťasech a teniskách brodit už od dubna. To, co tam teče teď, je přehřáté kafe.
NPr3v1t3k - Profil | Čt 16.7.2015 11:12:23
rarach >> Marginální je správně, marginálie, pokud mi paměť slouží, je poznámka na okrajové části stránky :-D Prostě píčovina, neřešit :-)
Nrarach - Profil | Čt 16.7.2015 11:09:46
Pr3v1t3k >> Ono to nemá význam okrajový čili jako málo významný?
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
