NMates PB - Profil | Pá 14.11.2014 12:02:50
Kluci, jen aby ta záchrana neskončila jako akademický aktiv o mičurinsko-lysenkovského učení.
Byla to nezapomenutelná chvíle, důstojné zakončení aktivu. Spíš pro formu se akademik Málek zeptal, zda někdo nemá dotaz či připomínku, a v jedné z posledních lavic se přihlásil člen korespondent Josef Kratochvíl. Protože s jeho vystoupeními už existovala všeobecná „zkušenost“, vyzval ho akademik Málek, aby byl pokud možno stručný, a výmluvně se podíval na hodinky.
„Já budu stručný – tak stručný, že to možná bude někoho mrzet,“ hrnul se J. Kratochvíl k řečnickému pultu. „Prosím vás,“ (následovalo oslovení publika od asistentů až po akademiky, a vzápětí bylo opakováno v opačném pořadí s omluvou za nedorozumění) „právě jsme slyšeli řadu kritických připomínek na adresu menděleizmu-organizmu, pardon orgazmu, tedy morgazmu, morganizmu.“ Publikum se začalo dobře bavit, ale J. Kratochvíl jel dál: „Dovolte mi, abych vám předložil tutok otázku, a bude to otázka řečnická. Co to znamená? To znamená, že se na ni neodpovídá. Proč? Protože odpověď se rozumí sama sebou! Ale já se přesto ptám: V kom je chyba? V nááás! Cožpak si to všichni nepamatujeme? Pozvali jsme k nám stachanovkyni, údernici Lydiji Korabelnikovou. A co nám řekla? Masírujme kravám vemena...“ (hlas z pléna upozorňuje, že Korabelniková obsluhovala tkalcovské stavy) „…no božemůj, dyť je to nakonec jedno, takže co nám řekla Malininová? Masírujte kravám vemena, budou vám dojit víc! A já se ptám: Masírovali jsme? A hned odpovídám: Masírovali – a jak!“
Tu si J. Kratochvíl všiml, že kdesi uprostřed sálu sedí akademik Antonín Klečka, který za propagaci zmíněného mičurinsko-lysenkovského učení dostal státní cenu Klementa Gottwalda. Nabývaje (správného) dojmu, že se tam akademik Klečka nějak rozpačitě krčí, zvolal: „Tondo, čoveče, co se skováváš! Dyťs mi to sám ukazoval v Uhříněvsi!“ V sále už to vřelo, ale J. Kratochvíl nebyl k zastavení: „A kdybys jen masíroval! Malininová taky říkala, že se má kravám reprodukovat tahleta reprodukovaná hudba. Masírovals a reprodukovals! A dojily nám ty krávy víc? Nedojily. Proč? Protože jsme jim nedali nažrááát! Takže v kom byla chyba? Snad v Korabelnikové nebo v téhle Malininové? Ne! Chyba byla v náááás!!!“
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 14.11.2014 12:01:07
je to jednoduchý, každej sedlák, ví, co mu kde roste a jak, nebo by aspoň měl vědět.
to samý myslivci-vědí, co mají za přírůstky v revíru.
Proč by MO měla bejt výjimkou?
hospodář je od slova hospodařit.
NStilet - Profil | Pá 14.11.2014 11:57:14
Jarda Š. >> Nevím, co chceš abych na tohle odpověděl ....:-)
NJarda Š. - Profil | Pá 14.11.2014 11:53:26
Stilet >> Myslím, že by se to nemuselo dělat tak složitě, stačilo by projít úlovky ve vrácených povolenkách. Kde mají větší pstruzi výraznější zastoupení v úlovcích, tam míru zvyšovat.
NStilet - Profil | Pá 14.11.2014 11:48:49
Jarda Š. >> Řekněme, že by se našlo dost peněz na to, aby bylo ve všech povodích provedeno cca 3 x během jednoho roku " měření úživnosti vody vzhledem k potravní náročnosti PO a Li". Dělali by to pravděpodobně nějací studenti jako dizertační práci s garancí univerzity ... A podle těchto výsledků by pak rybářský orgán určil poměrné lovné délky. .. Nezlob se, píšeš "moudře" ale tak trochu bez přemýšlení, což Ti nevyčítám - je to na diskusích normální.
NJarda Š. - Profil | Pá 14.11.2014 11:28:31
Stilet >> Míra Po by dle mého měla být přizpůsobena růstovým možnostem v daném revíru. Ve větších úživných řekách jí rozhodně zvyšovat, v malých chladných potocích to význam nemá.
Npfly - Profil | Pá 14.11.2014 11:20:59
Řízek 5,125 >> Ale ne,o tom to není.On nestačí jen entusiasmus,ale chce to i stát nohama pevně na zemi.
A jelikož už nějaké životní zkušenosti mám,vím že prvotní nadšení taky velmi lehce odeznívá.
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 14.11.2014 11:10:00
pfly >> a kdo jinej by to už měl dělat? minimálně jeden z nich nad lipanem taky párkrát plakal:-))
samozřejmě to nemyslém uplně vážne
ale trochu mě vytáčí tenhle přístup- prostě se klasický hledá, proč to nepujde, a nehledá se, jak to dělat, aby to šlo...
Npfly - Profil | Pá 14.11.2014 11:06:34
Řízek 5,125 >> No to jo,ale dělali by to???V dlouhodobém časovém horizontu?
To vypadá,jako že jsi mluvčí za někoho jiného :)))
NStilet - Profil | Pá 14.11.2014 10:40:06
rybomil >> Ahoj, omezení počtu ryb na povolenku je nutnost, které VÚS to ještě nemají jsou hodně v "minulosti" - ekonomika je nesmlouvavá a dotační verze spolku není právě nejlepší nápad. Ale k tomu hájení, nebo zvýšeným mírám - jsi dost vedle, doporučuji třeba
http://www.mrk.cz/clanky.php3?kat=4 - s článkem souhlasím na 100%. Měj se.
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 14.11.2014 10:04:52
pfly >> jenom v muškaření sou dva "známí" právníci:-))
Npfly - Profil | Pá 14.11.2014 9:48:11
jelen10 >> Jak píšeš,ono něco založit je lehké.Ale při ideovém směru zmiňovaného spolku by jsi bez fundovaného právníka neudělal ani ránu.
A tohle všechno stojí hodně peněz a času.Tak práce pro nějakého rentiéra za vodou...
V tomhle byl velmi přínosný příspěvek Drozďáka Čt 13.11.2014 15:08:51
Je to bohužel tak a musím bohužel přiznat,že Svaz právě z tohodle ,,profituje,,.Pokud by byl soustavný a intenzivní tlak,změny by přišli.
Na důkaz stačí nesmysly,které svazem projdou jak po másle a ani se nemusí moc tlačit na nůž.
Nrybomil - Profil | Pá 14.11.2014 9:44:00
Drozďák >> tak jako samo to není všelék, jen mi principilelně vadí sypat někam tyhle ryby jež jsou trvale na úbytě tak, aby měl kdejaký vandrák možnost je ulovit a sežrat
( některý prokazatelně ulovený, a dokonce i napsaný v době hájení ).
.............................................................................................................................................
Když už se i ten absurdistát jakože pomalu a vopatrně začal na jistý nátlak zajímat o to, jestli některé druhy opravdu ochránit, by nebyly kriticky ohrožené, měli by i ti co kolem wasru chodí častěji a s větší informovaností, než lid obecný pro to patřičně přitlačit, dotace vydolovat, sami svým chováním a přístupem přispět.
Sežrat asi umí každej jouda .... systém tedy nastavit tak, že jsi vysadil, jistým způsobem opečoval, pak můžeš i něco jakože vytěžit - sežrat, viz některý revíry s mňoukem.
Nebo chceme, aby povolení k lovu lipoše bylo něco jako povolenka na hlavatku ?
NKnapík - Profil | Pá 14.11.2014 9:35:55
Drozďák >> výsledek hájení a zvýšení lovné míry se, pokud vím, příliš neprojevil, sadí a chytá se hlavně duhák
Kormoš samosebou sežere cokoli.
NMates PB - Profil | Pá 14.11.2014 9:24:09
Drozďák >> Souhlasím, u nás je hájený Li celoročně, výše proti proudu do srpna a nepozoruji nijaký boom v populaci, spíše ústup a to vidím co se do tý vody narve ryb. V našem úseku kormorán moc neřádí a řeka je i dostatečně hlídaná. Takže můj názor (nemusí být správný) je, že ty ryby tam prostě nemají co žrát.
Druhá možnost je, že je neumím chytat. Loni jsem měl celkem dost Li do 38-39, letos je nikde nechytám, spíš paběrkuju.
Třetí možnost, že jsou na MP :-)) kam nechodím a je tam poměrně větší hloubka a bordel. Pravda u komerčky ve městě jsem viděl sbírat pěkný kobyly, asi 3 celkem, takže taky žádnej šlágr.
NDrozďák - Profil | Pá 14.11.2014 9:17:52
rybomil >> na Otavě 3 roky hájení měli. Zajímal by mně výsledek. Jelikož se o O8 nikde příliš nemluví, tak to asi nebude žádná sláva. Tím nezpochybňuji tvůj pohled, jen říkám, že nemusí nutně znamenat řešení.
Nu.x.a. - Profil | Pá 14.11.2014 9:17:44
rybomil >> všechno je to otázka peněz nikdo nebude pěstovat něco co se neprodává, kdyby lidi chtěli lipana bude všude lipan, tato ryba je na pokraji zájmu, zbývá jen pár fandů co ho dál budou dělat třeba i se strátou, tyhle lidi jsou velká vzácnost.. mám takový divný pocit že pokud svaz s tím nic neudělá tak s tím těch pár jedinců nepohne chtělo by to nějakého velkého sponzora, jen škoda že takový lidi jako Babiš, Kelner nejsou fandové lipana ty by s tím dokázali hodně pohnout..
Nrybomil - Profil | Pá 14.11.2014 9:00:26
mildas - Quinn >> ono to není až tak o tom jako že toho potoučmena nikdo nechce, spíše o tom, že nasypat potočáka lze, ale vymámit někde prosazení toho jeho celoročního hájení, by se měl šanci min. 1 x vytřít a nesežrali ho potočákožrouti všechnožrouti je skoro dost problém. Za mě hájení na 3 roky a fertig, zvlášť když sivoušů a duhoňů sypou dost.
A k tomu omezení počtu ryb na povolenku. Nevidím důvod, proč by měl " šikovný " borec mít 100ks tescodraviny + 30 ks potočáků v úlovkáči :-(
viz zápis fajánek jinde.
Njelen10 - Profil | Čt 13.11.2014 15:35:50
Řízek 5,125 >> Jasný, na všecko je formulář a kdo dneska neumí podat trestní oznámení, jako by nebyl. Horší je, že když vybíráš prachy (na oznáček a pití na výroční schůzi), musíš vést účetnictví.
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 13.11.2014 15:31:48
jelen10 >> i ta případná žaloba se dá podat bez právníka:-))
načítám...
