Spolek Zachraňme lipana a pstruha potočního

Nstarecek - Profil | Čt 21.1.2021 7:25:30

Bachy >> No to je dobrý návrh, ale nereálný. Každý kousek půdy je v soukromém tj NEDOTKNUTELNÉM vlastnictví. Nejsme v komunismu. Nedovedu si představit po každé povodni měnit vlastnictví půdy.
Hlavně , aby toky neměnily svůj profil jsou zřízena tzv. povodí. Můžeme s tím nesouhlasit.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha San - Profil | Čt 21.1.2021 5:37:33

Bachy >> Umíš číst? Nebudu se k technikáliím vyjadřovat, páč je to k ničemu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 20.1.2021 21:31:00

Bacha San >> smysluplné vize jsou ty, které jsou ověřeny miliony let přirozeného vývoje. Stačí voda bez jedů, stromy nad vodou a vyřadit rádobychytré zásahy lidí. Tedy například stačí také nebagrovat každých 100m kamenné stupně v lokalitě bohaté na srážky. Pak se třeba nemusí řešit jak tam neteče voda v kanálu který býval potokem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha San - Profil | St 20.1.2021 21:18:52

Omlouvám se za pravopis a opravuji ....ta, co zůstala.... (ta prvotní pásma).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha San - Profil | St 20.1.2021 20:48:14

Ahoj chlapi, nebudu se zapojovat do debaty o technických a legislativních řešeních. Mám už něco za sebou a spíš mi jde o smysluplné vize.
Je třeba vzít v úvahu, a to prvořadě, že průměrná teplota tekoucích vod se u nás za posledních třicet let zvýšila o téměř dva stupně celsia. Já jsem před těmi třiceti lety chytal lipany jak na běžícím pásu v lipanovém pásmu. To ale za těch třicet let téměř zaniklo právě vlivem oteplení.
Jsem toho názoru, že pokud se má "zachránit" lipan, kterého mám jako rybu na prvním místě, je třeba se zaměřit na druhotná lipanová pásma. Vím, že to je ústupek, a že mnozí to budou nést těžce, ale můj názor je navytvářet zpětně prvotní pásma (dle mého zbytečná práce vzhledem ke klimatu), ty co zůstaly chránit a vytvářet druhotná pásma tam, kde jsou pro to vyhovující podmínky.
Končím a děkuji za pozornost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 20.1.2021 20:16:27

Honza7 >> Ahoj Honzo, nepsal jsem ke konkrétní lokalitě ani o tom, že to má pouze negativa, tak si mé texty prosím nepřekrucuj. Psal jsem pouze o tom, že:
1. - kamenný stupeň s takovou výškou a vydlážděným břehem a dnem nevymyslel rozumný člověk.
Pozn. - mezery mezi kulatinou dna rozumné jsou, jen nejsou zakresleny v projektové dokumentaci, která je tímto silně zavádějící a je potřeba brát v potaz, že zde je určena k šíření a další devastaci naší nejcennější krajiny.
2. pak jsem psal o betonových trubkách, které jsou v projektu napsány pouze v poznámce a nejsou konkrétně zakresleny.
3. dále jsem psal o "doporučené" vzdálenosti mezi stupni 200m, kterou jsem napsal jako nařízenou, protože trochu vím jak to v takových zakázkách chodí. Vzhledem k tomu, že sklon svahu bývá všude přirozeně jiný, tak to doporučení beru jako silně finančně účelové. Přesněji beru to jako devastaci nejcennější krajiny pro mrzký peníz několika jedinců.
4. nebudu zakrývat, že se Stiletem jsme si v minulosti již vyměnily výrazně nesouhlasné názory. Jednalo se o počet vyder a jejich vliv. Na tyto texty to z mé strany nemělo vliv. Já psal o nerozumných lidech a nejsem ten, kdo tu urážel ubožákem a vymýšlením si nesmyslů o druhém.
5. kritéria na udržení vody v krajině mám celkem ujasněny, kolem podhorských a horských toků chodím velmi často už mnoho let, mám přečteno, nafoceno a natočeno mnoho materiálu a bude to jedno z témat mých dokumentů. Zde na to není prostor ani nemám chuť tady o tom psát, uvidíš to zachycené v realitě. Vyjadřoval jsem se tu pouze nesouhlasem k doporučovanému vybetonovanému žlabu, který není migračně prostupný, z mého pohledu je hnusný a ještě je zavádějícím způsobem prezentován.
6. forma této diskuze mne přestala bavit, měj se hezky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | St 20.1.2021 19:28:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Bachy >> Moc nerozumím Petře co tím svým vystoupením chceš dosáhnout. A tak se Tě chci zeptat 1) znáš tu lokalitu, kde je vyfocen uvedený " Kamenný stupeň 2) Jsi si jistý, že má pouze jenom negativa - znáš poměry průtoků vody v letních měsících na daném toku ? 3) Víš jak daný vodní tok na tom je s osádkou ryb? 4) Jaké jsou vlastně podle tebe kritéria na udržení vody v krajině - jsou všude z technického hlediska stejné? 5) Není tak náhodou pro tebe rozhodující, kdo ten příspěvek napsal, než to co je uvedeno v textu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 20.1.2021 18:42:39

Stilet >> v pohodě kolego, jenom si nastavuješ zrcadlo. Chápu že kritika se ti nelíbí.
Jen hlupák neustále píše o tom, co ten druhý neví. A proto nemá smysl si tu s tebou dál povídat, protože bych se snížil na tvou úroveň, což nemám zapotřebí. Přeji hezký večer.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | St 20.1.2021 18:06:26

Bachy >> Asi bych se měl proti tvým větám ohradit, i když nevím, jestli mi za to stojí člověk jako ty, který umí pouze urážet, posmívat se a ukazovat svoje hloupé ego. Co jsi, nějaký příručí v televizi, pomocník pomocníka kameramana...? Tak třeba ti, podle tebe "nerozumní lidé a údajně renomovaní projektanti". Urážíš lidi, které neznáš, neznáš jejich práci, nevíš, že jejich projekty byly výsledkem kooperace stavbařů, správců toků, rybářů a lidí z CHKO. Chováš se jako ubožák, co chce jen urážet ("...aspoň ty roury tam dopsali, ...či ..." nařízenou rozteč do 200 m"...) a ani nerozumí textu co čte. Vůbec netušíš kolik desítek kilomentru zdevastovaných toků je zpět živých, díky práci těchto "nemyslících renomovaných projektantů". Na ně se čekat nemusí. A ještě ten tvůj dovětek - jestli jsou u "vás" stejní stavbaři jako jsi odborník na vše ty, tak se nedivím, že takové "kuláky" u vás máte.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstarecek - Profil | St 20.1.2021 15:36:34

No možná je to i z jiné strany:

Přečtěte si https://www.akademon.cz/2020/12/pneumatiky-zabijeji-lososy/

Jako kluk pamatuji potok Líšeňskou říčku, kde bylo ryb ažaž. A pamatuji také konec. Bylo to v době, kdy se začaly prodávat v tuzexu automatické pračky. Všechna kanalizace šla vždy do potoka, ale problém nastal až v 65/70 letech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 20.1.2021 15:04:32

Stilet >> jen abych to upřesnil, zvěrstva jako že to nevymysleli rozumní lidé. Taky kdo rozumný by psal o mezerách mezi kuláky a dokládal to projektovou dokumentací údajně renomovaných projektantů kteří ty mezery jaksi vynechali. No aspoň že ty roury tam narychlo dopsali. :-)) Nehledě na nařízenou rozteč do 200m atd. Aby to zvěrstvem nezůstalo, bylo by zapotřebí hlavně skutečně myslících lidí, s citem pro potřeby živočichů, s citem pro krajinu a nejlépe s odporem ke zbytečným vícenákladům. Když to tu po tobě čtu, tak se ještě načekáme. U nás, kde máme takové kuláky (jako je zakresleno jak píšeš pro inspiraci), tak tam máme dlouhodobě v podstatě mrtvo. Tedy samozřejmě až na ty přemnožené vydry, ty u nás chodí už mnoho let na hřiby stejně jako u vás.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NStilet - Profil | St 20.1.2021 11:47:21

Bachy >> No asi sám nejlépe víš, proč si nemůžeš odpustit psaní o "zvěrstvech"... Například takové kamenné stupně s kuláčovým dopadištěm byly a někde ještě jsou jedinou možností, jak mohly přežít ryby a raci nápor přemnožených vyder v horských tocích.. Úkryty jsou pod těmi kuláči - to vysvětluji, protože jsi to jistě nikdy neviděl. Taky jsi první, kdo má problém s fotkami a projekty na našich stránkách. Opravdu to není přesně projekt toho vyfoceného stupně, Projekt je tam pro inspiraci a fotky jsou jako náhled možného výsledku. Evidentně tě tato "NEPŘESNOST" rozhodila a tímto se ti omlouvám.
Evidentně se taky rozcházíme, to máš naprostou pravdu, v přístupu k ochraně života v tocích...
Je zřejmé, že nějak nechápeš cesty času a změny ve vodotečích, jinak bys nepsal hlouposti o znehodnocení toku. Pokusím se ti naznačit. Spád toku je to, co ovlivňuje nejvíc tvar a dno toku. Pokud je spád velký, žádné dno není, jen hrubý štěrk a taky není tvar, jen přímka. Člověk moudrý pak "zubu času" rád narovnáním toků pomáhal. Většinu toku v podhůřích přestali "správci toků" udržovat v druhé polovině minulého století a někteří správci se své povinnosti nevěnují dodnes!!! Nejdřív zmizely z toků dřevěné stavby, toky se zrychlily ostřejším spádem. Potom začaly mizet i kamenné prahy a stavby. Někde postupně a někde za jeden den po povodni. Tohle bylo a je ZNEHODNOCENÍ TOKU, ne tvrdá práce na bránění odtoku vod z krajiny! Mimochodem, pamatuji si jednoho ingenera, kterému se povedlo obalamuntit i CHKO, že jeho projekt "KAMENNÝ SKLUZ" je pro všechny toky to nejlepší. Jako nejvyšší argument "pro kamenný skluz" bylo tvrzení, že má vynikající průchodnost pro vodní živočichy, ře ho lze přejít "suchou nohou". Snad jsem ti odpověděl formálně i fakticky správně. Protože jsi "nám tu jen chtěl napsat" svá negativní stanoviska a "dál o tom nemáš potřebu ani čas diskutovat" nepředpokládám, že budeš diskutovat dál. Pokud ale ano, prosím i o nějaké vyjádření ve smyslu "proč je podle tebe něco zvěrstvo a co je potřeba udělat, aby to zvěrstvem nezůstalo". Jednoduše myslících kritiků všeho je nyní na světě přemnoho. Bohužel chybí ti, co o věcech přemýšlejí o něco důsledněji a hledají východiska. Petrův zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 20.1.2021 10:49:58

Stilet >> nemohu si odpustit ještě jednu věc, když jsi tu dal ten odkaz. Fakt nechápu, proč máte na stránkách takové zvěrstva, jako například "Kamenný stupeň s kuláčovým dopadištěm" - https://www.zachranme-lipana.cz/kamenny-stupen-s-kulacovym-dopadistem-19 . Když pominu znehodnocení toku, tak tam máte evidentní chyby, kde se v textu článku rozcházíte jak s fotografiemi, tak s tím úžasným výtvorem zvaným projektová dokumentace.
Dál o tom nemám potřebu ani čas diskutovat, jen jsem vám to tu chtěl napsat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 20.1.2021 10:15:59

Stilet >> jen bych doplnil, že betonových vládců není nutně potřeba, mají svá omezení. Cement a kousek oceli se dá pořídit i darem a štěrku je všude dost, stačí chtít. Také bych se pořád nesoustředil jen na nějaké prahy. Naše cenné ryby potřebují mnohem víc jiné jistoty. Z betonu jdou vyrobit například i "duté balvany", do kterých se predátoři nedostanou. I takové úkryty vyrábím pro život našich potoků a řek, pro mé natáčení a můj přínos.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Pá 15.1.2021 23:14:03

Zdravím pánové, každá nová funkční varianta zbrždění odtoku vody z krajiny je výborná. Trochu jsem přemýšlel jak zapojit betonové vládce do užitečných projektů. Třeba do výroby betonových prefabrikátů, jako skládaček, ze kterých by se stavěly prahy v intravilánu toků. V těch dílech by byly nejen kotvící prvky, ale i otvoty, sloužící jako úkryty před predátory či další vychytávky na čeření a td. Jinak, kdo u nás delší dobu nebyl na stránkách ,no ano, sorry, zas tak moc neaktualizujeme :-(, ale jdou tam najít různé motivy prahů, včezně jisté projektové dokumentace, zapůjčené renomovanými projektanty. Takže na stránkách spolku viz.: https://www.zachranme-lipana.cz/9-ostatni. M

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Ne 10.1.2021 16:49:10

potočák 62 >> Ahoj, abych podpořil Váš program posílám inspirační foto z natáčení prahů u nás. Na tohle téma připravuji jeden díl ze série dokumentů o Moravici a bude to velmi pěkné, materiálů mám spousty. Od přirozených prahů v nejrůznějších podmínkách až po podvodní záběry reálného stavu vyrobených prahů po mnoha letech. Bude hotové v příštím roce. Rovněž jsem musel posunout to o čem jsem Ti psal, měl bych to mít hotové letos. Chci aby to mělo vhodnou štábní kulturu a mám toho na práci hodně.
První foto je jasné, u druhého nemám na mysli, že by tento práh neměl smysl, jen to, jak moc záleží na okolním břehu. Za mne, stromy přímo u vody jsou základ, saďme stromy. Třetí foto je to o čem psal Sliver. Tady bych jen doplnil - Sliver to myslí dobře a za předpokladu jisté údržby to může být hodně dobrá a plně funkční varianta. Ale zrovna tak to může být asi stejně kvalitní jako vybetonovaný žlab, i takové úseky tu máme, záleží na konkrétním zhotovení.
Ještě k textu příspěvku, konkrétně bod 5. - jsem přesvědčen, bez pochyb, že jediná funkční cesta z té dnešní ubohosti, v jaké se populace ryb i díky ČRS v podhorských tocích dneska zcela evidentně nachází, je maximální podpora přirozených populací ryb bez odlovů, se zásahy pouze zlepšujícími kvalitu biotopu, s údržbou dostatku překážek a podobně.
Přeji všem, kterých se to týká, aby dokázali odložit své el. agregáty a začali se chovat opravdu zodpovědně.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Ne 10.1.2021 12:34:45

sliver >> Děkuji. Je před volbami, tak je největší šance toho dosáhnout. Počítám, že další příležitost by byla nejdříve za 2-3 roky od voleb .Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | So 9.1.2021 20:07:37

potočák 62 >> dobře, zpracuju to. A až se dostanu k potoku, vyfotím letitý stav. Čím starší tím lepší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 9.1.2021 20:02:15

sliver >> Klidně to stačí. Chceme do toho zapracovat co nejvíce možností. Pokud´ by jsi i vypsal přibližnou spotřebu materiálu, tak by jsem byl rád. Rysuje se reálná možnost, že by to MZE financovala, tak by to prospělo nejenom přírodě ale i rybáři by to nedělali zadarmo plus odstranění byrokracie. Když se může financovat dešt´ovka a podobné kraviny, tak proč ne i toto. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | So 9.1.2021 19:55:22

potočák 62 >> vyfotit naživo se nedostanu, fotky nemám, ale můžu to nakreslit.
Jestli by to stačilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0