NPike | Út 21.12.2004 11:52:42
Rybomil: Treba kdo?
Nrybomil | Út 21.12.2004 11:49:45
Radikálně snížit členskou základnu?Proč? Zkvalitnit ano! Patlačit asi nepůjdu, na to mám snad ještě ty známý, co mě někam občas pozvou. A než dát nějakejch 10 táců, to si radši dojedu do Poláků a pak se uvidí.
Mj. koukám na seznamy STB, možná by se kdekdo moc divil jak já, když jsem se domáknul, kdo na mě práskal a v jakém je teď postavení.
NMiloš_diakritický | Út 21.12.2004 11:33:50
rybomil:
Mám tě rád, ale tady jsi v silně nevýhodné pozici - Alana ani LBM neukecáš a já s nima bohužel musím silně souhlasit. Nicméně to neznamená, že to není na nějakej pokec u piva. Probereme politiky, svaz, i TJNSNN.
Bohužel, lid obecný se bude chodit dívat, tomu se nevyhneš.....ČRS je tak naprostý unikát, asi v celosvětovém měřítku ,že už zkrátka musí NĚCO prijít - tento dinosaurus lidové zábavy už tady překáží moc dlouho. A až vymře, pak teprve prostý lid pozná, proč na václaváku chrastil klíčema.....V zásadě se budeš muset přizpůsobit, nebo chodit pytlačit.....:-)))
NLe Big Mac | Út 21.12.2004 11:25:12
Myšlení nepotřebuje průkaz. Underground sice Ozzyho nehrál, zato měl posluchače a nehrál tajně. Nepřu se o členství, ale o názor. A ten máš levicovej, ať je to jak chce. Tím, že jsem uvedl NF, jsem jen upozornil na to, že Český rybářský svaz měl také jiné poslání, než má v posledních 15 letech. Pochybuju ale, že se změnily stanovy natolik, aby se změnil přístup ČRS. Bohužel je to tu tak nastavený. Diskuse o tom je tu dokola, nemá cenu to otvírat - hájení potočáka je dobrá věc, ale problém neřeší, jen posouvá.
NAlan | Út 21.12.2004 11:24:03
rybomil>Ne, sám sis tu rudou nálepku přišpedlil tímhle blivancem:
"Pavel: Jo dobrá cesta " silně omezit členskou základnu, za cenu zvýšení povolenky" ! ! ! Tedy nechat mládež radši hulit jointy a přepadávat babičky, že jo?
Ty vostatní co maj prachatý fotry dostanou na rukávy nějaký vodznaky, jako že jsou to ti pravý kovaný superjunioři a budou to všem ukazovat jak hrouzek. Lid obecný se bude chodit dívat na " rodinu pana továrníka" jak lape ryby ve spolkovým revíru.A v noci možná chodit potají pytlačit. Můj děda to zažil. Já díky bohu zatím ne, takže jsem tudíž proti tomuto směru."
To cos dělal, je určitě záslužné, ale názorově jsi prostě bolševik.
Nrybomil | Út 21.12.2004 11:18:09
LBM: Seš úplně vedle: Za dob, kdy jiní chodili na směny NF a v modrý svazácký košili jsem dělal zvukaře u kapel co hráli tajně Black Sabbat aj. Jako důstojníka ČSLA mě stále hlídali vojenský kontráši, bo jsem měl příbuzné v SRN a chodil s Rakušankou.Měl jsem v komplexním hodnocení, že jsem oportunista, bo nosím tričko s US vlajkou. A když měli straníci schůzi, musel jsem místo nich do služby.
Cos dělal ty nevím a je mi to jedno. Ale vím, že jsem vychoval asi 10 mladých rybářů, za které se můžu zaručit.
Prosím admini, pak to klidně smažte, bo je to mimo téma.
Nxroman | Út 21.12.2004 11:07:26
Rybomil, Petr: To o tom kouření a chlastu jsem nemyslel na někoho osobně. Ale jak píše Big Mac, velká část populace vnímá právo na rybaření jako nárok, jako něco, k čemu musí mít každý přístup, ale proč. Skákat padákem, jezdit motokros ap. taky nemůže z finančních důvodů každý a nikomu to nevadí. Já nízkou cenu povolenek vnímám jako velký problém, protože za nízkou cenu je i nízká kvalita. Jsem ochoten platit více, ale nemohu, protože je tu spousta lidí, kterým nevadí, že chytají kulový, hlavně, že to moc nestojí. Ti de fakto brání nějakému pokroku. Řešením je pouze privatizace revíru, pak budou vznikat ruzně kvalitní revíry pro různě movité rybáře, nebo plošné zdražení povolenek v současném svazu. Pokud necháme vše při starém, tak se za pár let budeme v hospodě chlubit, jak jsme při sypačce chytili dvě plotice.
Nmarfic | Út 21.12.2004 11:03:41
chlapci vy si asi nikdo neuvedomujete ze ty podelany bobkari nam pstruharum platej vic nez 70% ryb ktery se vysadej, to ze je to ponejvic duhak je vec jina, ale bez nich by jsme byli dost nahrany anebo by povolenka nestale 5 tis ale asi tak 15 tis
NHolátko Josef | Út 21.12.2004 10:55:16
Snížit členskou základnu by byla chyba. Já bych to viděl ve zvýšením lovné délky, zintenzivnění kontrol RS, přísnějšími postihy a jak už tady bylo řečeno, změnou zarybňovacího plánu. Všude jenom kapr,kapr, kapr a aby se "pstruhařům" zavřely huby takse do vody 2x ročně nasypou duháci !!!
NPetr | Út 21.12.2004 10:42:04
A to je právě ono... O etice říkáme kecy, plané řeči, chybí nám přece jasná pravidla, tak ať se děje zvůle ... Přitom začátek byl tak povzbudivý -jeden se snaží hledat řešení,jak ochránit určitý druh- a co z toho vzešlo. I já přeji všem mnoho krásných zážitků u vody ! A já se raději budu dále prodírat potoky,abych se vyhnul lidem ..
Nmarfic | Út 21.12.2004 10:35:04
jak to tak ctu zatim jedina cesta je ta co razim ja. Potocaky neberu a nutim k tomu i vsechny ostatni koho beru na ryby nebo s kym jezdim. Kdyz nekdo nejakyho zapichne tak mu to pripominam jeste mesice pote az se zastydi a pri dalsi vychazce se mnou uz to neudela. Je to sice mala naplast, ale kdyz to udelate kazdej tak nejakyho toho potucmena zachranite.
NLe Big Mac | Út 21.12.2004 10:26:23
Proberte se. Širokou členskou základnu tady vybudoval bolševik podle sovětskýho vzoru, aby byl klid a národ držel ústa. Rybomil má asi ještě někde schovanej stranickej průkaz. Naštěstí doba Národní fronty pominula a stejně jako ostatní sporty nedělaj všichni, ani rybařinu nemusí dělat tolik lidí. Každá sranda něco stojí. Kecy o etice, když neexistujou jasný pravidla hry - a to neexistujou, jak nás o tom přesvědčuje aplikace novýho zákona a další problémy, o kterých se tu soustavně diskutuje - jsou zbytečný. Ve světě fungujou jak soukromý revíry, tak státní a polostátní. Tichá privatizace, tzv. vody místního významu, nikoho tolik nebere - proč ne? Nevnímejte možnost rybaření jako nárok, možná to uvidíte všechno jinak.
Njindra - Profil | Út 21.12.2004 10:25:14
xroman: myšlenka, že zvýšením ceny povolenky ubude masařů, je scestná. Naopak se budou snažit odnést od vody ještě více ryb, aby se jim cena povolenky vrátila.
NPetr | Út 21.12.2004 10:14:48
xroman-nevím kde žijete vy, ale 3-5 tis. jsou celkem slušné peníze, to jsem jen příležitostný kuřák, nepiji alkohol,dvě děti-jedna maturuje, manželka se stará o postiženou dceru, zaměstnán jako vedoucí oddělení,dovolené v tuzemsku ... To bych musel jo uvažovat,jestli není důležitější školné! A výsledek-chytat budou opět zejména ti, kteří si myslí, že s penězmi získali i rozum a etika jim nic neříká, nedodržují žádná pravidla ... Nevypadalo by to stejně!
Nvydra - Profil | Út 21.12.2004 10:07:20
Tak tento problem jsem řesil asi před 4 lety a jsem rád že jsem z toho utekl. Snažil jsem se s kolegou prosadit odchov pstruhu potočních v kapilárách následný odlov plůdku a věci s tím spojené a můžu říct že nezájem ze strany nasich funkcionářů byl takovej ,že jsme od toho po 2 letech utekli. Ono je totiz snažší odlovený pstruhy z kapilár na vytýkání jen napsat a je splněno bez starostí. JE TO HNUS. Jinak o hájení pstruha jsem se taky snažil ale dopadlo to taky tak. Ono přece ulovení potočáka něco stojí a pustit ho ,, TO SNAD NENÍ NORMÁLNÍ " !
Ale je před vánoci a tak přeji všem co budou pro záchranu potočáků dělat cokoli krásné prožití svátků a PETRUV ZDAR v roce 2005 J. Velíšek
NAlan | Út 21.12.2004 9:45:03
rybomil>To s těmi jointy a babičkami taky není úplně beztřídní cesta. Von by fotr Hrouzkovi určitě kupoval skaňoury, aby kluk nemusel hulit to domácí seno a babičky by mu vodil až domu, ověšený šperkama.
Nrybomil | Út 21.12.2004 9:33:37
Do toho mě netahej.Piju 3 piva měsícně a kouřit jsem přestal před 29 roky. Můj otec taky tak. Masař zůstane masařem, neznám žádného přeměněného. Profi stráž v ČR zatím asi nebude, jak dlouho se uvidí. Mě by nevadila, mám jen obavu, že by byla stejně zkorumpovaná jako poliši nebo Mpíci( nedávno se jeden ožralý Mpík v hospodě nepřímo přiznal, že za 3 roky z úplatků pořídil 4letou Corsu )
Nxroman | Út 21.12.2004 9:24:09
Rybomil: Pokud by povolenka byla za tuto cenu, tak by zbylo dost i na profi stráž, takže s tím pytlačením by to nebylo tak horký. A že by ubyla polovina rybářu? Komu by to bylo na škodu? Ubyly by především masaři, co to berou z finanční ztránky. Těm by se už to chytání zkutečne "nevyplatilo". Ti co chytají pro radost by si peníze určitě našli. Nejvíce obvykle kvůli zdražení křičí ti, co jinak nechají pěknejch pár tisícovek ročně v cigárách a chlastu.
Nrybomil | Út 21.12.2004 8:30:41
Ani moc nezávidím, bo vím, že tam co se dostane on, většina běžných lidí nikdy. Žiju na zemi. 3000 - 5000 Kč za povolenku? No myslím, že tak polovina členů naší MO přestane ofic chytat a bude pytlačit. Bo pokuta, co jim hrozí je spíš ojedinělá věc, nemluvě o trestním postihu. Jsou lidi , co za ně veřejně prospěšné práce dělají jiní, víc potřební. A za noc toho nachytaj víc , než běžný rybář za celý povolenkový rok. Tak 15 % úlovkáčů je určitě bez ryby.
Zadarmo nic nebylo ani za komančů.Třebas doktora jsme si platili stejně draze jako teď, jen ta péče byla xkrát horší.
Nxroman | Út 21.12.2004 7:36:16
Rybomil: Nikdo tady nemluví o nějakém velkém zdražení povolenek. Já osobně, bych viděl přiměřenou cenu povolenky tak v rozmezí 3-5000 Kč, na což má většina lidí. A kdo nemá (spíše není ochoten platit) by měl prostě smůlu. Zkrátka doba, kdy všechno bylo všech a zadarmo je už pryč.
A Hrouzkovi nezáviď!
načítám...
GScarp.cz
