hraji - Profil | Pá 17.12.2004 11:20:50
Nevím jestli slovo diskriminace je to správné v tomto kontextu. MRS dovolil chytat mládeži na MP vodách MRS bez dozoru v době, kdy v ČRS mohly jít k vodě jen s rybářem nebo zákonným zástupcem. Dovolil lovit mládeži na P vodách bez dozoru.
A omezil počet prutů na jeden. Jako dlouholetý vedoucí kroužku mládeže mohu konstatovat jen to, že se s tím "diskriminačním" omezením plně ztotožňuji. Protože si myslím, že je lepší, když mládež může lovit sama na jeden prut, než kdyby musela lovit s dozorem na dva pruty. Myslím si, a je to můj soukromý názor, že je důležité mládeži umožnit rybolov, jestli na jeden nebo dva pruty je podružné. A téma živá rybka a lov mládeže je zbytečné, zakázal bych lovit na živé rybky obecně s jedinou výjimkou - sumec, ale nástražní rybka nejméně 25 cm, ale to odbíhám od tématu.
Doporučuji se obrátit s dotazem, proč MRS zavedl omezující opatření pro mládež, přímo na tajemníka svazu.
hraji - Profil | Pá 17.12.2004 11:12:55
Pavel: jen pro upřesnění, hraji nerovná se MRS, co chce hraji je jedna věc, co chce a dělá MRS je věc svazového výboru MRS, kde je hraji jeden ze 104 předsedů MO. Takže to co jsi napsal je pěkná blbost.
Nikdy jsem nenapsal, že chci povolit lov na tři pruty a o lovu nonstop mám taky dost velké pochybnosti, vzhledem k tomu, co se na stránkách MRKu dovídám o kaprařích a stěhování ryb.
Cyril | Pá 17.12.2004 10:34:00
rychet : A to je další věc.Do jaké míry byl,nebo by byl ten dozorující rybář za dítě zodpovědný.Pokud by se jednalo o dodržování RŘ,tak bych byl ochotný tu zodpovědnost převzít a taky jsem to dělal.Je ,nebo spíš byl,velice smutný pohled na malého kluka,který chodil od rybáře k rybáři a všichni ho poslali někam.
FilipeS - Profil | Pá 17.12.2004 10:31:17
Jak říkal starej dobrej Miloš von Vysočina: "Rovné podmínky pro všechny"!! O pořádek u vody se postará RS v rámci akce "čisté pruty" a to systémem "padni komu padni"!!!!!
pajda - Profil | Pá 17.12.2004 10:30:28
Mě to bylo zdůvodněno takto: "Když mohou fetovat bez dozoru, tak mohou i chytat bez dozoru!" konec citátu.
standas | Pá 17.12.2004 10:28:42
No vida, nevšim sem si že když píšu z kamošova počítače ta je tam přednastaveno jeho jméne -takže Martinův příspěvek je ode mne.
rychet - Profil | Pá 17.12.2004 10:25:28
100% souhlas s Alanem. "Znovuzavedení dozoru" ....pánové, opravdu jste ochotni převzít odpovědnost za cizí dítě v kontextu platných právních norem? Já tedy ne!
Martin | Pá 17.12.2004 10:23:22
Forest: Na živou bych zakázal chytat všeobecně - o tom jsem se však ve své otázce nezmiňoval.
Tvoje exceletní úvaha o tom že by nějaký nezodpověný fotřík moh chytat na tři pruty z čehož jeden by byl vlastně jeho potomka, tak těm děckám za trest tu druhou udici radši zakážeme hned je opravdu hodná velkého čecháčkovského ducha.
Pike | Pá 17.12.2004 10:20:29
Rush: Ano, mas pravdu. Zato dospely se v particce chovaji sporadane, vzdy zustane na brezich uklizeno atd. Zkuste s Forestem lepsi argumenty
Alan | Pá 17.12.2004 10:15:00
mirmen>"u zákazu lovu na živou pro před zákonem nezodpovědné - ano"
Napiš prosím důvod. Stačí jeden, ale čím víc tím líp.
Rush - Profil | Pá 17.12.2004 10:10:31
Souhlasím s Forestem, oni se ty děcka chovají trochu jinak v partičce a trochu jinak když jdou na ryby třeba s tátou. Ten dozor by snad do těch 12 -ti mohl stačit.
Copak někdo z Vás odmítne desetiletého kluka, který požádá o dozor?
Alan | Pá 17.12.2004 9:41:13
numi>Když nechám stranou svůj názor, že chytat na živou by neměl nikdo, tak musím říct, že nevidím jediný důvod, proč by měla být mládež být jakkoli omezena. Ty o nějakém víš? Doplním, že argumenty o ceně povolenky neberu, protože zvýhodnění mládeže, studentů, postižených, seniorů a jánevímkohoještě beru za společenský konsensus.
Dál. Kolik prutů kdo zvládne, je jen jeho věc. Je mi po tom stejný prd, jako po jeho intimním životě, a že ten zrovna už může být docela zajímavej.
pajda - Profil | Pá 17.12.2004 8:13:04
Vše mi připomíná jednu velkou žabomyší válku. Ten může to a proč to nemohu taky.Sám vedu již několik let mládež a mohu říci, že mají občas více vědomostí než senioři. Nedovedu si vysvětlit proč je v jednom státě možnost chytat dvěma způsoby. Myslím si, že pokud to je prevít, tak je jedno chytá-li na jeden nebo dva pruty. Možná by stálo za úvahu povolit lov mládeže na dva jen těm, co se chovají slušně u vody i v kroužku a rozhodnutí by padlo na vedoucího. Nejde o to chápat rozhodnutí někoho, kdo se chce odlišovat. Bydlím na pomezí MRS a ČRS a beru si obě povolenky. Takže mohu posoudit i mladé rybáře obou svazů. U vody nepoznáte kdo je odkud, ale zaručeně poznáte tzv. rychlokvašky. Sám mohu říci, že je to často přestane za rok až dva bavit. Osobně bych byl pro dát povolení na dva pruty mladým v MRS i ČRS za odměnu.
Cyril | Pá 17.12.2004 7:32:41
Chytání dětí na jeden prut mi nevadí,ikdyž toto omezení moc nechápu.Je sice pravda,že mají děcka mnohdy co dělat,aby zvládla ten jeden prut,ale na druhou stranu - pokud se chce někdo trápit se dvěma -tak proč né.S počtem odnesených ryb to nemá nic společného.Třeba můj mladší kluk je takové "štístko",že mě kolikrát s tím svým jedním prutem přechytá a všechno pouští.S dozorem bych do těch 12ti let taky souhlasil,ikdyž je to snad ještě větší omezení,než chytání na jeden prut. Vím,jaký byl problém najít u vody ochotného rybáře,který se uvolí ten dozor dělat.
Tomáš.V - Profil | Pá 17.12.2004 7:17:27
Forest: proč házíš všechny děcka do jednoho pytle? A s tím sežráním bych řekl, že střílíš vedle. Co se týče dozoru, nejsem proti, ale dejme tomu tak do 12 let.
mirmen - Profil | Pá 17.12.2004 6:25:01
standas: myslím si, že naprostá většina děcek do 15ti let má dost problémů s tím, aby zvládla lov na jeden prut, natož na dva. A u zákazu lovu na živou pro před zákonem nezodpovědné - ano.
Forest - Profil | Pá 17.12.2004 6:06:44
Možná si naběhnu, ale napíšu svůj názor. Jsem pro zákaz lovu na živou, lov jen na jednu udici a znovu zavedení dozoru pro rybáře pod 15 let. Důvody-když kluk kolem 10 let chytá sám(bez otce- rybáře) tak jde většinou s kamarády a to je hned u vody řevu a navíc rybář chytá na jednu a kamarád na druhou, o živé rybce to je škoda mluvit. Povinný dozor by hodně z těchto nešvarů odstranil.
(vedu mládež v naší organizaci tak vím jak jsou na tom s kázní)
Myslím si, že s tou diskriminací nejvíce řvou právě otcové rybáři, kteří potřebují mít nahozeno více udic, aby toho více chytili a sežrali.
Tak to je všechno-kdo je bez viny ať hodí kamenem!
Tomáš.V - Profil | Pá 17.12.2004 5:35:27
numi: samozřejmě máš nárok na svůj názor, ale zapomněl jsi ho zdůvodnit :o))
Pavel | Pá 17.12.2004 2:39:59
Pokud chce hraji povolit "nočky" a 3pruty "expertům" tak to musí někde zdůvodnit?
Standasi, poď do ČRS.
numi - Profil | Pá 17.12.2004 1:38:09
Já to až zas za tak nesmyslný zákaz nevidím. Chytat na živou a na dva pruty by žáci neměli.
načítám...
www.chytil.cz
