Článek na iDNES.cz inspirací pro rybáře?

K této otázce mě inspiroval čánek na iDNES.cz
http://fotbal.idnes.cz/navrh-odtrzeni-fotbalove-ligy-od-asociace-fg5-/fotbal.aspx?c=A140604_150049_fotbal_tru#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box

Fotbal má podobné problémy jako rybařina, která pod vedením svazů, které mají mnoho dalších cílů, nezvládá zajišťovat VRP - výkon rybářského práva, tedy přesněji zachovávat a rozvíjet populace původních druhů ryb. Cíle společné rybařiny (na státních vodách) se začínají diametrálně lišit od rybařiny na svazových soukromácích v držení MO, podníkání organizačních složek a závodní činnosti. Nebylo by podle vás odtržení VRP od čiností svazů přínosem pro rybařinu?

Vize : Samostatný subjekt s krajskou působností by za peníze které dnes rybář platí za územní rybařinu, cca 2.200,- hospodařil na společných revírech, tak, jak říká zákon 99/2004. Kdo si přečte onen článek na iDNES, tak tam uvedené cíle, by podle mě pomohly nejen fotbalu, ale i rybařině.
Autor diskuse: Mrknato - Profil , 5.6.2014 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Za smysluplný rybolov považuji :

A) A) Na územních revírech v rozsahu krajů jako člen svazu63%

B) B) Na revírech MO, které nejsou vloženy do společného rybolovu, jako člen MO13%

C) C) Na soukromých revírech mimo svaz6%

D) D) V zahraničí4%

E) E) Jako nečlen na tuzemských revírech, se zakoupenou povolenkou4%

F) F) Ryby chytám všude kde jsou a o povolení se nezajímám9%

Od 5.6.2014 hlasovalo 67 čtenářů.

Mrknato - Profil | Út 10.6.2014 8:56:59

splávkař >> Zásadně se mýlýš. A na základě svých omylů vidíš i rybařinu. Na BP se nemůže domluvit pár rybářů, nebo něco prosadit, co již řeší nějaký právní předpis, až uživatel povolí..... To vede k těm špatným koncům.

BP stanovuje uživatel. Tečka. Co mají BP řešit uvádí příloha vyhlášky č.7 na konci. Rozhodně BP nemohou řešit, co někoho, pár rybářů, napadne v hnutí mysli......

elhierro - Profil | Út 10.6.2014 8:54:03

Jsem zastáncem svazového rybolovu, systém se mi jeví jako životaschopný. Jen je potřeba pracovat efektivněji. Myslím si, že by mělo dojít k redukci MO, kterých je zbytečně moc. A hlava mi nebere, proč mít MO, které nemaji žádnou vodu, tudíž nemají na "čem" hospodařit. Opět se tu přetřásá závodní rybolov. ANO, ale bez zbytečného sakování.

Mrknato - Profil | Út 10.6.2014 8:44:49

Stilet >> Ať už byl důvod přesunu dekretů z MO na ÚS jakýkoliv, tak to v době, kdy bylo v revírech dost ryb, nikdo, až na pár vyjímek neřešil.
Řeky, potoky, jezera, přehrady jsou státu a přístup na mě by měl mít každý, ne jen pár týpků z MO, nebo nějakého eseróčka. Pro mě je rozhodující výsledek a ten je rok od roku horší a nelze řešit, co je příčinou a co následkem. MO mají dle mě uplatnění na soukromácích, kde pro určitou skupinku budou představovat doplněk ke společnému rybolovu, který se ale stává "doplňkem" toho "polosoukromého" bohužel..... Proto je načase, tyto rybolovy, oddělit. Ukazuje se, že jsou nelučitelné svým pojetím i financováním. To je dnes hlavní příčina stavu na svazorevírech.....

Povolenka k lovu na společných revírech by měla být základem a to ostatní nadstavba, pokud to lze a byl by o to zájem. Dnes je to ale opačně. Svaz má hafo cílů, kam leje peníze a společný rybolov na to doplácí, protože se o peníze "dobrovolně" připravuje. To, že si uživatel vymohl novelu vyhlášky a převedl hospodaření podle nového zákona na MO, je jen distancovámím se od problémů a svolení k tomu, aby si MO dělaly se "státními" vodami co je napadne. Pak je nevyhnutelné co a v jakém obsazení se děje na ÚS, Radě a i v MO.

Chceš lovit na 4000ha revírů? Zaplať 2.200,-. Chceš jít na schůzi a mít kontrolu o svých penězích? Zaplať 200,-. Chceš závodit? Zaplať to, co to závodění stojí a o podporu žádej stát, jako to dělají další sporty. Chceš si koupit chatu, rybník spolu s dalšími rybáři? Tak se na to slož dalšími prostředky a třeba i prací zadarmo. Chceš podnikat? Tak nes i riziko a schodky hraď ze svého.... Tak je to podle mě normální, ale bohužel se tak neděje..... Proto může fungovat tebou popsaný "velkovezírský systém"...))))

splávkař - Profil | Út 10.6.2014 8:17:43

Mrknato >> S nadhledem,jak jsem psal dříve-někdo má vody,někomu je dal aby na nich cosi provozoval a nějak se o ně staral tak aby z toho byl maximální všeobecný prospěch a tím závodění bezesporu je. Zatím správce zřejmě vyhovuje,není žádný velký problém a tak se nic neřeší.Možná je i varianta,že ten problém je,možná i uměle vytvořený a jen se čeká až situace dospěje do stavu,kdy i dav rád přijme nějaké dříve nemyslitelné řešení.
Ty hrůzy co se závoděním spojuješ jen svědčí o tom,že jsi nejspíš žádný závody ani z dálky neviděl ale je to pro tebe téma na který vždy chytneš zastánce. To,že se deset,sto,rybářů domluví na své vlastní BP-třeba,že budou chytat od třech do šesti a každej jen na jednu plechovku kuku je čistě jejich věc a ty když nechceš to prostě dělat nemusíš.

jurasoft - Profil | Út 10.6.2014 8:17:34

Mrknato >> no jsou revíry, a ne kaprařské, kde můžeš masit ryby a stačí ti peníze, ani rybářský lístek netřeba...dokonce tam mají školu jak mávat prutem...zaplatíš, půjčí ti všechno k masení..tak mě napadlo, zda neexistuje někde v česku nějaký lov, že bych tam zaplatil, dostal samopal a šel do lesa postřílet divoký prasata...třeba..

Mrknato - Profil | Út 10.6.2014 8:14:55

jurasoft >> No a to je i to, co mě napadlo aplikovat z onoho článku do rybařiny. Proč by se 300 lidí nemohlo nějak sdružovat, třeba v rybářským kvelbu, nebo na nějaký chatě u soukromýho rybníka? V tom problém není. Problém je v tom, že to dnes je předstupínek k povolence na revírech někoho úplně jinýho..... No a dnes když si chceš koupit svazopovolenku, tak nemusíš být ani členem svazu - závisí to na bankovkách...... tak už zbývá to jen dotáhnout do konce a dát uživatelům revírů plnou "autonomii" a bankovky používat tímto směrem......

Stilet - Profil | Út 10.6.2014 8:14:45

Mrknato >>
Cituji: " To je ten problém. Proto se činnost ÚS stala ve většině formalitou, proto jsou i ZP formalitou, proto nikdo kompetentní nepožaduje vyjímky a postačují svazometodické pokyny. (To mně přijde po komunisticku)......"
Myslím, že těžce zaměňuješ příčinu a následek. Nikdo kompetentní se s požadavky na cokoli alespoň dle zákona, když už ne pro organizaci nikam nedostane, protože Ústřední (Územní) Výbor dle několik desetiletí testovaného schématu "vedení davu" v klidu přežívá - a u rybářských svazoamatérských činovníků se ÚV nemusí bát rebelie neřkuli revoluce. Mají svých starostí dost a jsou rádi, že si trochu pošolíchají vlastní kačák či kousek řeky za humny. A tak to ještě pár desetiletí pojede. Občas zmizí Svazu nějaký dobrý revír do soukromých rukou, občas nějaký aktivní krajský úředník odebere pár dekretů pro porušení zákona (múže si vybrat, kterého odstavce či paragrafu) a několik mladých podržtašek, co "čekají" na funkce v ÚV, se bude tvářit. že do světlých zítřků je již jen kousek...jo a těch pár MO, ve kterých se ještě našlo několik bláznů, co umí a pracují pro ryby...naboj časem to vzdají a Tvé vize hospodářského velkovezíra na ÚV se naplní.

jurasoft - Profil | Út 10.6.2014 7:56:48

Mrknato >> třeba naše organizace je jedna z nejstarších v Praze, nemá žádné vody, příroda nenadělila. Máme 80% členů důchodce. Členů nějakých 300. Důchodci mají odpuštěno placení "desátek" brigád. A přesto se nás na schůzi sejde 8-10. Ale povolenku si došourají vyzvednout.

Mrknato - Profil | Út 10.6.2014 7:48:21

jurasoft >> Seš měkkej... Já bych ty, co nepřijdou na schůzi poslal tam k Vám...., na gulag...))))) No ale v těchto zeměpisných délkách (u Vltavy), by asi bylo lepší ty MO zrušit, nebo né?

jurasoft - Profil | Út 10.6.2014 7:32:35

Za smysluplnou změnu považuji omezit členství na místo trvalého pobytu. Aby se nestalo, že např. rybář bydlící v jedné části Prahy kde má za zadkem místní organizaci se přihlásí do organizace na okraji Prahy jen proto, že ta má pro svoje členy k dispozici rybářskou chatu u rybníka který vlastní jako RMV. A skutečně bych nařídil aby kdo nepřijde na výroční schůzi ten rok dostal povolenku s 20% přirážkou.

Mrknato - Profil | Út 10.6.2014 7:24:55

splávkař >> Kdysi Miroslav Macek řekl, že člověk by se měl aktivně zabývat věcmi, které může změnit, oproti těm, které nemůže........ To je odpověď na většinu tvých otázek.

Každé svinstvo začíná, když se mění věci, které by se měnit neměly a to u věcí které zněnit nejdou (léčba některými šarlatány) a třeba zákony (tím, že za možnost je brána nečinnost toho, kdo má zákon kontrolovat), což jak víme, jde......

Nejsem ten, kdo se chce s někým poměřovat , ale když už někdo musí, tak by při tom neměl porušovat zákon. To se u závodění na rybách děje. Na jednu stranu ryby chráníme a na druhou na ně pustíme rozdivočelé závodníky. Když ne závodníci, tak organizátoři závodů a svaz je do toho namočen jako uživatel revírů až po uši, vyhrazují místa k lovu, stanovují že závodník si může ponechat víc úlovku, než je dovoleno, že může sakovat ryby podměrečné, hájené a že nemusí dodržovat platné doby lovu...... To podle mě svinstvo je. A kam to došlo? Podívej na Jč.ÚS.

A už jako z jiné planety je pro mě, to co jsi napsal, že NĚKDO si může stanovit BP, ve věcech, které zákon zakazuje, nebo upravuje jinak. No a v čem je rozdíl mezi vyjímkou udělenou dle zákona a BP něnísí záležitosti náležící vyjímkám.

- Proti vyjímce se můžeš odvolat, podat stížnost, nechat si ji zdůvodnit.....
- Proti BP leda h*vno..... (((((((

No a zákon v své moudrosti pro mnohé záležitosti, které svévolně mění BP, vymyslel vyjímky i to kdo je má udělovat, ale jak je evidentní, na BP nikdo nemá, ani sám zákon. No a na úplný závěr ještě jedno zdůvodnění. Zákon nikde nezmiňuje a ani neřeší sport, závodění..... na druhou stranu řeší hospodaření, kde neřeší kdo bude ryby chovat, nebo kde je nakupovat..... No a nákup ryb, je podle mě jedinou možností, jak si slušně zachytat a nějakou rybu si podle zákona odnést.

splávkař - Profil | Út 10.6.2014 0:46:01

Mrknato - 9.6.2014 23:35:09 To,že někdo dobrovolně přijme ke svému lovu další,bližší podmínky a svůj úlovek si sečte a porovná s kolegy dělá z lovu svinstvo?,čím to svinstvo tedy dle tebe začíná?
Ta většina ale krom toho co píšeš by chtěla bejt taky zdravá,věčně živá,kdekdo z ní by chtěl vyhrát sportku,vyhrabat na zahradě poklad,chytat obden stokilový kapry a vymyslet recept na bojlíz po kterým by kapři zavrhli veškerou jinou potravu,ty bys taky něco chtěl a tak si o tom taky můžeš snít pokud to nevychází ze současných reálných předpokladů.
Nevím,co ti kterej závodník provedl či neprovedl ale závodění je pro ty co chtějí a těm co závodit nechtějí nic moc nebere a ledacos dává.
To,že se na mnohých vodách dávno nehospodaří a staly se jen prostorem pro distribuci zakoupeného tovaru na který se naše parta složila a na kterým se kdekdo přiživil nemá se závoděním nic společnýho.
Pokud dojde na to,že svaz bude muset obhájit držení dekretů tak to bude tradice,závodění,výchova mládeže,vzdělávání veřejnosti a podobné maličkosti který daj náskok svazu třeba před firmou která zajištuje distribuci živých ryb v řetězci Tesco a to čemu se dnes mnohde říká hospodaření(nákup,distribuce kapra,duháka popřípadě něčeho dalšího když to někomu někde zbyde)zvládne daleko efektivněji a ve výsleku by bylo pro mnohé o kapra,dva více.

Mrknato - Profil | Po 9.6.2014 23:44:19

splávkař >> Na rozdíl od "závodění", je VRP povinností uživatele. No a na něm je, proč když neplní podmínky zákona, např. ve výlovku, v podpoře a rozvoji původních druhů, že dává na ostatní cíle, které nestanovuje žádný zákon většinu prostředků těch, co chtějí lovit...... To jsou možná ty moderní evropské trendi, kterým nerozumím.....
Umíš si představit, kdyby uživatel přišel o dekret z výše uvedených nedostatků v hospodaření, jestli by ho zachránili ty ostatní svazocíle?

Mrknato - Profil | Po 9.6.2014 23:35:09

splávkař >> Závodění na rybách je svinstvo, přežitek šlechty, který neobolševici poskytli lůze, aby se dostala na úroveň "moderních evropských trendů", tedy aby si z ní nikdo nemohl dělat šoufky..........

Proto jsem také napsal tento příspěvek, aby se cíle rozdělily. Jsem přesvědčen, že většina členů chce rybařinu, která byla běžná na pstruhovkách a menších tocích před mnoha lety, kdy ostatní cíle tolik nevystrkovaly růžky....

Závodění je jen jeden z problémů, který dostal VRP tam, kde dnes je. A bez zásadních změn VRP, takový jako jsme ho znali, skončí a to bych nechtěl. To raději hodím přes palubu závodníky, čilimníky, MO, podnikání, levně vypadající drahou rybu a za jasných podmínek převedu zbývajících cca 70% financí tomu, kdo má hospodařit, dnes hospodařit nemůže, a nebo také nechce a nebo neumí. Ale to se jinak, než změnou nedozvíme. Jsem přesvědčen, že žádná změna přivádějící peníze uživateli, který na ně dnes nedosáhne, k horšímu vést nemůže...... pro ty co chtějí lovit......

Mrknato - Profil | Po 9.6.2014 23:22:08

Stilet >> Ti profíci byli myšleni tak, že už dnes jim svaz platí výplaty, sociální a zdravotní. Tedy že zas tak systémově by se moc nezměnilo, až na konkrétní osoby, konkrétní jména, která by neobstála.
Daleko větší zrůdnost mně přijde, že na revíru uživatele hospodaří někdo úplně jiný.... Aniž bych chtěl někoho omlouvat, tak si myslím, že vyjma ÚSMP a Rady k hospodaření uživatele nižší složky nepustí..... To je ten problém. Proto se činnost ÚS stala ve většině formalitou, proto jsou i ZP formalitou, proto nikdo kompetentní nepožaduje vyjímky a postačují svazometodické pokyny. (To mně přijde po komunisticku)......

splávkař - Profil | Po 9.6.2014 14:24:48

Mrknato >> Kolego,dlouhodobě je ti trnem v oku závodění na rybách. Když pominu,že podpora závodění je jedním z poslání svazu a to beru jako věc danou tak vidím mnohem více přínosů a pozitiv co závodění přináší.proč tedy z toho děláš takový monstr problém??

Stilet - Profil | Po 9.6.2014 13:55:35

Mrknato >> Cituji:" Personálně by to zařizovali profíci, kteří již dnes sedí na ÚS"...pro pána, a kde se tam najednou vzali?
Aklamací (pěkně po komunisticku) volení členové Výboru Územního Svazu z jednotné a přesně napočítané kandidátky (aby se někdo nezvolením neurazil) , ze které vypadává člen pouze úmrtím, si drží na každém ÚS jeden-dva pracanty + sekretářku, kteří se starají o celou problematiku a práci ÚVS, a protože nemají šanci něco stíhat taky to podle toho vypadá ......ale hlavně vědí koho chleba jí....a nemají důvod teplé místo měnit za nějakou snahu o poctivost.

Mrknato - Profil | So 7.6.2014 21:32:21

mirmen >> Kdysi to nebylo nutné....... dnes ano. To je ten zásadní rozdíl. Bít se v prsa nestačí. Někomu ano, protože ví, že svazoceny, nejsou konečné ceny násad, nelze je porovnat s tržními, MO nelze nařídit co má chovat, uživatel musí od MO ryby (kapra) odebrat, v jakémkoliv stavu a měšec s cca 180 mega je prázdný......
Říká se že řádí fenomén, že přilítli kormoráni, rybáři pytlačí, je sucho, není generačka, potočák od produkčních chovatelů je drahý, členi nechodí na brigády, podražilo krmení, není na sítě a přepravu...... takže je to dobře pokrytý a proč něco měnit? Ještě zbejvá zajistit nějaký vzorový 30ha revír, kam se nasype za 2 mega a tam se můžou vodit delegace a prodávat tam ministerský povolenky. Někde jsem takový revír viděl, jen si zaboha nemůžu vzpomenout, kde to bylo.....))))

Mrknato - Profil | So 7.6.2014 21:16:33

kakr >> Karle, pokud by VRP na pstruhovkách a malých tocích byl vpořádku, výlovek by neklesal, podporovaly a rozvíjely se původní druhy ryb, tak ani nekecnu, ne že bych se bál, ale bylo by to zbytečný.... Kdo by podle tebe s tím měl něco dělat? Já? Asi ne viď, ale upozornit na to je právo každého člena ČRS.

mirmen - Profil | So 7.6.2014 8:40:02

Mrknato >> k vlastnímu odchovu a brigádám .. nelze všechny MO házet do jednoho pytle.
Kdysi jsem byl v MO, která velice, velice kvalitní násadou zarybńovala .. díky práci zkušených chlapů a ochotě účastnit se brigád na chovných vodách ( kapr, lín, candát, štika ... ).