Jaký je standartní postup RS když přistihne při přestupku?

Nxycht - Profil | So 12.3.2005 16:30:39

Azbest: myslim si to taky :-) ale každej mě opravuje že se píše standardní....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAzbest - Profil | So 12.3.2005 14:04:32

xycht-standartní je hezčí.To druhý je hnusnej pasquil a já ho taky nepoužívám.Nedá se vyslovit aby čloběk nezněl jako debil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 12.3.2005 12:31:34

pikoš: vono se píše standardní co? :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 12.3.2005 12:31:13

Nikita: škoda že se to nepodařilo, ale díky za snahu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 7.2.2005 18:39:01

xycht - ještě před vznikem nového zákona jsme se snažili do RŘ dát některé postihy za porušení řádu, takový manuál přestupků a jejich řešení. Vím, že v RŘ MRS to bylo. Neuspěli jsme s tím, že se přece nebudeme opičit. Souhlasím s tebou, že hlavně srozumitelnější nařízení ( příklady jsi vypsal ) popř. popis postupu řešení různých přestupků by v RŘ měl být.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npikoš | Ne 6.2.2005 17:16:06

xycht: myslíš opravdu "standartní" ? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 6.2.2005 14:09:13

Ještě si dovolim otázku...nemělo by se taky rybářům sdělit např. v RŘ co se bude dít s povolenkou v případě spáchání přestupků? Já mam totiž pořád pocit, že je v tom hroznej hokej. Od každýho slyšim něco jinýho - někdo říká, že se to dává na kraj někdo zase jinam. Proboha kdo už v tomhle udělá jasno? Nechápu, že se tohle neuvede do RŘ. To je opravdu takovej problém si sednout, pročíst si RŘ, zjistit kde je co nejasnýho a tu věc upřesnit? Třeba ta věc týkající se lovu na chomáč rousnic....v RŘ je uvedeno že před 16.6. se nesmí chytat na "smotek červů na větších háčcích"....To je formulace s prominutím uplně na hovno ...jak mam vědět co je "smotek" a jak mam vědět jak velkej háček smím použít? Někdy mam fakt chuť se do toho obout a zkusit to nějak změnit, jenže ve svých 26ti letech vím, že sám člověk nic nezmůže ...Taky máte pocit,že neni zájem utvářet jasný a srozumitelný pravidla?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Pá 4.2.2005 10:22:47

Nikita : Dík za odpověď, je jasný co RS chce. Dávat doklad s RČ se bráním na základě toho, že v roce 1993, při dělení se Slováky vznikly zmatky i v této oblasti. .R 1999 jsem si vzal půjčku z Cetelemu, tu splatil a v r. 2002 mi přišlo doplatit 14 500Kč. Začal jsem pátrat a zjistil, že v ČR tehdy existovalo asi 100 dvojic lidí, kteří mají stejné rodné číslo. Já a " dvojník" z Mělníka to už vyřešené máme, ostatní nevím.
Pokud je to mimo mísu, tak to smázněte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | St 2.2.2005 19:14:23

rybomil - nechci získat žádný doklad, pouze potřebuji zjistit, zda rybář psaný na povolence je skutečně tím rybářem. Stačí mi nahlédnout do OP a porovnat shodu dat. Nevím, jak je u RS zajištěno nakládání s citlivými údaji. U sebe v organizaci mám povolení daného úřadu ( nejedná se o rybářskou organizaci ). Sama jsem iniciovala zajištění tohoto oprávnění, ale nikdo na to nereagoval. Vím, že žádný člen RS u nás nemá podepsanou dohodu o nakládání s těmito údaji. Myslím si, stejně jako ty, že je to velká chyba a navíc si většina členů RS neuvědomuje, že existuje nějaký zákon, který tuto problematiku řeší. ČRS asi smí s těmito údaji nakládat jinak by nebylo možné vydávat povolenky, vypisovat přihlášky, členské legitimace apod., ale chybí přenesení na další členy a to nemyslím jen RS. Podle Policie jméno, datum narození a bydliště nejsou citlivé údaje. Pokud by se vypisovalo rodné číslo, pak by se o citlivých údajích mohlo mluvit.
Případ, který popisuješ je určitě častý a hlavně v místě, kde by se muselo dojít pěšky. Taky jsem se s tím setkala, ale va většině případů nebyl problém, aby Policie dorazila. Musíme se spoléhat na své schopnosti a Policii voláme pouze v případech, kdy to sami nevyřešíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | St 2.2.2005 8:01:07

Nikita: V půlce srpna 2003 tábořilo asi 20 vodáků na Stvořidlech v lese mimo kemp, dokonce někteří chytali na pstruhovce na žížaly. Kolega zavolal na Policii ČR a tam mu řekli, že je to moc daleko jít od konce cesty přes lávku pěšky ( 1,5km ) a že mají málo benzínu. Ale kdyby tam ráno ještě byli, že tam dojedou.
Jak je u RS zajištěno, že nebude neoprávněně manipulovat s " citlivými" osobními údaji, které si z průkazu totožnosti může přečíst v rámci uplatnění zákona na ochranu osobních údajů ??? Dříve přece bylo i na povolence rodné číslo a následně to museli zrušit ! Ode mě doklad, kde je RČ jen tak lehko nezíská, to si piš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGrave | Út 1.2.2005 20:51:33

to ALL =>
1) nebýt rybářů hovad, nemusela by být RS (pohodová či arogantní), to je ale čistá fikce a sci-fi
2) za 13 let mého rybaření jsem na "mých hlavních" revírech potkal RS minimálně.
ÚN Rozkoš - 2x "Dobrý den, RS, můžu vidět papíry?" "OK, tady." "Máte podběrák?" "Ano, tady" "Děkuji, nashledanou"
Úpa 3 - asi 5x - RS obešel rybníček, zkontroloval papíry, zeptal se jak to de, usedl a nahodil ::)))
Metuje 4 - za 2 roky 1 kontrola, a to se spíš přišel zeptat kde se da dobře zachytat, že je tady novej
S RS nikdy žádný problém, vždy v pohodě (a snad dlouho ještě bude)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Út 1.2.2005 20:45:04

mimochodem mi musí být jedno, zda rybář má vše splněno ( brigády, členské, vrácení povolenky ). RS kontroluje pouze to, co jí zákon umožňuje. Pak bys mohl chtít i předložení potvrzení o studiu, protože dospělá osoba má povolenku mládežnickou. Zřizovatelem RS je stát a tudíž to, že jsme i členy Svazu nám nedává právo kontroly vnitřních předpisů či dokladů až na ty, které zákon umožňuje ( povolenka, bližší podmínky k rybolovu ).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Út 1.2.2005 20:35:13

brach - RS má právo požadovat pouze státní lístek, povolenku k rybolovu a průkaz totožnosti. Ani jeden z těchto dokumentů není členská legitimice a z tohoto důvodu ji RS nemůže požadovat k předložení. Neznám přesný termín citace - průkaz totožnosti, ale podle mě se jedná o občanku či pas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Út 1.2.2005 18:34:53

Nikita - jestliže, jako RS, požaduji od lovící osoby prokázání její totožnosti, co mi asi předloží ona osoba?
Citace:
"Od osoby lovící ryby nebo jiné vodní organizmy (třeba plankton pro akvarijní rybky) může RS žádat průkaz totožnosti (občanský průkaz, cestovní pas, povolení k pobytu, řidičský průkaz apod.), dále rybářský lístek a povolenku k lovu, právo takovou osobu zadržet zákon již nedává....
To je k totožnosti. Nikde se však nedočteš, zda-li může RS kontrolovat členskou legitimaci (jsou-li splněny podmínky pro udělení povolenky, je-li vylepené známka). Můj názor je, že ano, protože čl. průkaz je majetkem MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 31.1.2005 14:40:07

rybomil - RS namá právo kontroly členské legitimace, ale má právo požadovat od osoby lovící ryby nebo vodní organizmy prokázání její totožnosti. ( zákon 99/2004 Sb. § 16 b).). O pomoc Policii žádá RS dle stejného zákona a zatím jsem se nesetkala s odmítavou reakcí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Pá 28.1.2005 7:23:14

Tomáš V: Nic osobního proti všem, myslíte to dobře." Dej je k soudu....kus papíru". Ale v ČR se už stalo národním sportem, že když ten, kdo rozhoduje a zastupuje nějakou skupinu občanů něco podělá, občani to potom mají za něj řešit a vyřešit??? Je snad zodpovědný, starší 18 let, k...a tak kde to zase jsme?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš.V - Profil | Pá 28.1.2005 0:56:31

strejka:proč bys to dělal? Třeba pro svůj klid a pohodu u vody. Vždyť, právě kvůli tomu naprostá většina nás chodí k vodě. Nikdo Ti neříká, že se máš doprošovat, psal jsem striktně trvat. A Tvou korespondenci jsem četl. Dej je k soudu, že Ti za Tvé peníze vydali neplatný kus papíru.
Mno, asi nedáš, protože z toho, jak píšeš tak nějak cítím, jak se na těšíš na to, až dojde ke konfrontaci. Ale to už je každého věc, jak určité věci chce řešit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Čt 27.1.2005 12:21:33

brach: Strejka má pravdu. Mám za to, že zákon o Policii ČR a na něj navazující předpisy jasně stanoví, komu se prokazuje totožnost. A RS tam tedy rozhodně není.
Už jsem to psal jinde, že jsme byli naučeni dávat občanku každému vrátnému. Já ji nedávám ani ochrance na ministerstvu.Když tak jim nadiktuji číslo
občanky a hotovo.Mohli by si číst rodné číslo a další údaje, což je v rozporu s předpisy o poskytování osobních údajů.
RS ukážu členskou legitku ČSR s foto a nazdar bazar! Jsem z r. 2003 poučen dostatečně tvrdě.
A věřím tomu, že když zavolá RS policii, že se nechci legitimovat, aby přijeli, pošlou ho asi někam, bo nemají na takové pi......y benzín.Jsem zvědav, jak mne zadrží, když bude mít 155 cm jako ten co jsem s ním měl problém a mám nevyřízený účet.
Tím neříkám, že chci RS apriori provokovat atd.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 20.1.2005 9:36:05

Tomas.V: proc bych to delal? takhle muzu napr. v lete vlacet i na revirech, kde se to podle BP smi az od 1.9., zatimco na rybku sedy vlasy prasej uz od cervna atd., nikdo po mne nemuze chtit, abych se Svazu doprosoval za napravu jeho chyb, zvlast kdyz mi ty chyby vyhovuji, koneckoncu jsem na tyto chyby Svaz upozornil, jejich postoj si muzes precist v downloadu, je jim to putna, oni jsou zakon, oni jsou pravo, ja jsem jako clen jen kus hadru, cimz mimochodem porusuji sve stanovy :-), vadi mi ale, ze jediny, kdo to muze odnest, bude v zasade nevina RS nikoli "puvodce vseho zla"...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomáš.V - Profil | Čt 20.1.2005 7:41:02

Strejka: a co takhle striktně trvat na výměně povolenky za platnou, ať se vyhneš veškerým potížím. Potom se budeš řídit BP a Soupisem revírů a nebude se moci stát, že se dostaneš do potíží s RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Pá 14.1.2005 17:09:49

Odpověděl sis sám a musím souhlasit s tím, že to je bordel..:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 13.1.2005 16:58:52

brach: Nejde mi o to stavet se na zadni a nejak RS ztezovat jejich praci, nicmene ve chvili, kdy ma RS v ruce mou povolenku, je rozhovor uz trochu nerovnovazny. Soudit se o neopravnene zadrzenou povolenku pro me neni smysluplny zpusob, jak celit bezpravi. RS se mnou jako s pytlakem zachazet muze ale opet pouze tak, ze si na pomoc zavola polici. RS nema pravo pouzit donucovacich prostredku ani domahat se svych pravomoci nasilim. Pred policii se nasledne legitimuji. Prokazu, ze pytlak nejsem. Nacez by mela probehnout normalni kontrola. Jen nevim, zda by mi policie nemohla dat napr. pokutu za to, ze jsem s RS nespolupracoval hned od zacatku.
Ja napr. nemam v povolence Oddil III, ktery odkazuje na blizsi podminky a soupis reviru. Tedy v mem pripade Svaz sveho prava stanovit blizsi podminky nevyuzil. Kolika clenum RS asi vysvetlim ve chvili, kdy budou mit v ruce mou povolenku, ze se na me blizsi podminky nevztahuji. Jasne, potizista. Mne ale arogantni a hloupe jednani Svazu vadi, tak nevim, proc bych mu mel svou benevolenci pomahat. Svaz mi take nevychazi vstric. Podotykam, ze nebudu delat nic, na co nebudu mit pravo. Uvazuji o tomto postupu jen v pripade, kdy budu vlacet na revirech, kde se to dle soupisu (nelogicky) nesmi. Nepochybuji, ze me okamzite nekdo uda a RS se sesypou jak vosy. Varianta zavolat policii v pripade neshody je take mozna, ale zase komplikovana a pro me riskantni (policie neprijede, prijede pozde, az kdyz RS uz s povolenkou na miste nebude, nebude dostatecne infomovana tzn. nebude do veci zasahovat a povolenku mi necha odebrat atd. atd.)
PS: Stejne ve finale asi vymeknu a budu vzorne soupat nozickama, ale ukrutne me to stve…

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Čt 13.1.2005 16:08:52

strejka - pak s tebou bude zacházeno jako s pytlákem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 13.1.2005 9:31:46

Zajimalo by me, zda se dopustim neceho sankcionovatelneho, odmitnu-li se RS legitimovat? Pokud ne, RS si zavola policajty a hned mam dva svedky anebo to vzda :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Čt 13.1.2005 8:28:47

xycht:Moje zkušenost z 2003 je, pokud se potkáš s RS jako " starou strukturou", tak ti tvoje vyjádření do zápisu o předběžném projednání přestupku nebude nic platné.Proč? Protože, pokud takového RS v MO mají, jsou na tom ostatní podobně, zastanou se ho !
Musel bys mít min. 1. svědka, nebo víc svědků než RS.
Musíš podat hned stížnost přes svou domovskou MO a taky sám oznámení pro podežření ze zneužití pravomoci veřejného činitele.Ale ne v místě, kde je dotyčný RS, nejlépe někam výš, např. inspekci MVČR. případně ombutsmanovi. Jinak ti Policie ČR napíše, že zjistili, že žádné pochybení nezjistili, udělají z tebe blbce a ještě oznámí tvůj" přestupek " na patřičná místa okresu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Čt 6.1.2005 18:02:21

RS je při výkonu své funkce povinna nosit služební odznak na VIDITELNÉM místě a prokazovat se průkazem RS. Pokud by mě kontroloval kdosi bez označení, pak nereaguji. Není RS a nemůže provádět kontrolu. V případě, že splní podmínky dané zákonem § 17, pak samozřejmě splním i já svou povinnost.
K odebrání povolenky se lze vždy vyjádřit a povolenka je zaslána organizaci, která ji vydala a to do 5ti dnů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Čt 9.12.2004 11:11:18

ad odznak a legitimace: jeste jsem nezazil rybarskeho straznika, ktery by predlozil prukaz!!!! a kdyz po nem krome odznaku chces jeste prukaz, setsakramentska vetsina (blizici se 100%) z nich bude pekne nakrknuta, ze ho buzerujes a smahem si te zaradi bud mezi arogantni jedince nebo znacne podezreleho ze spachani prestupku ... a profesionalni pristup je v prdeli

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | St 8.12.2004 14:45:20

xycht: při kontrole je RS povina se prokázat průkazem a odznakem RS, na kterých
musí být shodné číslo RS.Jedno bez druhého není platné. Pokud tě bude zase
někdo kontrolovat bez odznaku a průkazu,tak se s ním vůbec nebav.§17Zakona
99/2004

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrychet - Profil | St 8.12.2004 14:09:49

šeptal: subjekt, který vydal povolenku

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrychet - Profil | St 8.12.2004 14:08:12

brach: jsem si jistý, že napsat své vyjádření do zápisu o přestupku je v mém zájmu nanejvýše nutné. Třeba jen pro to, že tím zabráním RS do zápisu dopsat cokoliv, co by pak šlo jaksi mimo mne a následně by se velmi těžko vysvětlovalo!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 8.12.2004 14:03:55

brach: Hlášení o přestupku dostane uživatel revíru, na kterým k přestupku došlo, nebo organizace, která vydala tomu hříšníkovi povolenku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | St 8.12.2004 13:36:49

RS udělá zápis o přestupku a ty tam můžeš tam napsat své vyjádření. Podle mně to je zbytečné, protože : jakmile uživatel revíru dostane hlášenku o přestupku spolu s odebranými papíry, pozve si tě a udělá malý soud, kde se budeš moci vyjádřit. Teprve potom bude udělen trest. Tak to funguje u nás (mimochodem zveme i RS, která tě vyšmikla).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 8.12.2004 13:09:04

Dovolím si ještě otázku pro členy RS:
Takže když se mi člen RS chystá sebrat povolenku a nebo učinit zápis o přestupku tak mám právo se k tomu vyjádřit? A když ano tak JAK a KAM? Je tato povinnost předepsaná zákonem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 8.12.2004 12:43:34

Všem díky za příspěvky - zajímavá diskuze. Musím přiznat,že jsem byl kontrolován několikrát a zatím bez problémů, ale služebním průkazem a odznakem se mi ještě nikdo neprokázal. Osobně bych uvítal kdyby vzniknul nějaký dokument ve formě přílohy k vyhlášce, kde by bylo jasně a zřetelně stanoveno jak postupovat aby všichni věděli co se stane. Existence neveřejných "manuálů" bez opory v zákoně jak o nich píše Nikita se mi moc nelíbí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek S. - Profil | St 8.12.2004 12:40:19

Ohledně dobrovolnické služby mi šlo o zepšení profinancování RS.
Jak říká jedno přísloví:
"Kolik hlav, tolik smyslu, kolik děr, tolik syslů"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek S. - Profil | St 8.12.2004 12:37:35

Mmiloš-dia: reagoval jsem na názor od Nikity ohledně z.O zbraních a střelivu, to ostatní bylo pro spestření s XAXAP, aby se tato diskuse nevedla pouze v duchu právním (i když, mně by to nevadilo). V morální otázce nošení zbraně RS se neshodnem, já si ale stojím za platným zákonem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | St 8.12.2004 12:25:06

Rades S:
prdlajs ! Sem píča, nepřečetl jsem si pořádně Numi příspěvek - uniformy pochopitelně ANO !, výcvik a vzdělávání ANO, ale šel jsem jen po těch kvérech a vytrhl jsem to z kontextu - ale za kvérama si stojím, sorry. A výkon rybářského práva a "služby" RS pochopitelně nestojí a nepadá na mých názorech či zkušenostech, to snad ne ?????
Nicméně, nic ve zlým, ale tu osmdva a šestjedna jsi si mohl odpustit - takový hrůzy ! :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek S. - Profil | St 8.12.2004 12:16:09

Miloš_dia:víš, právě jsi dokázal to, proč se mezi RS objevují ti, o kterých byla níže řeč, proč vznikají "bláboly" ze strany ČRS, proč se vůbec dohadujem o správném postupu RS, proč......tak by jsem mohl postupovat donekonečna
Jak se říká,"líná huba,holé neštěstí", jenom tě upozorním, že ti někteří lidé z MVCR, nejsou těmi samými jako je tomu např. na mnohých úřadech v našem městečku!

A jestli označuješ mé rady, které jsem získal během 4 let se zkušeností s MVCR, za plácání nesmyslů, tak se ani nedivím tomu, že výkon rybářského práva je noční můrou RS.
PS: jestli to myslíš upřímně jak Standa, tak vše beru zpět

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | St 8.12.2004 11:41:37

Radek S.:
XAXAP je sice pako, ale mimořádně se ho musím zastat - nechci přímo říci, že plácáš nesmysly, to ne, ale obracet se v otázkách spolehlivosti železa či parametrů on street munice na naše MV či jeho zaměstnance ať již bývalé či současné je poněkud hazard s vlastním životem. A myslím to UPŘÍMNĚ !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek S. - Profil | St 8.12.2004 11:40:04

XAXAP: s tím MVCR, takové práce to dalo, aby se tento úsek otevřel široké veřejnosti a poskytoval služby na profesionální úrovni. Stačí se podívat na www.mvcr.cz, kde jsou příslušné kontakty na specialisty (Děkuji Mgr.Gjuričové za velkou ochotu při zpracování moji odborné studie). S taktiko a metodikou výkonu fce RS by ti určitě taky někdo ochotně poradil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek S. - Profil | St 8.12.2004 11:30:38

Nebylo by na škodu, kdyby členové RS byly též členy služby podle z.č.198/2002 Sb.,tím by se mohla skrz dotace zvýšit jejich snaha o zlepšování životního prostředí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumi - Profil | St 8.12.2004 10:36:32

Kdyby měla RS stejnokroje tak oní každý vý již předem a to by stratila moment překvapení.
Když tady čtu někeré nesmysly ,tak mě napadlo. Já nabýzím exkurzi, práce RS .
Kdo má zájem tak mi napište na můj mail a příští rok vám ukáži ,jak to vlastně vypadá při kontrole na labi v sezoně . Ta arogance a urážky,jen co někomu něco SLUŠNĚ vytknete.
Je to jenom o lidech ,jak u RS tak i řádových rybářů.
Ikdyž se musím přiznat že jsem se setkal s napomenutím za zasednutí místa. četl jsem to v úlovkovém lístku jedno rybáře , kterého jsem kontróloval a měl ho z nechranické přehrady.
Ale druhá strana věci je znalost rybářů řádu a ryb. To se člověk teprve pobaví. Proto doufám ,že ty lidé co sem píší neporušují řád a poznají ouklej od bolena.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJan Pokorný - Profil | St 8.12.2004 9:04:02

Stejnokroj RS je stanoven §§ 24 a 25 vyhlášky č. 197/2004 Sb., prováděcí vyhlášky k zákonu o rybářství. Jedná se o služební stejnokroj zaměstnanců vykonávající státní správu rybářství. Ne tedy rybářské stráže, ustanovené v rámci přenesené pravomoci oprávněným obecním úřadem.
Povinnosti rybářské stráže jsou taxativně vymezeny v § 17 zákona č 99/2004 Sb., zákona o rybářství. Zde se neuvádí povinnost RS chodit slušně oblečená. Jako určité vodítko ale může posloužit výklad slibu, který RS musí složit. Zde se zavazuje "plnit povinnosti při kontrole....s největší pečlivostí a svědomitostí". Zda se slib týká i oblečení (vyspravované, ale čisté:-))), nelze již určit.
I RS je někomu podřízena, v tomto případě obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností a tam je také možné směřovat případné oprávněné a (nejlépe)svědecky doložené výhrady k činnosti RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTom | St 8.12.2004 8:37:53

Jo a ještě jedna věc, rád bych, aby mě někdo trochu poučil. Nedávno jsem si pročítal vyhlášku k zákonu o rybářství a na konci jsem našel ustanovení o stejnokroji RS. Jak je tedy možné, že někdo z Vás byl kontrolován RS ve špinavých montérkách?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTom | St 8.12.2004 8:24:09

promiňte za překlep - samozřejmě neslyšel

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTom | St 8.12.2004 8:23:19

Radek S.: prosímtě pouč mě co je to "dvaaosmdesátka". Zbraně jsou můj koníček, ale tohle jsem ještě nikdy neslišel, tak bych se rád poučil. Díky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAbe | Út 7.12.2004 19:50:37

Dovolte, abych taky k tomu něco napsal, vlastně hodně už tady bylo řečeno, hlavně hraji a brach musí mít v této otázce 100% přehled, souhlasím s nimi. Za mou rybářskou kariéru jsem potkal dost členů RS, hlavně za "socialismu", potom bylo na pár chvil bezvládí a poté nastoupila RS "nové generace" s označením statut veřejného činitele a to dalo některým lidem, vykonávající tuto funkci křídla (já si dám RedBull).Taky jsem jich takových pár potkal, ale o nich jsem si myslel své. Jeden byl dokonce kolega ze zaměstnání, chodili jsme spolu na ryby, pak se z něho stalo hovado.Po půl roce přestal být členem RS. Ale můžu plně potvrdit slova hrajiho, pokud se lovící rybář nechová jak hovado, tak i přestupek se dá vyřešit s úsměvem a podáním ruky, byť i s tím, že dostanu napomenutí, ano, porušil jsem pravidla, tak si musím být vědom toho, že budu potrestán. Arogance a vulgárnost jsou velice špatné vlastnosti a pokud jsme sportovní rybáři a máme rybařinu jako koníčka, proč si přidělávat ještě takovéto starosti. A to platí oboustranně, jak u lovících rybářů, tak i u RS. Je to jenom vše v lidech a záleží to jenom na lidech, jaký směr to potom nabere. Můj uvedený příspěvek se sice přímo netýká položené otázky, vyjadřuje spíše můj názor na již zde napsané.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek S. - Profil | Út 7.12.2004 18:48:48

Z.č.99/2004 není jediným zákonem, který pohoršuje mnohé jeho subjekty. Takových paskvilů se v poslední době objevilo a stále objevuje čím dál více (např.z. o Rodině, atd.). Nepřál bych vám vidět rozčilené právní experty, kteří jsou z toho na pokraji zhroucení! :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek S. - Profil | Út 7.12.2004 18:44:33

Nikita: pěkné, ale trochu upřesním závěrečnou myšlenku.
Zákaz vystavení zbrojního průkazu osobě, která vykonává fci RS, neexistuje. Naopak,být v jejich kůži, tak už dávno nosím dvaaosmdesátku. Pravda, když se před rokem měnil z.č.288/95, který byl dost zastaralý, objevil se za něj náhradní paskvil, který je dnes v mnoha bodech diskutabilní, ale výslovný zákaz nošení zbraně při výkonu fce RS tam určitě není. Z právního hlediska je to dobře, proč taky dělat něco složitějším a míchat "jablka s hruškami"!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Út 7.12.2004 18:08:07

Neexistuje jednotný postup řešení přestupků. Je na každém členu RS jak se rozhodne a jaký postup zvolí. Existuje něco jako manuál přestupků a jejich řešení, který jsme žádali zapracovat do RŘ. Jedná se zase jen o manuál, tedy ne o jasná pravidla. Pokud je přestupek lehčí postačí často jen ústní domluva. V případě, že je rybář hulvát nebo agresivní, řeším přestupek často přísněji nežli u rybáře, který svou chybu přizná. Tak jako mezi rybáři, tak i mezi členy RS se najdou tací, kteří by neměli mít právo lovu popřípadě právo kontroly. Je těžké vyloučit z řad rybářských svazů rybáře, kteří neustále porušují pravidla a to hlevně z důvodu, že počet členů RS nestačí pokrýt kontrolou rybářské revíry. Je lehčí odebrat členu RS doklady ( odznak a legitimeci) pro porušení etiky, vyhlášky popřípadě zákona pokud rybář,popř. jiná osoba podá stížnost na chování či jednání člena RS. Popsali jste zde některá porušení jako alkohol, vydírání, arogantní jednání a pod. Já jsem se s takovým jednáním u vody setkala a vždy jsem reagovala. RS, která je ovlivněná alkoholem bych doklady nepředložila a klidně bych počkala na Policii popřípadě bych si jí sama zavolala. Tento postup kontroly není přípustný a pokud mám podezření, že je RS opilá, pak je na Policii, aby věc dořešila. Nesouhlasím s tím, aby RS byla ověšená zbraní a v případě, kdy poslanci chtěli o tomto návrhu jednat jsme sepsali prohlášení proti nošení zbraně členy RS. Naštěstí tento nápad neprošel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek S. - Profil | Út 7.12.2004 17:20:01

Harpunar: je to z internetové databanky
Plně souhlas s hrajim,jindrou

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | Út 7.12.2004 17:12:53

hraji:plně souhlasím s tvým názorem na slušé oblečení a vystupování RS. RS by
měla spíše plnit fci výchovnou, a ne lovců lidí. Zadržení povolenky by mělo následovat až při závažných přestupcích(ponecání si podměrečné nebo hájené ryby,popř.nešetrné zacházení). Ovšem postup jak již bylo řečeno je hlavně o lidech RS provádějících. Ovšem rybáři mají možnost si na nepřiměřené chování RS
podat stížnost (číslo odznaku, průkaz RS) a tím pomoci vyčlenit z řad Rs níže jmenované "takyčleny" RS, a ne jen zevšeobecňovat špatnou činnost RS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHarpunar - Profil | Út 7.12.2004 16:04:58

>>Radku S,na té fotografii je můj kamarád Venca Kraus z Ostravy-Hrabůvky,kde jsi ho vyfotil?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 7.12.2004 15:54:03

pif: bylo by to úplně nejlepší, kdyby měla stráž jednotné praktické a slušné oblečení, určitě by to zvýšilo prestiž, ale na to nejsou peníze. Ahoj

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npif - Profil | Út 7.12.2004 15:30:38

hraji:tak to jo,já jsem myslel,že doporučujete i šaty.To mně moc nepasovalo,měj se ,ahoj

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 7.12.2004 15:24:46

pif: když jsem psal slušně oblečený, měl jsem na mysli slušně oblečený, nepsal jsme v čem má být, protože to nejde předepsat bez toho, že by jim stát to oblečení zajistil nebo proplatil. Ale jde mi o to, aby bylo na první pohled vidět, že jde RS a ne nějaký pobuda. Špinavé montérky nebo vaťák nepovažuji za slušné oblečení, v létě je i RS v kraťasech a tričku s připnutým odznakem slušně oblečená.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Út 7.12.2004 15:02:54

Pif: kdybys cetl Rihu a 1000 + 1 rada pro rybare, tak bys vedel, ze k vode mas chodit slusne oblecen, zadne diry, zadne spinave kalhoty. Byla to jedna z prvnich rad.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npif - Profil | Út 7.12.2004 15:00:16

hraji:souhlasím,až na "slušně oblečený",co to je?kvádro,neopren nebo bermudy?podle mně na oblečení nezáleží,ale na chování RS.to jen na okraj.ahoj

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 7.12.2004 14:35:56

Milos: nejvic bych jim chtel dat asi odznak policie a snim co k nemu patri nebo plat a pozadavky, ktere k tomu patri, pak klidne, ale nejak si ty soucasne chlapiky s kvery neumim predstavit, navic klepeta jsou dobry kdyz potrebujes nekoho zadrzet, abys to mohl potrebovat musis mit taky nejdriv pravomoc to udelat, ale jinak tomuhle fesakovi to vazne sekne :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek S. - Profil | Út 7.12.2004 14:34:45

Osobně bych takovou RS jen přivítal, pak se dá mluvit o veřejném činiteli!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 7.12.2004 14:29:37

strejka:
a co jinýho bys jim chtěl dát ? Květovanou košili a jointa ?????

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 7.12.2004 14:25:30

Radek S: jeste pistole a klepeta jim dejte :-), brrr to se mi zas najezil hrbet...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | Út 7.12.2004 14:15:25

Radek S: Včera sem si byl pro nový rybářský lístek na příští tři roky a je opravdu zatavenej ve folii, dokonce budou i na deset let, ale ještě na něj prej nemají cenu tak mě ho nedal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek S. - Profil | Út 7.12.2004 14:15:24

Tak takovou RS jsem ještě nepotkal :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Út 7.12.2004 14:12:53

brach: Dobré, poučné, leč většinou nefunkční. tím chci říci, že takovou RS jsem za tšch cca 40 let chytání ještě nepotkal. jinak, pokud nebuzeruje nebo nemluví z cesty mi až tak moc nevadí, ale radši dělám vše pro to se Rs vyhnout, bo jeden nikdy neví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek S. - Profil | Út 7.12.2004 14:08:43

Igor: evidují se i případy, kdy si dotyčný padělal ryb.lístek a spokojeně chytal dál, dnes by konečně měly KÚ vydávat RL zalité ve fólii, takže i z této stránky by to mělo být ošetřeno

• Nelíbí 0
• Líbí0