NIvo S. | So 27.11.2004 14:53:56
Martin M: Nevím jak ty, ale já konec tyčovky nevážu provázkem k zátěži. I ten malý kousek provázku může znamenat riziko zamotání. Má trochu jiný způsob, který fuinguje obdobně jako kulový čep u auta. Používám kovovou zátěž kruhového tvaru s vypouklým středem, kde je otvor. Zespodu zátěže pak vložím pojistku, která má tvar jakési hrušky. Je to víceméně plastová koule s čepem,na kterém je závit. Průměr koule je samozřejmě větší, nežli průměr otvoru v zátěži. Tímto otvorem prostrčím onu pojistku a na čep se závitem našroubuju první díl ryčovky. K zamotání tedy nemůže v žádném případě dojít.
NFery | So 27.11.2004 9:39:12
Tyčovka je jasně plovoucí předmět,to přeci nikdo nemůže zpochybňovat.
NMartin M. - Profil | So 27.11.2004 7:56:27
ivo> rozdil mezi plavanim tycovky a PET flasky je jen v tom, ze tycovka ja k zatezi pripoutana kratkym krouzkem, pet flaska dlouhou snurou. Obe bojky plavou, jen ta prvni ma zkracenou "snuru" na minimim.
NIvo S. | So 27.11.2004 7:39:07
BoBo: každý asi máme svou pravdu. Čeština je velice pestrý jazyk a některá slova mají i několik významů. Slovo "plovoucí" může být myšlené, jako schopné plavat, nebo jako v ten moment vznášející se na hladině, což nemusí být totéž. Jen tak mezi námi, kam bys zařadil např. duši od kola ? Nenafouknutá klesne ke dnu, nafouknutá plave. Je to plavoucí předmět, není to plavoucí předmět ...? Přiznávám, že jsem své doby uvažoval o "nafukovací tyčovce"....Přesto si neodpustím, tyčovka v momentě používání NEPLAVE na hladině !!!! Nebo snad ano ????
NBoBo - Profil | Pá 26.11.2004 18:42:26
Ivo S.: Tak myslím, že jsi se dokonale chytil sám. Boyscout i já se Ti tu snažíme naznačit, že co se týče tyčových bojek (mimo diskutovaného plavání) si plně rozumíme. Nesmysl ovšem je, hájit se u momentálně používaných bojek tím, že neplavou! Pokud by se Ti povedlo vyrobit bojku tak jak popisuješ, tak Ti nikdo nemůže říct ani popel.
NIvo S. | Pá 26.11.2004 18:06:43
boyscout: ...já věděl, že se chytneš,to by ani nebyl ty. Tak to zkusíme jinak: Představ si tyčovou bójku, jejíž díly budou vyrobeny s úzké umělohmotné kulatiny, která NEPLAVE. Na konci bójky by byl jakýsi pružný kloub, obdobný, jaký se používá při sjezdovém lyžování na slalomové tyče.K tomu kloubu by se pak připevnila zátěž. V takovém případě by to už nebyl plovoucí předmět ukotvený na dně. Paradoxem by však zůstalo, že obě bójky by byla svou funkcí shodné, leč jedna by byla legální a druhá ne (ne tedy dle tebe..) Doufám, že už brousíš klávesnici...
marcip: přesně tak, těch pát okounů z radostí oželím
NMartin M. - Profil | Pá 26.11.2004 17:27:26
petr havlicek> chodim an revir, kde se da zakoupit klasicka nebo C&R povolenka. U te druhe je povinnost nosit na osaceni viditelne zluty tercik, aby okolni rybari a RS na prvni pohled vedela, ze musis vse pustit. Pekny napad. Mohu te ale ujistit, ze za 7 vychazek, co jsem tam letos na 7denni povolenku mel, jsem 3x na ten tercik uplne zapomnel a jednou dokonce vedle mne sedel predseda mistni karne komise a taky si toho nevsiml. Nevim, mozna to neni spatny napad, ale museli bychom si na to dlouho zvykat. Pokud by nebyla zadna viditelna znacka rozlisujici typ povolenky, tak pro to ale ruku nezvednu.
NMichal Kučera | Pá 26.11.2004 15:58:59
boyscout - nechci tuto zajímavou diskuzi posunout jinam, proto nereaguji. Ale jinak OK a díky za rady.
Nboyscout - Profil | Pá 26.11.2004 15:54:32
MK>já četl akorát tady ten o tom topení, protože někdo v plkárně na to hodil link a psal že je to síla.... Jinak tvoji stránku nenavštěvuju, ani nevím co bych tam našel když si tady nedávno psal že už si ji 3 měsíce neaktualizoval :-) Stránka na netu, která se neaktualizuje, jako by ani nebyla.....Příště pojedeš znova? No tak to potom opravdu platí komu není rady tomu není pomoci.... osud tě varoval, příště už z toho možná nevyvázneš...ale je to tvůj život....aspoň uzavři dobré pojištění aby s toho rodina aspoň něco měla...:-)
NMichal Kučera | Pá 26.11.2004 15:50:52
Petr Havlíček - ještě dodám, že návrh představitelů ČRS byl 150Kč na rok - jako příplatek za noční lov na vymezených revírech a úsecích.
Výva = Výzva
NMichal Kučera | Pá 26.11.2004 15:48:28
Petr Havlíček - tento nápad na "lepší" povolenky jsme měli už kdysi, když jsme spolu se Zdeňkem Vaškem sepsali Vývu. Osobně jsem ho projednával s panem Moravcem (bývalý předseda ČRS), ale moc se mu nelíbil. Slíbil mi pomoc při prosazení placených úseků a revírů s 24h lovem - pro všechny stejně. Přijetí této novely podle tehdejšího stanoviska ČRS ale starý zákon neumožňoval. Proto jsme se dohodli, že se to projedná s přijetím nového zákona. Jenže od té doby uteklo hodně vody, jsou tam jiní pánové a já spoustu jiných starostí, než abych na své náklady obtelefonovával a dojížděl na jednání do Prahy.
NMichal Kučera | Pá 26.11.2004 15:41:24
boyscout - jsem rád, že čteš mé články, možná opravdu nejsi tak zaujatý, jak si někdy myslím. Příště pojedu do vln znova. Dostal jsem od známých samonafukovací vestu s výstražným světlem, takže budu lépe k nalezení...
Nmarsip | Pá 26.11.2004 14:31:05
drda: Myslím, že za určité výhody se spousta rybářů vzdá těch pár kaprů co si teďka domů odnese...
Ndrda - Profil | Pá 26.11.2004 14:26:58
marsip, Petr Havlíček: nesdílím váš optimismus. Nezapomeňte na to, že spousta rybářů vyznávajících chyť a pusť si za rok pár ryb taky nechají (jednu, dvě ...).
A ti by na lepší povolenku nedosáhli. I mě by zajímalo kolik rybářů si za rok navezmou ani šupinu. Já mezi ně nepatřím.
NLibor - Profil | Pá 26.11.2004 13:29:16
Objednávám lepší povolenku!Sem s ní!
Nmarsip | Pá 26.11.2004 13:19:58
PH: Si piš, že velký......ale prosadit to a zavést, to je pro zákonodárce horší jak horní míra.
NPetr Havlíček - Profil | Pá 26.11.2004 13:18:03
Docela by mě zajímalo jaký by byl zájem o "lepší" povolenky s uvolněnými pravidly a s povinností všechny úlovky pouštět.
NPetr Havlíček - Profil | Pá 26.11.2004 13:14:02
Pavel: jen tak přemýšlím kolik je ti vlastně let? Tvoje dedukce jsou úžasný. My o voze a ty o koze. Ještě pro tebe: ty nebudeš mít obě povolenky. Buď si koupíš normální povolenku a budeš dodržovat příslušná pravidla (třeba ty současný) a nebo si koupíš "lepší" povolenku budeš mít různé výhody (lov non stop, vyvážení apod.), ale budeš muset všechny své úlovky pouštět. Umím si představit správného čecháčka jak si koupí obě povolenky a přes den bude masařit a na noc si připraví povolenku druhou. Tak to ne! Buď jednu a nebo druhou. Já jsem presvědčený, že těch lepších povolenek by se zas až moc neprodalo a právě proto si myslím, že za pokus by to stálo. Potom by majitel "lepší" povolenky nemusel žádná pravidla o kterých se vede debata porušovat.
Co to plácáš o čeřenech a návazcích už vůbec nechápu.
Nrick - Profil | Pá 26.11.2004 10:53:33
Boyscout souhlasim o rizika ale zarověn jde o character, pokud někomu zaleži tak to vyzvedne, pokud mín tak to tam nechá, všechno se dá řesit
Nboyscout - Profil | Pá 26.11.2004 10:47:41
Jo a ty zapomenuté tyčovky. kdo zná NM tak ví jak rychle se tam zvedne vítr a jak dlouho občas trvá než se dá vyjet bez rizika na vodu. takže asi není tak vyjímečné, ža nějaká parta které končí turnus v den odjezdu zjistí, že vyjet s nějakým nafukovacím člunem pro bojku je o kejhák a raději ji tam nechá.... Konec konců, má pravdu. jenom blázen vypluje do mušovských vln když překročí 30cm. I když i tady je jeden takový, který si vyjede v noci, sám do vln za kapram a jjen tak tak to přežil. Viď MK? Ale myslím, že podruhé už by si to sakra rozmyslel, i kdyby tam měl 50kg kapra a už vůbec nějakou tyčovku....
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
