Nboyscout - Profil | Pá 26.11.2004 10:43:33
IvoS>jinak abych tě uklidnil, spolu s MM máme a tyčovou bojku používáme.... Takže moc dobře vím o tom, co to je a jak se to používá :-)
Nboyscout - Profil | Pá 26.11.2004 10:39:52
IvoS>to snad nemá cenu komentovat...takže tyčovka jak si tvrdil není plovoucí předmět ukotvený na dně zátěží...teď si to nahradil srandovním příměrem že tyčovka neplave ale trčí :-)) Anglický splávek taky asi není splávek, protože když je vyvážený tak neplave ale trčí mu z vody jenom anténka.... Když nechceš být terčem, tak nepiš voloviny a ještě je tak srdnatě neobhajuj :-))) O bojkách si myslím to samé co ty, není tady rozpor. Ale pokud se budu dohadovat s porybným o tyčovce tak to zkusím právě takto (bordel, plast...kontra moje tyčovka) a né stupidní výmluvou že tyčovka není plovoucí předmět ukotvený na dně. Sorry......
NPavel | Pá 26.11.2004 10:21:17
Jak budete řešit případ, když bude mít někdo povolenku "lepší" a dvě "horší" např. územní a celosvazovou? Podle mě je dobytek ten, kdo za stávajících předpisů nedovede chytit rybu a potřebuje k tomu tmu, jako "B" kouzelník. Proč potom nepovolit 10m2 čeřeny, 20ti násobné návazce a.j. další nesmysly.
Vy jediní čestní, nepocopím, jak někdo , kdo dnes porušuje předpisy, je bude zítra s lepší povolenkou dodržovat?
Nbrach - Profil | Čt 25.11.2004 19:40:20
MM - bejt tebou, už bych je stahoval a prodával, protože cena jedný tyčovky není zrovna zanedbatelná:)
Jinak mě tyhle a jiné podobné debaty přivádí do rozpaků, protože tolik slovíčkaření o blbostech se vidí málokde.
Proč neustále diskutujeme o něčem, co je dáno a pitváme to ze všech stran? Ta naše nešťastná vyčuraná povaha:
Nesmí se zavážet? - místo toho, abych poslechl a nezavážel, zaplavu.
Nesmí se zavážet a zaplavávat? - vyrobím radiem řízenou loďku a budu tvrdit, že nezavážím já, ale ta loďka. Dokonce jsem viděl rybáře, který na zpola nafouknutý Pe pytlík položil zátěž s rybkou na candáta a větrem nechal pytlík nést do velké vzdalenosti a pak to z něj stáhl. Dostal od nás svoje, ale ne kvůli "zaplachtění?", nýbrž kvůli tomu pytlíku, který v přírodě nemá co dělat.
Sanmozřejmě mě nesmírně štve, že uskutečnění jakékoliv dobré myšlenky jde na svět příliš pomalu a nebo se o tom neustále jen kecá, ale nic se pro to nedělá. Jedu v tom s vámi, rybáři, a netěší mě to.
NMartin M. - Profil | Čt 25.11.2004 19:09:44
ivoS> videl jsem na NM mnoho "tycovek", ktere tam jsou zapomenuty. Ze brehu se dost spatne poznava, co je tycovka a co klacek nebo zelezna tyc.
NIvo S. | Čt 25.11.2004 18:42:20
BoBo: já netvrdím, že tyčovka neplave. Já jen tvrdím, že při používání se nejedná o ukotvený plovoucí předmět. Pokud bych chtěl z tyčovky udělat plovoucí ukotvený předmět, tak bych ji musel nejprve položit na hladinu, tedytak aby skutečně plavala, a pak ji přivázat provazem k nějakýmu šutru na dně.A to nedělám, protože by to byla blbost, stejná jako použít Pet láhve, pěnové koule či ,a ať se na mě nikdo nezlobí, "H" bójky.
NIvo S. | Čt 25.11.2004 18:34:47
Petr Havlíček: jako nápad to není špatný ale víme oba dobře jak by to dopadlo. V tu ránu by se zvedla rudá vlna se snahou o rovnostářství. Já osobně bych si klidně vzal povolenku, jenž umožňuje lov nonstop a zavážení nástrah s tím, že bych se zavázal k tomu, že si žádnou rybu neodnesu. Pokud mne RS přistihne byť jednou, že jsem ulovenou rybu zabil, tak u toto povolenku přijdu a už ji nokdy nedostanu. Prosím , proč ne? Tneto návrh jsem podal na naší organizaci a hned se zvedla vlna protinázorů s tím, že se to dá jen těžko kontrolovat a že bůh ví, jak by to s těma ulovenejma rybama stejně dopadlo.Namítl jsem, že by to kontroloval přece ten samý orgán, který kontroluje míry ulovených ryb,čistotu v okolí lovícího rybáře, povinou výbavu atd-tedy RS. Oni na to, že se to prostě nedá uhlídat a že je to blbost. Navíc- ty se zřekneš možnosti ponechat si rybu a na oplátku budeš mít jistou výhodu či výhody. Ovšem někteří s masřskou licencí budou vyskakovat, že taky chtějí chytat v noci ale ryby se nebudou chtít vzdát.
NBoBo - Profil | Čt 25.11.2004 18:24:09
Ivo S.: Ale ale, fakt s Tebou souhlasím, ale neoháněj se tím, že tyčovka neplave. Pokud by neplavala, tak by jsi viděl kulový, protože by byla na dně. S ostatními argumenty souhlasím.
NIvo S. | Čt 25.11.2004 18:18:52
boyscout: ale no tak, už jsi zase našel terč...? Zátěž u tyčovky slouží "právě" k tomu, aby neplavala, tudíž v momentě používání neplave ale trčí k obloze. Jen tak mezi námu, spatřil jsi někdy na vodě opuštěnou a nějakým rybářem "zapomenutou " tyčovku ? Myslím, že ne, ovšem "zapomenutých" ukotvených PET láhví vidíš jistě spoustu. A právě v tom je ten zakopanej "ohař".Tyčovka je vážně užitečná věc a kdyby si používal, tak to snáze pochopíš.
NMacOS | Čt 25.11.2004 17:40:12
tak mě napadá, normálka místo pet flašky použijte bochník šumavy a je to v cajku, ne?
NPetr Havlíček - Profil | Čt 25.11.2004 15:59:04
Rici: Přesně tak. Já kdybych nebyl letos na jednom revíru na Moravě, kde si to hlídají, tak jsem neviděl ryb. stráž snad 10 let.
NRici - Profil | Čt 25.11.2004 15:40:37
Petr: Jenže to by musela být taky řádná podpora od RS a ne jako teď, kdy máš 2kontroly za 10let.
Kdo by ti dneska tu povolenku sebral?
Nxycht - Profil | Čt 25.11.2004 15:20:49
Salám: nenaděláš nic :-)
NPetr Havlíček - Profil | Čt 25.11.2004 15:02:27
drda: tak, tak. Těžko někoho nazvat dobytkem předem. On si zakoupil "lepší" povolenku a spáchal dobytčárnu při které byl chycen. V tu ránu o lepší povolenku přišel a do smrti už nedostane možnost si jí zakoupit. Ty lepší povolenky by si pak každý móóóc považoval. Je to jenom nástin řešení. Ta "lepší" povolenka by mohla být i dražší.
Ndrda - Profil | Čt 25.11.2004 14:38:52
Petr Havlíček: jestli to dobře chápu, tak ten nachytaný dobytek vlastnil povolenku.
Takže to byl vlastně ten slušný a dobytkem se stal v momentě přistižení při páchání dobytčárny.
Mimochodem pokud vymyslíš jak rozlišovat ty dvě skupiny a bude to fungovat, je to na nobelovku
NSalám - Profil | Čt 25.11.2004 13:01:34
...my z měkým...mimo jiné:-)
NSalám - Profil | Čt 25.11.2004 12:49:28
Xycht: to s těma přespolníma je asi recht, mě se pan porybný taky zeptal jestli sem místní a když sem odpověděl že jo, tak mi odvětil, že mě ani kontrolovat nebude, měl sem 100 chutí mu říct, že mu pudu op rybačce vybílit barák a protože sem místní tak aby na mě nevolal policajty, nebo něco v tom smyslu, jenže to byl takovej dědula jak z pohádky, tak sem to nechal bejt, jen sme mu ze švárou řekli ať nás zkontroluje!!!...Dobrý co, my sme pana porybnýho vlastně sami žádali o kontrolu...kam to ten svět spěje.:-)
NRici - Profil | Čt 25.11.2004 12:48:13
K těm bójkám, já je teda nepotřubuju a nemyslím, že někdy potřebovat budu, ale myslím, že Ivo Sláma někde psal návrh jak to vyřešit.
Typová schválená bójka se jménem a spojení na majitele. To by váš problém asi řešilo.
Nxycht | Čt 25.11.2004 12:15:10
Podle mě je jasný,že tyčovka je ukotvená na dně.....ale spíš by mě zajímalo se takovýhle věci zakazujou. Že to je kvůli PET lahvím co tam někteří nechávaj? To přece není důvod. Celou věc by podle mě vyřešila kvalitní profi stráž, jejíž členové budou morálně i odborně na výši a hlavně mají smysl pro to rozeznat dobytek od slušnýho rybáře. Podle mě to jde, ale musí se chtít. Stav kdy se buzerujou přespolní rybáři a domáci (kamarád) může v klidu odnášet 7 i více candátů za den (o jednom takovém revíru v JČ vím, ale nejsem tam domácí :-), je podle mě neudržitelný.
Petr Havlíček: zdravím, nejsem kaprař, ale tuhle otázku si pokládám taky
NPetr Havlíček - Profil | Čt 25.11.2004 12:05:11
hraji: víš nad čím přemýšlím? Jak už konečně rozlišit ty slušné od těch dobytků a těm slušným dát možnost zakoupit si povolenku s větší volností, kterou by jedinkrát nachytaný dobytek (při páchání dobytčárny) už si neměl nikdy v životě možnost koupit.
boyscout: to je všechno slovíčkaření, které daný problém neřeší. Nerad, ale zkusím pár myšlenek. Plave ta bójka na hladině? Vlastně neplave ona pouze vyčuhuje (to je blbý slovo). Promiň je to hloupost se tady takhle dohadovat.
načítám...
Chytil Method předvlhčená krmítková směs 750g
Saccon Carp
