Libor - Profil | Čt 25.11.2004 11:30:13
Ten zákaz platí skutečně pro ukotvené plovoucí předměty,ale byl jsem ujištěn,že tím zákonodárce sledoval právě ony Pet láhve a kusy polystyrénu.Je to něco jako známé "větší než malé množství..."Paradoxně to může vést k situaci,kdy bude mít lovící strach nechat ne vodě tyčovku za několik set,a tak prostě po tmě vyveze onu pověstnou PET láhev a nebude se k ní hlásit,protože ho nic nestojí.Takže opět schyzofrenní zákon udělá své a místo aby problém řešil,tak ho zvětší!PS:u nás na SM mě bylo řečeno,že tyčovky být mohou.
JIKR - Profil | Čt 25.11.2004 11:24:25
Protože auta bouraj zakážeme jezdit. Řidiči jsou prasata. Pánové to jsou jen kecy. Stačí přeci napsat do řádu že se smí použít pouze ... A né to zakázat.To je nechuť ze strany našich vůdců něco řešit.
boyscout - Profil | Čt 25.11.2004 11:22:35
To je všechno pravda, nicméně nezakecávejme to, jestli je tyčovka plovoucí předmět ukotvený na dně zátěží nebo ne. Já tvrdím, že je. IvoS že není. kdo má pravdu? :-)
P.S: podle mě fyzika zatím platí ve známém vesmíru všude stejně. Nebo ne?
hraji - Profil | Čt 25.11.2004 11:14:24
Petr Havlíček: Je to přesně tak jak píšeš, nikomu by nevadila tyčová bójka, kterou po lovu sklidíš a odvezeš, protože je relativně drahá. Ale vadí ty kusy polystyrenu a PET láhve na špagátech kam se podíváš. V poslední době jsem byl dvakrát na Dalešicích a tam je takových "bojek" taky dost. O DYji 7 raději nemluvím, tam se počítají na stovky. A kvůli takovým vzniknul tento zákaz. Většinu zákazů tudíž vyprovokují sami rybáři svým necitlivým a barbarským přístupem.
Petr Havlíček - Profil | Čt 25.11.2004 10:57:26
Ještě k těm tyčovkám. Ono spousta zákazů vzniklo proto, že hodně rybářů je prostě dobytek (pardon). A ryb stráž nerozlišuje dobytky od těch slušných a šmahem je hodí do jednoho pytle. Je to tak jak píše Ivoš, kdyby na vodě nezůstávali různá polystyrenová monstra, pet láhve přivázané na kusu kamene tak tenhle problém nenastal. Kdyby si každý po sobě po lovu bojku stáhnul tak jsem přesvědčen, že tento zákaz nevznikl. A podle mě správná tyčovka nemá být na vodě ani moc vidět a je tam určena jen pro mě a ne aby se nad vodou tyčil "maják". Většinou necháváme koukat 30-40 cm v šedé barvě (průměr 16 mm).
Na 100-150 m ji nezasvěcený nevidí.
Libor - Profil | Čt 25.11.2004 9:28:52
/Pavel a jemu podobní:Rybařím od malého kluka (nějakých 25 let,to letí!!!)Přesně si pamatuju na okamžik,kdy jsem poprvé viděl maníky u nás na štěrkovně se stojany,děličkami a boilím.To je nějakých 10let.Z prvu jsem jen obdivně okoukával,vyptával se a nic jsem nechápal.Kulička mimo háček na provázku-spíš jsem to bral jako experiment.Ti chlapi ale během mé přítomnosti měli záběr a vytáhli cca 7kg lysce.Když ho okoukli ve vodě v podběráku a s pozdravem pustili zpět,dostali mě.Za nějaké 3 dny,co tam strávili vytáhli dost ryb a všechny šly zpět!Neříkám,že jsem byl do té doby barbar,který nic nepustí,ale faktem je,že pěkné mírové ryby jsem normálně bral do normy se slovy-pro dnešek odchytáno.Od setkání s těmi "kouzelníky"jsem ale zásadně změnil přístup k rybařině.OVŠEM ANI VE SNU MĚ NENAPADLO JIM ZÁVIDĚT.Chtěl jsem se to taky naučit,což mezi náma dělám dodnes.Nemám nic proti odnášení si mírových ryb v množství dle ryb.řádu.Nepovažuju to za masaření,taky jsem to dělal a ty chlapy chápu.Spíš mi dělá dobře na duši,když dneska někdo kouká na tu kuličku na provázku a vyptává se........
numi | St 24.11.2004 23:53:22
Zákaz bojek zařídili ty ...........,co tam nechávaj ty pet láhve. Ale nyní to řád zakazuje a není tam vyjímka. Tak proč přilévat olej do ohně. Vzniknou akorát řeči jak některá skupina lidí nedodržuje řád.
BoBo - Profil | St 24.11.2004 22:44:40
Ivo S: V podstatě souhlasím, ale proč myslíš, že tyčovku vidíš?? Nebude to náhodou tím, že je vytlačována silou rovnající se tíze kapaliny vytlačené tyčovkou? Jinými slovy - že plave?
boyscout - Profil | St 24.11.2004 20:39:39
IvoS>????? takže když s té tyčovky sundáš zátěž, a dáš ji na vodu tak klesne ke dnu nebo plave????
Ivo S. | St 24.11.2004 20:09:43
Martin M : ne, tak jsem to nemyslel. Ten termín - zákonodárce - je vlastně zvláštní.Občas nám bohužel někdo daruje něco, o co příliš nestojíme. Myšleno samozřejmě v obecné rovině, nikoli pouze v rybaření.
Martin M. - Profil | St 24.11.2004 19:18:53
ivo> mozna jsem neco zaspal, ale myslis nase zakonodrace a nase zakony? jako ze mame v zakonech tenhle darecek?
Ivo S. | St 24.11.2004 18:48:39
Martin M: ještě k té tyčovce. Ono je asi třeba se zamyslet nad tím, co vedlo zákonodárce (ti nám toho teda darovali...) k vydání zákazu používání "ukotvených plovoucích předmětů" jako bójek. Nevěřím tomu, že by je inspirovaly tyčové bójky. Spíš to byly ony PET láhvem kusy pěny a jiné bseudobójky, které tím, že nic nestojí, zůstávají opomenuty na hladině.Právní norma tedy směřuje k potalčení tohoto nešvaru.Nicméně si trvám na svém, že dle mého není tyčovka ukotvený plovoucí předmět( pro numiho- diskutovaný je přívlastek "plovoucí",nikoli ukotvený)
hraji - Profil | Út 23.11.2004 21:49:30
Malou, zcela zanedbatelnou připomínku ke krmení. Zákon 99/2004Sb. nic takového nezná, vyhláška taky ne a podle předpisů na ochranu čistoty vod je zakázáno vnášet do vody organické znečistění bez příslušného povolení. Takže zlobivý právníci to vyložili tak, že vlastně rybáři krmit, rozuměj vnadit, nesmí, protože jim to zakazuje úplně jiný zákon, než zákon o rybářství. A teď babo raď, rybář nesmí vnadit, ale RS nemá právo kontrolovat dodržování jiného zákona než o Rybářství, takže vlastně nemůže zasáhnout. Je to podobný právní hlavolam jako stanování na břehu. A jako na potvoru nikde není stanoveno, od jakého množství to je nepovolené vnášení organického znečištění. A je to pohroma pro malé rybochovy v MO, protože ty si musí vyřídit povolení od vodohospodářského orgánu pro vnos organického znečištění do vody, aby jim ryby na rybochovu nepochcípaly hlady.
Fery | Út 23.11.2004 21:39:42
rick-ty jsi ale veselá kopa)))
rick - Profil | Út 23.11.2004 21:27:21
PH máš pravdu, několik krát se mně stalo i ná více prochytaný revíry že kapří se zblaznily a padlo 30-50% osádka za jediny víkend. Tohle dvakrát za rok trefit a je hotovo. A to není o malý vodě ale o 10 ha s stovkou kapru. Mít tam standartní čech a máme na dvacet let klid. Fůj to je generalizace, to se nemá ale boli to že jo? nebojte Holanďany húř koupou do mice
Petr Havlíček - Profil | Út 23.11.2004 13:47:31
brach: promiň brachu s malým b nevšiml jsem si. Já myslím, že některé způsoby lovu bez krmení by ztratili půvab. Ale to už jsem vlastně psal. Nejhorší je, že všechno se dá zneužít. Dobrý plavačkář dokáže prakticky denně nachytat 7 kg ryb hlavně proto, že umí namíchat dobré krmení a umí ho používat. A kdyby denně těch 7 kg ryb odnesl tak co v tý vodě zbyde? Naštěstí dobrých plavačkářů není moc a většina těch co znám tak 90% svých úlovků pouští. A u správných kaprařů je to obdobné. Máme v CC takovou soutěž kdo nachytá nejvíce kaprů nad 10 kg za sezonu. Tím pádem mám přehled o tom co kdo a kdy nachytal. Jsou dny (není jich moc) kdy někdo dokáže chytit i 4-5 takto velkých kaprů (45-60 kg) a k tomu "pár" dalších menších, které vůbec neváží (možná dalších pár desítek kg). To vše za jediný den. Kdyby je odnesl...
Tím chci opakovat to, že i krmení se dá zneužít a souhlasím s tebou, že z některých rybářů i kaprařů je mě smutno stejně jako tobě.
A zase jsme u toho. Kdyby bylo pár revírů v Česku jako např. Raduta apod. ...
a můžeme jet znova dokola a dokola
Petr <´)))>< - Profil | Út 23.11.2004 1:20:50
Pavel: na feeder, či plavačku nachytám dost malých (okolo 20cm) kaprů.
Když vyjdu z toho, co jsem napsal níže o věku, délce a schopnosti reprodukce ... horní míra mezi 60-70cm by nebyla škodlivá.
Pavel | Út 23.11.2004 1:15:19
Petře, za více než 30 let jsem kapra pod 30 cm nikde neulovil (vyjma když mi bylo 10 let, tak kapříka 10cm na chovném rybníce). Z toho usuzuji, že to co říkáš v praxi nefunguje. A pro po, o jaké horní míře by jsi uvažoval?
Petr <´)))>< - Profil | Út 23.11.2004 1:09:04
Pavel: ona úvaha není vůbec pasovaná výhradně na kapra! když ti chutnají kapři 20cm jez je, štiky 25cm a sumci 30cm, prosim - hoď je na pánev, ale nezapomeň zvážit, jestli není škoda zabít takové mrňata, která za rok / dva budou "pro kuchyň výhodnější"; a snad uznáš, že zabíjet reprodukčně statné jedince je zcela nerozumné.
Petr <´)))>< - Profil | Út 23.11.2004 0:55:51
jen vemi obecně: Kdyby dnes byla dána horní míra a maximalní počet ulovených ryb ročně, tak aby se nemuselo dosazovat, nastala by ideální situace opravdu pro všechny. Když vezmu v potaz, že kapr má potenciál dorůst do 3 let délky až 50 cm a jikernačka je reprodukce schopna až ve čtyřech letech ... vlk se nažere a koza zůstane celá
načítám...
GScarp.cz
