RE-UNITED ... znovuspojeni do jednoho svazu?

NMacOS | St 22.9.2004 11:28:18

NEZNÁLKUUUUUUUUUU!!!
i když možná je numi zkratka numminen - pak by to dávalo smysl

john gin> jo, skeptický jsem, sám mezi ně totiž patřím :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumi - Profil | St 22.9.2004 3:21:53

Ne ´nejsem ,již je to opraveno. Jsem skora z druhé strany a sedím tam u nás taky. Tak , že to jen od vody není. A mohu říct, že jsem si tam sednul jen proto abych něco změnil a již se těším , že mi to skončí . U nás se prosadit z toho co bych chtěl nic. A jestli to omezení projde tak to zapiju. Přál bych ti to vydět na Laby jak se čistí voda od ryb. Ale ona to je věc taky RS tak ,že všechno není jen RADY. Já to chci zrovna přednést co dělá naše RS.Já jsem tady jednou psal, že názory na Moravě nás již dávno předběhly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 21.9.2004 18:39:52

hraji: ted jsem koukal na fotky co jsi dal na MRK, fakt moc pěkný....to Norsko je super, hlavně sem čuměl na tu zubatou rybu :-)) na to bych asi nesáhnul :-) jinak taky by mě asi bavilo vysazovat pstroužky :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 21.9.2004 11:56:04

numi: jestli jsi z Brna, tak na tom kraji sedím já a rozhodně nezastávám názor, který jsi tam napsal a protože se znám se všemi kolegy z rady, je to zase jedna z informací, které jsou uvařeny jen z vody. A pro samostatně hospodařící organizace platí úplně stejná pravidla jako pro každého jiného hospodáře na revíru. Takže pokud vysazují podle toho, jak se jim to zdá, tak riskují, že někdo, kdo bude mít zájem o jejich vodu, podá na kraji stížnost, že nedodržují správné hospodaření (zarybňovací plán) a to bude dle zákona důvodem k odebrání revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJohnGin - Profil | Út 21.9.2004 7:38:43

MacOS: myslim, že se na naše podnikatele díváš trochu skepticky. Podle "pár" exemplárních případů, který vidíš ve zprávách na nově nemůžeš soudit celý národ. Věř tomu, že drtivá většina podnikatelů podniká proto, aby je jejich podnikání živilo po zbytek života, nikoliv aby firmu pro krach za rok zavřeli...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumi - Profil | Út 21.9.2004 3:41:07

Ps. A já myslelsamostatně hospodařící organizace. Asi jsem to špatně formuloval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumi - Profil | Út 21.9.2004 1:00:20

Nevím kde bereš informace ty, ale u nás to tak chodí. Prostě tam kde je lepší výtěžnost tak se tam dá více ryb.Na to omezení jsem zvědav . U nás na kraji panuje názor , že velký KAPR ubýrá prostor a potravu těm menším a tudíš proč je pouštět. Tak budem chodit k vodě na násaďáky,,než-li se vyberou".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMacOS | Po 20.9.2004 12:31:34

xaxap> už jsem to napsal jinde, ale opravdu si myslím že nemáš pravdu a naprosto souhlasím s tím co napsal pupák. podle mě zavedení tržních principů (tak jak je známe dneska u nás) rozhodně není lékem. pustit do tohohle prostředí masově naše podnikatele je podle mě zlo, protože snaha českého podnikatele je vytvořit v co nejkratší době co největší zisk, tak jak píše xycht.
navíc on ani ten monopol nemusí být za všech okolností škůdce, a to ví i tatíček klaus.
+ k tomu všemu: platí murphyho zákon o daních a poplatcích:
co se zvýšilo, už se nikdy nesníží :o)

zajímalo by mě - pokud někdo má tuhle informaci - jaká je situace v jiných zemích. co třeba německo, francie, aj.? jsou tam taky nějaké obdoby našeho svazu a jak se jim vede?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 20.9.2004 10:27:07

xycht. ptal jsme se v pátek po obědě na balíkové poště v brně,ale to nic neznamená, pošta má tři pracovní dny na doručení. Podívej se do Můj lov, byl jsme na řece Moravě, fotky jsou ještě ve foťáku, ale docela jsme zachytali, včetně parem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 20.9.2004 9:29:57

numi: promiň, ale velmi slušně řečeno plácáš, a ke všemu chybí ti informace o reálném stavu. Protože jinak bys věděl, že do bližších podmínek rybolovu na rok 2005 navrhla Rada MRS omezení počtu ponechaných ryb, které je naprosto bezprecedentní v celé historii svazu. A taková blbost, jako vysazování "podle výtěžnosti", mohla vzniknout zas jen v neinformovaném mozku. To by znamenalo, že by se každý rok musely měnit dekrety na revíry, což je nesmysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStandas | Po 20.9.2004 9:02:17

Chachar: Tvé privatizační nadšení mi přoponá toho breptu Ježků co kříženýho z pařížskými komunardy. Každá doba musí mít své jakobíny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumi - Profil | Ne 19.9.2004 23:09:19

Já bych řekl, že se trhne brzo více organizací. Ti kteří si ryby dokáží vychovat
tak půjdou. My dáváme z vybraných peněz ,,podle koeficientu" nejvíc do násady v evropě,ale stačíme to vydrancovat . Změna ryb. řádu ke snížení množstvý ponechaných ryb není možná s obsazením krajů a Rady . Patová situace a kompromis ,nikdo nechce proč, když se vysazuje podle výtěžnosti?? Takhle si mohou rozhodovat sami.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Pá 17.9.2004 20:11:59

Sjednocení ČRS a MRS by mi snad ani nevadilo.Dokud mam ale možnost koupit si povolenku za stejných podmínek jako člen MRS tak mne rozdělení zas tak netrápí.

To že tato otázka skončí jako chachariusova óda na privatizaci mi bylo celkem jasné už při zadání.
Soráč,ale..... pes jaterničku sééžral.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak | Pá 17.9.2004 17:37:17

asi se pise s dvema t ...Gottwaldem...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak | Pá 17.9.2004 17:26:26

XAXAP: Do prdele to je fakt lepsi se jit vozrat, kde si sebral tu demonizeci privatizace???? Ze sem raci nesel na ryby zprivatizovat nejakyho duhaka a radsi budu zcvoklej mimozemstam nez ta treti varianta.
Ne nebojim se privatizace i kdyz se mi jakakoliv poprevratova privatizace nedotkla, ale fakt nejsem presvedsenej o tom ze je to v prdeli a musi se to znicit a rozstourat. CRS to neni vydobytek komunismu, ale organizace ktera tady fungovala jeste pred Gotwaldem. A raci budu lenivej nez nenapravitelnej snilek:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 17.9.2004 17:21:58

XAXAP: řeknu to jinak, když chci aplikovat nějaký systém musím znát všechny parametry. Ty mluvíš pouze o cílech, vizích, ale je potřeba zajistit aby to fungovalo. Já osobně bych skutečnosti, které jsem uvedl já i pupák, neopomíjel. A o tom,že by nebyly problémy s případnými úpadky podnikatelů, tak tomu se mohu jen usmát :-) V našem státě to tak jednoduše nejde, což jsem už zjistil na vlastní kůži. Takže tvůj optimismus nesdílim.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 17.9.2004 17:00:49

panove xychte a pupaku! vy vysekavate jen casti z cele veci a na zaklade jejich problemu demonizujete privatizaci jako celek!!!!
Privatizace nebo lepe receno "nastoleni trznich podminek v rybarstvi" je balik opatreni, ktera resi spojite vsechny jednotlive problemy. Nastavit legislativu neni az tak slozite, stejne jako neni tak velky problem s ochranou ci pripadnymi upadky podnikatelu v oblasti sportovniho rybarstvi.

Velmi slozite je ovsem prenastavit mysleni vetsiny lidi, kteri sve nazory zakonzervovali na soucasnem stavu (a idealistou je prave ten, kdo se domniva, ze soucasna situace s monopolne pusobicimi CRS a MRS se muze pozitivne vyvijet - nemuze, protoze neni kam!) a boji se jakekoliv zmeny!

Suma sumarum:
- nic, co neni rizeno trznimi mechanismy, nikdy nezvysovalo kvalitu smerem k uzivateli
- trzni mechanismy nemohou byt aplikovany do monopolniho prostredi s CRS a MRS

Kdo popira dve vyse uvedene skutecnosti je cvok, mimozemstan nebo hrdy komunista! A kdo jeste porad nepochopil vychodisko ze dvou vyse uvedenych skutecnosti, tedy rozdrobeni (privatizaci), je lenivej myslet respektive lenivej vseobecne!

Howgh!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak | Pá 17.9.2004 16:20:26

Jedna perlicka: Soukr rybnikcca 1 ha, majitel na jare nasadi 20 kusu duhaka cca 60 cm, tato ryba se tam podle regule vraci zpet, na rybnik vidi z oken a bydli tam celorocne, na podzim pri sloveni zustali slovy dva duhaci z dvaceti tak mi reknete jak chcete chranit revir pred najezdy. V CR je asi 360 000 rybaru komu se podari ohlidat treba jen Orlik ten je na Nobelovku !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 17.9.2004 16:07:27

Souhlas s pupákem.
Proti privatizaci podle mě hovoří i jiný věci. V našich podmínkách bych se toho docela obával, protože tenhle segment podle mě vyžaduje aby se záměry jednotlivých majitelů revírů koncipovali dlouhodobě. Bohužel v naší republice je spousta vykuků, co budou svoje záměry plánovat jako krátkodobý (stojí to mín úsilí) a pak od toho odejdou a zbyte po nich vybrakovaná voda, kam by bylo nutný znovu nasadit rybu. Potom subjekt, který přijde hospodařit po něm bude muset vynaložit nemalý částky na znovuzarybnění - tyhle peníze se ale musí někde objevit - v ceně povolenky. Jestli si někdo myslí,že 10ti násobná cena povolenky znamená 10x lepší stav, tak si troufám říci,že je to velkej optimista. Prostě podlem mě to nejsou rohlíky, je to trošku složitější s těma rybama. Navíc když se bavíme o profistráži, jsem pro, ale je tu další věc, bavili jsme se o tom s Hrajim a v jednom má pravdu, jsou to obrovský náklady na provoz a hlavně těch lidí by muselo bejt strašně moc aby aspon něco uhlídali - zvlášt rozsáhlý revíry. Neni to podle mě tak jednoduchý

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak | Pá 17.9.2004 15:58:46

sorry ...debyl...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak | Pá 17.9.2004 15:56:45

Nechal bych soucasnej stav, jen bych zvednul ceny za povolenky aby byly prachy na provoz. Vsude ve svete jsou soukrome a statni vody, soukromy vody jsou mensi, ktery jde zvladnout a obhospodarovat majitelem nebo skupinou majitelu, nejde proste a jednoduse privatizovat Vltavu nebo jeji prehrady, Labe a podobne a kdo si to mysli je bud nenapravitelnej snilek nebo debil !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRoyale with Cheese - Profil | Pá 17.9.2004 15:34:16

Dobrej nápad s pochopitelnou inspirací v protiteroristických opatřeních Ruska, které předevčírem rozjel ten jejich Blofeld.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipeS - Profil | Pá 17.9.2004 13:22:11

macek: a tobě připadá normální, že si koupíš celosvazovou povolenku, jedeš na dovolenou do VČ a zjistíš, že na polovině revírů platí jen východočeská povolenka ? To mě teda pěkně s..e. Já bych RMV zrušil okamžitě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 17.9.2004 9:13:45

sakra překlep: :-)))
macek: to bylo pro tebe :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Čt 16.9.2004 18:27:18

xycht: to jsem tím říct nechtěl, mě to zajímalo, nevěděl jsem koho myslíš

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Čt 16.9.2004 13:56:02

XAXAP: Unikají ti souvislosti či co? Nikde netvrdím, že by se daly přepromajímat revíry. A jasně píšu, že chci - li stav změnit, musím o to požádat - ty mluvíš o kraji, ale ten toto vykonává pokud je rybnik v jeho působnosti. MZe rozhoduje v případě , že rybník zasahuje do území dvo krajů. Píšeme svými slovy totéž , tak co blebneš. To sem mám ten zákon zkopírovat ?
Xycht : jak to tak vypadá , tak to jsem já.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Čt 16.9.2004 10:19:14

macek: ty rozumbrado! napadas tady nekoho, ani nenapises konkretne a sam nemas pred prahem zameteno! :-) Jestli jsi majitelem rybnika, mas dve moznosti:
- bud pozadas o zruseni statutu rybarskeho reviru, to pokud chces mit rybnik pro vlastni potrebu, bez nutnosti na nem kontrolovatelne hospodarit a bez moznosti prodavat povoleni k rybolovu
- nebo podas ke krajskemu rybarskemu organu zadost na zmenu uzivatele reviru, coz ti zakon 99 jako majiteli umoznuje ... v takovem pripade vsak musis po teto zmene pokracovat v hospodareni podle ustanoveni o rybarskem reviru
- prepronajmout rybarsky revir (napr. CRS nebo MRS) bohuzel podle platnych zakonu nelze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Čt 16.9.2004 7:41:27

macek: s těma nesmyslama by si mohl být konkrétní ať víme kdo je tu ten blbec :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Čt 16.9.2004 7:33:44

PETRUS: Nevíš o čem mluvíš, od koho si pronajmul nebo koupil vody svaz ? Ten hospodaří i na mém rybníce a nic mi neplatí. Má k tomu dané pravo ministerstvem zemědělství a záleží jenom na mě jako na vlastíkovi půdy jestli mi to tak vyhovuje, nebo požádám MZe o změnu. Svaz žadný vody nevlastní, už to tady bylo řečeno. A tedy nevím proč by si podle tebe měly MO vody na RMV pronajímat nebo kupovat.
Spinner: Máš asi úplnou pravdu. Tím spíš když tady čtu příspěvky lidí, kteří si snad nikdy nepřečetli zákon o rybářství nebo stanovy spolku jehož jsou čneny a pak tady plácaj nesmysly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | St 15.9.2004 21:38:11

Xaxap:jen jsem reagoval na Tvůj příspěvek.Tu slivovici si dáme asi na Vltavě v Listopadu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPETRUS | St 15.9.2004 20:39:45

Stejně jako Spinner - navíc zrušit revíry místního významu .Pokud to skutečně má místní význam ať si to koupí nebo pronajmou za tržních podmínek .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSpinner - Profil | St 15.9.2004 14:53:11

Nápad to je dozajista dobrý a naprosto logický.Jen postrádám význam bavit se o tom na mrku.Stejné jako máchat klackem do prázdna.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | St 15.9.2004 13:44:46

Hraji: napiš příklad co neumějí nebo nemůžou MO?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 15.9.2004 13:30:31

Pikesson: souhlas

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 15.9.2004 13:26:53

medved: slivovici dones! ale jaka zast, ty vole? maximalne sebekritika, dyk su taky z Moravy :-) a hlavne, je mi to fuk!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | St 15.9.2004 13:19:25

Xaxap:no jo,ale MRS není jen Brno,když už Ti tak leží v žaludku.Já jsem členem v Prostějově kde i žiju a na domácích vodách jsem jen párkrát z jara.Nijak při tomnepociťuji rozdíl ,jestli jsem v MRS,nebo ČRS.Docházky na vody obou svazů mám celkem rovnocené,i když Svratka přece jen převládá.Proto ta otázka co by se spojením změnilo.A ještě jedna otázka-změnila by třeba lahvinka dobré domácí slivovice Tvoji komickou zášť vůči všemu co je z moravy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Pikesson | St 15.9.2004 13:18:58

Sleduju to tu uz dlouho a muzu rict, ze kdyby byli ve vedeni svazu a jednotlivych MO lide typu Hraji, tak bych proti spojeni svazu nerekl ani popel a dokonce tomu i fandil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRush - Profil | St 15.9.2004 13:14:57

Já si myslím,že nás rozhodně nečeká spojení,ale neodvratný rozpad celého ČRS.
Je to jen otázka času. Zatím nám postupně ubývá revírů a to bude pokračovat až k definitivnímu konci svazu.To nikdo z nás neovlivní. Ten bordel jinak ani skončit nemůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.9.2004 13:09:52

XAXAP: jestli jsi fakt chachar, tak to je dobre, ja mam rodiče v Rymařově, takže jsem taky ze Severní Moravy, ale nejsem chachar. A ten rum máš u mě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 15.9.2004 13:07:33

hovno ve vine! zas nejake jihomoravske speciality! :-) muj chacharsky puvod veli rum a po pobytu v praze jeste pivo! :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 15.9.2004 13:03:25

medved: temer nic ... snad jen vetsi sila smerem k zakonodarcum, cimz by se dalo docilit napriklad zjednoduseni pristupu k rybareni a i dalsi veci ... pod jednim velenim se vzydcky prosazuji nazory lepe

nicmene bych byl zvedavy i na spolecensky efekt ... treba by pak taky nebyla videt ta komicka zast vuci vsemu, co je prazske nebo rizeno z Prahy. A na to je v Brne asi nejvic expertu v CR! :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.9.2004 12:59:24

XAXAP: řešení nalezneme na příštím srazu ve víně. tam je pravda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 15.9.2004 12:58:18

hraji: zadna hadka! vymena nazoru! a srovnavat se da a velice snadno: MRS a CRS funguji stejnym principem ... oba svazy pekne zastaralym

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | St 15.9.2004 12:55:25

xaxap:co by vyřešila jedna velká a silná organizace?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.9.2004 12:50:50

XAXAP: nechám toho, máš pravdu. Je to nesrovnatelné. Nechci se s tebou hádat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 15.9.2004 12:43:48

hraji: nech te reklamy!!!! ty tvoje statistiky jsou k nicemu ... je mnoho lidi, ktere tahle shrnuta cisla vubec nezajimaji! Kdyz porovnam to, co muze MRS nabidnout napr. muskari (pstruhari), byla by ta vase slavna organizace az daleko za JC US CRS, MS US CRS, VC US CRS a mozna i dalsimi. Stejne tak je nesmyslne se otacet na velikosti clenske zakladny. Kdyz se podivas na stredocesky kraj + Praha, bude tech clenu jeste vice. Proste je Brno druhe nejvetsi mesto v CR. A cena povolenky je sice obvykle trzni meritko, ale pri porovnavani tech dvou molochu neni uplne na miste. Jediny rozdil je v cistote hospodareni. Navic sileny CRS za sebou vlacel a vlaci pozustatky po zmene rezimu a vlastnickych pravech, na kterych se MRS nepodili, prestoze je take "dedic".

A roztrhani muze fungovat jen v tom pripade, ze dojde na alespon 50% vsech vod. Cim vice, tim lepe. Tim lepe a rychleji totiz mohou zacit platit obvykla trzni pravidla. Pri odtrhovani pouze jednotlivych organizaci tyto velmi casto nejsou schopni konkurovat monopolnimu postaveni CRS nebo MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.9.2004 12:21:21

Dalibor: je otázka, jestli je třeba tak rozsáhlý aparát na úrovni územních svazů a potom ještě jeden v ústředí. Možná by to nefungovalo, já netvrdím, že náš model je ideální a obecně použitelný, původní záměr byl, že budou spolu dva Moravské územní svazy, ale Moravsko-slezský územní svaz šel jinou cestou.
Nemohu a nechci se vyjadřovat k organizaci v ČRS. Těch rozdílů je ale jenom velmi málo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.9.2004 12:16:58

XAXAP: Ale chybí nám to nadřízené vrchnostenstvo, kde je řada velice dobře placených lidí, na které se musí počítat s podílem z členské známky - jestliže se u nás dělí 200,- kč mezi MO a svaz, u vás se dělí stejných 200,- kč mezi MO, územní svaz a ČRS, tak kde asi zbude víc peněz? Když se podíváš na výsledky v úlovcích na hektar, jsme na dvojnásobku toho, co se loví v ČRS a to dlouhodobě. Podívej se na ceny povolenek - jsme bezkonkurenčně nejlevnější, přestože se uloví více ryb, jsme rozlohou jen jedna šestina plochy, ale máme 25 % členské záklany celé ČR, i to o něčem hovoří.
Mluvili jsme o sloučení na posledním jednání s vedením ČRS v červnu v Brně, rozhodně to není aktuální. V podstatě člen ČRS je brán jako člen MRS, jen je členem jinde, ale kupuje si povolenku za stejné peníze jako člen MRS. Hůř na tom bude nečlen ČRS z jiného svazu.
Rotrhání na malé také nic neřeší, ukazuje se to u nás, kde se některé MO osamostatňovaly a teď vlivem ekonomických a majetkových změn přicházejí o revíry a zjišťují, že jejich členové nemají kde lovit. Cílem je svaz v podobě servisní organizace zajišťující to, co MO neumí nebo nemůže zajistit, a v něm právnické subjekty zodpovídající za svoji činnost (MO).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | St 15.9.2004 12:07:04

Hraji:Jenže v ČRS je asi mnohem více MO,myslíš že by fungovala struktura ,jaká je v MRS i v celku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 15.9.2004 12:02:38

hraji: vzdyt vy v ramci MRS delate totez, co krajsky svaz CRS ... nevidim zadny rozdil v penezich!
je to divnej argument! a ver, ze se na to koukam docela shora a bez emoci ... sam jsem uz docela znamy zastance roztrhani na male a privatni kousky ... ani CRS, ani MRS, ani CMRS :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.9.2004 11:42:38

Já si myslím, že po zkušenostech, které máme, s ohledem na výsledky lovu a množství a druhovou pestrost nasazovaných ryb je sloučení do jednoho svazu nemožné. My jsme akceptovali, že ČRS zastupuje MRS na mezinárodním poli, bereme to, že reprezentaci v soutěžích řídí ČRS a MRS jen přispívá penězi a lidmi.
Největší problém je řídicí struktura a náklady na ni. Nám stačí MO a rada MRS, což je 9 dobrovolných volených (neplacených) lidí. Svaz má čtyři zaměstnance na plný úvazek. To se nedá srovnat se strukturou ČRS - MO - Krajské svazy - ČRS, to jen spotřebovává peníze.
Spolupracujeme s ČRS velmi úzce, uznáváme si navzájem členství ve svazu, takže člen ČRS a člen MRS jsou si při koupi hostenky rovni, společně vydáváme clostátní povolenku platnou pro celou republiku, pravidelně se setkáváme a koordinujeme činnost ve společných zájmech - zákon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzas - Profil | St 15.9.2004 11:28:28

Ze zkušeností bych řekl, že čím větší podnik, tím větší bordel, takže asi ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 15.9.2004 11:08:30

v zasade proc ne, ale pustit do toho vice kseftu, nejak me nenapada jak presne a zda to neni protimluv, ale asi tak nejak...treba aspon vymenit dobrovolne rezniky a kuchare za profesionalni ekonomy...
nalada v okoli je takova, ze je vsude malo kapru, mam obavu, ze to by reunited union jen tak nezmenil...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 15.9.2004 10:55:51

MD: Zásah - potopená. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | St 15.9.2004 10:53:30

Nálada stojí za hovno.
Já bych to celé zrušil a revíry prodal Koženýmu.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | St 15.9.2004 10:17:07

No já bych byl pro.

• Nelíbí 0
• Líbí0