Nnofish - Profil | So 28.12.2013 22:39:51
Bundik_ova >> Jsi jeden z mála co chápe o co jde a u vody má otevřené oči a vidí :-)
NBundik_ova - Profil | So 28.12.2013 22:31:55
nofish >> Noufiši, máš pravdu, mluvíš mi ze srdce. Včera jsem se byl projít okolo řeky. Snažil jsem se chytit nějaké tlouště, takže jsem šoulal. Bohužel co cca 50m byl nějaký "camp" bezdíků případně jiných "romantických duší", co si jdou k řece udělat oheň a neřeší co tam po nich zůstane. Abych dodržel literu předpisů, měl bych své místo kde se chystám lovit nejprve "uklidit" - tj. reálně odvést tatru bordelu. A to vše jen proto, že si pár minut povodím splávek. Naprostá békovina. Argument ať jdu chytat jinde je nesmysl, protože kromě těch pár tábořišť je tam kus krásné řeky, kde nikdo krom těch bezdíků a rybářů nechodí. (Ty tábořiště jsou teď v zimě opuštěná, ale bordel tam je stále.) Jak mám postupovat?
Jinak - pokud bobkařím feederem - mám v batohu pytle do koše a nemám problém v rozumné míře uklidit. Ale tohle mi připadá fakt uhozené, tohle je jiná liga.
NMrknato - Profil | So 28.12.2013 22:28:55
Bobertik >> Mně to asi objasňovat nebude...)))))) Ta uzda schválená na sněmu ČRS vloni v prosinci je o tom, že případný zánik MO se řeší spolu s likvidací.
NBobertik - Profil | So 28.12.2013 22:01:41
Mrknato >> jinak pan Hraji ti to rád objasní. jaká je to uzda?
NBobertik - Profil | So 28.12.2013 21:58:47
Mrknato >> no metodický pokyn si vymysleli a ted na to koukají.
NMrknato - Profil | So 28.12.2013 21:53:39
Bobertik >> Hoši z MOMRSu občas mlží, to ano, ale co máš na mysli tím "metodickým pokynem"? Stanovy, jednací řád? Zákon 83/90 který je upravuje, bude platit už jen dny.... Navíc hoši na Sněmu stihli ještě prosadit jednu dosti výraznou změnu našich stanov. "Uzdu na odbojné MO"
NBobertik - Profil | So 28.12.2013 21:31:31
hraji >> á, panáček se snaží provokovat. Psal jsem, že je to závazné, když to vydá oprávněný, né že svaz je vůči RS oprávněný. Proto čti a pak můžeš s ostatními diskutovat.
Nneutral - Profil | So 28.12.2013 21:17:37
Otázka je,zda si společnost zaslouží jít o krok dále...?
NKocháč - Profil | So 28.12.2013 21:09:48
Chybí tady prostě svaz mírného pokroku v mezích zákona!
Nhraji - Profil | So 28.12.2013 21:08:49
Bobertik >> ano, přečetl kolego, napsal jsi nesmysl. Proto jsem chtěl, abys mi to vysvětlil. Ale toho se asi nedočkám ani já, ani ostatní účastníci diskuze.
NBobertik - Profil | So 28.12.2013 21:04:48
hraji >> Tvůj kolega rozhodně nejsem, ale to tady nebudeme rozebírat. Přečetl jsi si pozorně můj příspěvek?
NMrknato - Profil | So 28.12.2013 10:09:38
Teď mě napadlo, že když se tady píše o přestupcích, tak "přestupku" se může dopustit i uživatel. Pak se ale nejedná o přestupek, ale o správní delikt. Toho se dopustila Rada ČRS na Kanále Račice a dostala od Ústeckého kraje pokutičku 3000,-Kč. Za přerybnění tohoto revíru.
Co se stalo? Kapr přes 90cm, který tu je hájen, páč jich prý ubývá, údajně prorazil mongolskému kajakáři loď. Tím ho nejen zesměšnil, ale také poukázal na škodlivost a nebezpečnost K70 v prakci....... Tímto se údajnému mongolskému závodníkovi za celý svaz omlouvám.
NLudvaBrno - Profil | Pá 27.12.2013 19:01:58
"Dnešní rybařina..." je zavádějící titulek! Stačí si přečíst např. 100 let staré Osudy dobrého vojáka Švejka a je vcelku jasné, že naši společnost trápí stále stejné neduhy. Cyklicky vše se opakuje a je až k nevíře, "jaká hovada rodí se pod sluncem", jak praví Jar. Hašek.
NPepison - Profil | Pá 27.12.2013 18:48:59
Sven >> ano s timto souhlasim.... Ale stejne preventivne nechytam na takovych mistech..nestoji mi za to dohadovat se s nejakym panackem
Nnofish - Profil | Pá 27.12.2013 17:38:26
Mrknato >> no pozor, u nás se teoreticky i zavedou, nebo změní BP vybubnováním na návsi :-)
NMrknato - Profil | Pá 27.12.2013 17:27:55
nofish >> Protože to chtějí člení...... U nás každoročně vystoupí na členské schůzi jeden WaM a péruje výbor, že se nic s nepořádkem u vody nedělá, dokonce parta p. Krásybaitse na Mělicích pořádá úklid a uklízí binec po koupáčích, točí o tom filmy a odměnou jim je vstřícnější přístup ze strany MO.... a tlak na ÚS, aby s tím jako něco dělalo, stejně jako s tím, že zjistili, že ubývá kapř, kterýho někdo někam furt převáží, tak se na to příjmou BP, o kterých všichni vědí, že to ptákovina, jejíž cíl je úplně jiný.
Zrušení BP, které již neplatí se zařídí vybubnováním na návsi......))))
Nnofish - Profil | Pá 27.12.2013 17:14:35
Mrknato >> Je mi to jasné. A jsme pořád u toho samého. Pořád nějak nechápu, proč se takové BP vymýšlí. Jenom aby to vypadalo že se něco řeší? Podíěj se na to co jsme psal Svenovi. To byly taky BP a ty se zas zruší nějak jako že mailem a lidi si to mezi sebou řeknou? :-D
Nnofish - Profil | Pá 27.12.2013 17:11:58
kakr >> No tak to už jsme dva. Dva co necháem, že se dá donést bordel k vodě a zlomek těch obalů zpět už ne.
Hele já už se ptám preventivně. Protože jsem letos zažil i kontrolu "profi" a byla to prča. Na kolegu už zkoušeli zadržení povoleky za naprostou prkotinu, protože si chtěli "cosi" dokázat. Když přijde takový blb, tak se pak kvůli němu nedostaneš nějakou dobu a ryby?... to není dobré.
Za mě, klidně ať chodí z životního prostředím i s policií. Jsem pro. Ale ať to dělá alespoň někdo kdo má "papír na to ay posoudil co je bordel".
NMrknato - Profil | Pá 27.12.2013 17:05:05
nofish >> A jsme přesně u toho, co mohou BP upravovat a čeho se týkat. To neví nikdo. V praxi se to hraje tak, že povolenku rybáře co nesplní BP, "přehraje" RS-milice na výbor MO a ten rybáře popotahuje ne za nesplění BP, ale za neplnění interních svazopředpisů.
Nkakr - Profil | Pá 27.12.2013 17:01:26
nofish >>
Máš pravdu ve všech bodech. Co umí rybáři dobře znám. Nejvíc, mi vadí, že dokáží k vodě donést plné flašky pití, jídlo v igeliťácích a zpátky už nedokáží odnést jen 1/10 toho co přinesli.
Možná Tě malinko uklidním, ještě jsem se nesetkal se zadrženou povolenkou za nepořádek u vody.
A pamatuji dost.
Poslední věta Tvého příspěvku patří 2x podtrhnout.
načítám...
