K 70 na Brněnské přehradě

Zdravím všechny co rádi chodí na Brněnskou přehradu. Otázka zní: měla by být K 70 na Priglu?
Autor diskuse: Luger46 - Profil , 28.11.2013 kaprařina - revíry, cestování

Chceme K 70 na Brněnské přehradě?

A) Ano, je to dobrý nápad59%

B) Nejsem si jistý, že je to dobrý nápad4%

C) Jsem proti33%

D) Jsem proti, rád beru větší ryby ke konzumaci4%

Od 28.11.2013 hlasovalo 138 čtenářů.

Nhraji - Profil | Pá 29.11.2013 9:40:44

MrKos >> vytvořit další poplatek? Proč? Vysazování ryb se kryje z ceny povolenek. S přehledem. Provoz svazu se kryje z členského příspěvku. Taky dostatečně.
Do investičního fondu se odvádí již několik let stokoruna za každého člena, i to se jeví jako naprosto dostačující při současné nabídce volných vod.
Zvyšování počtu členů profi RS již nemá takovou podporu, protože zdaleka ne všichni souhlasí se způsobem, jak profi RS funguje. ALe je pravda, že v této oblasti by šlo utopit mnohem více peněz.
Schválení jakéhokoliv poplatku se ale musí odhlasovat a schválit na svazovém výboru. TO znamená, že musí souhlasit alespoň polovina ze zástupců 104 organizací. A to není snadné prosadit. Zvlášť u organizací venkovských.

    NMrKos - Profil | Pá 29.11.2013 9:32:27

    hraji >> dobře tedy, vycházejme z toho, že cena povolenky je adekvátní (dostatečná) na současný počet revírů, ryb i rybářů ve svazu

    v takovém případě bych (berme to jako teoretickou rovinu) zdražil nikoliv přímo povolenku, ale vytvořil další poplatek třeba na profi RS a další poplatek (vyšší členství) do investičního fondu pro obnovu revírů a další poplatek (podobně jako platíme za svoz odpadu) třeba na údržbu a okrajově úklid revírů a to všechno tak, aby to v globále dalo dejme tomu trojnásobek dnešní ceny... po dvou letech bychom možná viděli., že počet členů klesnul (ostatně nepatrně klesá už i dnes) a bylo by třeba zareagovat i mírným zvyšením ceny povolenky

    osobně si myslím, že zvednutí ceny by část rybářů odradilo, protože už dnes balancují na hraně "rentabilnosti" ... a co si budeme namlouvat, tato hraje poměrně velkou roli

      NKocháč - Profil | Pá 29.11.2013 9:29:25

      hraji >> jasně, napsal jsem to blbě, ne peníze z povolenek, ale členské.

        NKocháč - Profil | Pá 29.11.2013 9:28:45

        hraji >> Znáš mě, mám mnohdy dost extrémní nápady a současný stav se mi nelíbí, ale za ty roky jsem pochopil, že je to všechno trochu jinak a troufám si říct, že se i trochu polepčil :o) Z posledních let různýžch aktivit jsem pochopil jak to celé funguje a co změny obnáší a ten " zkostnatělej" systém MRS částečně vnímám i jako pojistku prosazení kravin :o)

          Nhraji - Profil | Pá 29.11.2013 9:19:21

          Kocháč >> peníze z povolenek mají své pevné určení, z ceny povolenky nelze financovat nákup majetku. To jsou pravidla hospodaření.

            Nhraji - Profil | Pá 29.11.2013 9:18:03

            Robur >> no protože zarybňovací plány jsou stavěny na rybu ve velikosti ročka a dvou ročka. Nikdo ti nedodá 5tileté ostroretky nebo desetileté parmy. Většina ryb se vysazuje ve velikosti do řekněme 15 cm. I kapr by se měl správně vysazovat ve velikosti cca 28 cm.
            Když jsme u té ceny, v ceně povolenky je zakalkulována cena násady štičího plůdku, jak ji převést na trží cenu štiky?

              Nhraji - Profil | Pá 29.11.2013 9:15:09

              Kocháč >> nákup pozemků a vod se řeší z jiného zdroje. Z tohoto důvodu se zvedl členský příspěvek o stokorunu a právě ta stokoruna od každého člena jde na investičního fondu, který slouží k nákupu revírů. Díky těmto nákupům se počet revírů moc nemění, i když čas od času o nějaký přijdeme. Zajistíme nový. Výhodou je, že nakupujeme jen vody, které jsou v dobrém technickém stavu. Investiční fond ročně vygeneruje cca 7 500 000 korun.

                NMrKos - Profil | Pá 29.11.2013 9:14:52

                dun >> vycházejme z odhadované statistiky průměrného svazomasaje na Prýglu - udělá 50 docházek za rok, chytí 30 kaprů - zmasí 30 kaprů, chytí 10 štik - z toho 4 mají míru tak je zmasí, 6 míru nemá - zažrané někde chcípnou... co tento borec může udělat ještě 10x hůř? většina lovců dnes čerpá maximum co čerpat z vody může, je to vrcholné dílo jejich rybářského umu a pokud jich vedle sebe sedí 10 , tak čerpají maximum všichni

                víc toho napáchat prostě nedokážou a když ano, tak ne 10x

                  NRobur - Profil | Pá 29.11.2013 9:13:47

                  hraji >> když se do ceny povolenky nezahrnuje cena tržní ryby, tak proč v 9:04 píšeš o ceně násady? Tomu nerozumím. Asi jsem někde něco mezi řádky nepobral.
                  Nebo je cena násady poloviční oproti ceně tržní?

                    NKocháč - Profil | Pá 29.11.2013 9:11:52

                    hraji >> Já stanovení ceny povolenky rozumím, ale patřím do skupiny, která by si uměla představit zvednutí ceny. Příkladně o fixní částku, díky které by se podařilo nashromáždit finanční prostředky na vykoupení pozemků pod a okolo revírů.
                    Nevím co by s příjmem udělalo reálně zvednutí ceny, kolik lidí by se na rybařinu vykašlalo, zda by byl konečný efekt třeba spíš nulový. Ale pokud se má systém hospodaření na x tisících ha a x stovkách revírů zachovat, pozemky budou asi dost zásadní. No a zvednutí ceny povolenky o cca 200,-Kč by mohlo vygenerovat ročně plus 10 000 000,- a za ty peníze se dá časem zajistit pro svaz dlouhodobě pěknou řádku vod.

                      NRobur - Profil | Pá 29.11.2013 9:10:59

                      hraji >> když jsem odpovídal, neviděl jsem ještě tvoji odpověď. Pokud je to tak rentabilní, tak si myslím, že duhák by se mohl sypat častěji, pokud produkce stíhá.
                      Dále se dá okamžitě rozšířit profesinální rybářská stráž. Kdyby se zvedla cena jen o 200Kč, tak by si každých 5000 rybářů platilo jendoho porfesionálního strážce revíru - 1 000 000 by měl v pohodě pokrýt jak jeho výplatu, tak nějakou tu benelu a uniformu.

                        Nhraji - Profil | Pá 29.11.2013 9:10:13

                        Robur >> Robure, cena povolenky nezahrnuje cenu masa tržní ryby. Snažil jsem se ti to vysvětlit.

                          NPoušťák - Profil | Pá 29.11.2013 9:08:01

                          Robur >> a ty si myslíš že je to na západ od nás jiné a mnohem dražší?Srovnávát golf,hokej atd.je padlé na hlavu.

                            NRobur - Profil | Pá 29.11.2013 9:05:16

                            a proč není levný golf a hokej, vstup do divadla. Ba co víc, divák, který jde na hokej by si měl ještě domů odnést dres nebo třeba řízek. Ekonomicky. těch rybářů, co si nevemou ani jednu rybu je minimum, takže jen cena 5 dvoukilových kapříků je někde kolem 750Kč.

                              Nhraji - Profil | Pá 29.11.2013 9:04:25

                              Robur >> cena povolenky se nestanovuje podle sociálních průzkumů a statistik příjmů, cena povolenky se vypočítá (zjednodušeně) tak, že se vezme cena všech násadových ryb, které musí svaz vysadit do všech revírů za rok, tato cena se zvýší o doprovodné náklady a podělí se počtem povolenek, které se prodají v příštím roce (odhad podle roku předchozího), a dostaneš cenu povolenky. Takže pokud tímto výpočtem vychází cena 800 korun, jak dosáhnout zvýšení? Vysazovat víc ryb? To bohužel není možné. Rozhodně ne do všech revírů. Zvýšit doprovodné náklady? Jak aby to bylo účelné?

                                NSoulfish - Profil | Pá 29.11.2013 9:04:13

                                hraji >> možná i tisíc let, z hlavy nevím, kdy byl přesně introdukován

                                  NPoušťák - Profil | Pá 29.11.2013 8:58:37

                                  Robur >> a proč by neměla být levná?

                                    NKocháč - Profil | Pá 29.11.2013 8:55:09

                                    Vrátil bych se k tématu.
                                    Podle mě je v podstatě jedno jestli na Pryglu horní míra bude nebo nebude, protože ve finále nebude mít na obsádku trofejních ryb zásadní vliv, skoro bych řekl žádný. Z tohoto důvodu si myslím, že případné kroky směřující ke K-70 na přehradě jsou jen zbytečným zabíjením času, který jde užít lépe a jinak. No a to ani nemluvím o tom, co všechno by museli tito nadšenci zvládnout a nejsem si jist, zda v návaznosti na x letou snahu zabit se sinic je vůbec reálné toto ustanovení do BP dostat. Nakonec o tom v podstatě ani nemusí rozhodovat MRS a mohlo by si samo naběhnout. Možná mě někdo fundovanější opraví, ale slyšel jsem i takové verze, že z důvodu přerývání dna kaprem se zvažovalo jeho vyřazení ze zarybňovacího plánu a z Pryglu měla být voda o bílé rybě a dravcích. Je dost možné, že se kapři "sypou" jen proto, protože ještě nebyl zarybňovák upraven.

                                      NRobur - Profil | Pá 29.11.2013 8:54:43

                                      je zajímavé, proč je neustála omýlán názor, že má být povolenka levná. Neříkám, že má pravdu Mrkos s cenou 10 000Kč. Ale golf, lyžování a hokej taky nedělá každý.
                                      Dále argument, že když vyměním kapra za kořalku, tak se to vyplatí má jednu vadu. Vyplatí se to tehdy, když mám vstupní náklady 1000Kč a rohlík. Pokud by na vstupu byla částka třeba 3000Kč, tak by to už tak ""výhodné" nebylo. Ale samozřejmě zohledňuji i fakt, že by to třeba rozšířilo řady těch ce berou nebo by začali brat víc.

                                        Nhraji - Profil | Pá 29.11.2013 8:51:59

                                        Kocháč >> jak říkáš, naopak původním druhem je nosorožec, je to 14 dnů, co našli v Obřanech nějakou kostru, takže tu prokazatelně žil. ;-)