- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Fotopasti na revírech i chovných rybnících
V tichosti a bez blesku vyfotí i v noci co se děje u vody s uvedením data a času okamžiku focení, vše je snímáno přes čidlo pohybu.
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
5x v oblíbených a 4x v ignorovaných.
NPěn_a - Profil | Čt 7.11.2013 10:04:20
NLadineeek - Profil | Čt 7.11.2013 8:46:21
NLadineeek - Profil | Čt 7.11.2013 8:45:43
Nlikin - Profil | Čt 7.11.2013 8:38:05
Dovolím si citovat z jiného fóra:
"Dobrý den, bohužel zákonnou úpravu, která by jasně vymezila povinnosti při videozáznamech všeho druhu, přes naši dlouhodobou snahu ÚOOÚ i IuRe, zatím nemáme. Na tento jev platí obecná úprava o osobních údajích v zákoně č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů. Jako u každé obecné úpravy je její výklad na konkrétní technologii složitý a přímo v otázce HD kamer do vozidel zatím Úřad na ochranu osobních údajů nemá vyjasněn právní názor, zda jde o zpracování osobních údajů či nikoli. Zatím podobnou věc ani neřešil a nerozhodoval, takže se tak stane až poté, co se mu podobná kauza "dostane na stůl". Ze závěrů říjnového setkání odborníků z oboru, jehož tématem byly právě kamerové systémy vyplývá, že kritérii by pro Úřad mohla být detailnost záznamů – vpodstatě to zda rozlišení a další parametry umožňují zachytit dopravní situaci, vozidlo a jeho SPZ anebo i podobu osoby sedící ve voze (v tomto případě by již zřejmě zákon aplikovali). Ze stejného důvodu není k této konkrétní technologii ani judikatura soudní, která by zde byla výsledkem soudního přezkumu rozhodnutí Úřadu. Snad lze vycházet z poměrně vstřícného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu z poslední doby, kdy uvedl, že nahrávání jiného soukromou osobu neznamená automaticky nepoužitelnost záznamu jako důkazu (rozhodnutí ze dne 18.11.2011, č.j. 2 As 45/2010 – 68), což ale neznamená nepostižitelnost od Úřadu na ochranu osobních údajů. Nejasná je i otázka osobní potřeby autora záznamu – ta je totiž dle zmíněného zákona (§ 3 odst.3) důvodem pro výluku celé toto právní úpravy. Domnívám se však, že pokud je záznam použit pro účely jakéhokoli řízení, šetření apod., již o osobní potřebu nepůjde. Osobně bych posuzovala nahrávání dopravní situace bez identifikace osob ve vozidle za bezproblémové a mimo rámec definice zpracování osobních údajů. Protivážný zájem na bezpečnosti silničního provozu a dokumentaci porušování jeho pravidel je totiž rozhodně velmi silný. Bohužel autoritativní názor Úřadu na ochranu osobních údajů ani soudů k dispozici není, je třeba čekat na první rozhodnutí (ev. obecné stanovisko Úřadu na ochranu osobních údajů, které by v řádu měsíců údajně mohlo být připraveno).
S pozdravem, Za IuRe JUDr. Ing. Helena Svatošová Právní poradna pro ochranu soukromí"
Nkakr - Profil | Čt 7.11.2013 8:27:36
Mám vyjádření "Úřadu pro ochranu osobních údajů" ohledně záznamu kontroly RS natáčené kamerou.
Podle něho nelze obrazový a zvukový záznam bez souhlasu natáčené osoby připustit pod hrozbou sankce. Jestli si vzpomínáš, před časem proběhla v televizi diskuze o zveřejněném záznamu zloděje, který kradl v prodejně. Majitel prodejny, který záznam zveřejnil dostal pokutu 5 000kč.
Máš pravdu, že jde jen o právní názor úředníka, rozhodnout by musel soud, zda důkaz připustí či nikoli.
Nlikin - Profil | Čt 7.11.2013 8:15:56
Soud již několikrát záznam jako důkaz připustil, jde vždy o rozhodnutí případ od případu. Například pokud byl vyfocený v oblasti někým spatřen, soud klidně jako další důkaz foto při hodnocení trestného činu připustí.
NLauri - Profil | Čt 7.11.2013 8:03:27
Nfotojakes - Profil | St 6.11.2013 23:33:48
NCloud - Profil | St 6.11.2013 23:11:25
Je to trus k trusu.Nepomůže to k danému očekávanemu výsledku!
NTicmin - Profil | St 6.11.2013 22:01:11
NTicmin - Profil | St 6.11.2013 21:43:16
Nfotojakes - Profil | St 6.11.2013 21:35:03
NCloud - Profil | St 6.11.2013 18:27:58
Nfotojakes - Profil | St 6.11.2013 18:22:47
Kde to žije - všechna témata
22:12NVčelaření a rybolov 903
21:53NZákaz olova se blíží: V obchodech už ho nekoupíme, u vody ale (zatím) zůstává (Bleskovka) 42
21:53NZavážecí lodička s GPS 112
21:22NDokumenty z přírody kolem vody 620
20:14NNepromokavá bunda na boat a brození 32
20:10NZabezpečení člunu proti krádeži 29
18:40NV Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů. (Bleskovka) 44
13:40NKdo více škodí pstruhové vodě?? Muškaří nebo Vláčkaří?? 123
13:30NVýběr nových prutů a navijáků 24
12:29NDrsný sever Čech: candát schovaný v tašce a lov v zákazu (Bleskovka) 6
11:48NRybáři a vinařství 911
9:45N🔥 Grill a grilování 🔥 557
9:26NOprava navijáku Shimano Biomaster 4000 4
8:00NPENN TIDAL XT Long Cast - Naviják 119
5:43NRybáři, plaťte alimenty, nebo přijdete o lístek! (Bleskovka) 7
Co je nového - všeobecné
NeNBleskovka: Drsný sever Čech: candát schovaný v tašce a lov v zákazu
SoNBleskovka: Rybáři, plaťte alimenty, nebo přijdete o lístek!
SoNBleskovka: Zákaz olova se blíží: V obchodech už ho nekoupíme, u vody ale (zatím) zůstává
ÚtNBleskovka: Dva Češi zahynuli na rybářském zájezdu v Norsku
ÚtNBleskovka: V Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů.
. . . NBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
20.5.75 let SŠRV Jakuba Krčína Třeboň...
23.5.Rybářské závody Hradčany u...
23.5.78mé rybářské závody na rybníce...
23.5.Rybářské závody v Nové Pace...
23.5.rybařské závody bagr náchod
23.5.Rybářské závody Ctidružický...
23.5.Rybářské závody na rybníku v...
23.5.Kolovratské rybářské závody...
23.5.Jarní rybářské závody na Vojtově...
24.5.Dětské rybářské závody
Doporučujeme cestovku
CK ALBA tour s.r.o.
Naše cestovní kancelář je zaměřená především na sportovní rybáře, kterým chceme dopřát možnost rybařit na špičkových...











