fotojakes - Profil | Út 2.7.2013 16:10:30
deni 79 >> a nebylo by pár lidí ještě více na koni, pokud by se tato diskuse smázla?:-)
fotojakes - Profil | Út 2.7.2013 16:09:36
Fishky >> Za dobu co recenze dělám (nejen na MRKu) jsem po odzkoušení odmítl recenzovat několik produktů, respektive jsem řekl, že vady na produktu jsou z mého pohledu tak zásadní, že recenze bude špatná a je na nich jestli v tom mám pokračovat. Pokud mi na produktu přijde něco negativního, napíši to do recenze.
deni 79 - Profil | Út 2.7.2013 16:07:56
fotojakes >> divim se,ze jste tuhle diskusi vůbec schvalily. Dalo se ocekavat,ze něco takového vypukne....
Mike - Profil | Út 2.7.2013 16:04:47
fotojakes >> no jo, jenže z testu, který trvá pár dnů, toho zas až tak moc nepoznáš.... Získáš první dojem, ale za pár měsíců to může být krám na vyhození....
fotojakes - Profil | Út 2.7.2013 16:00:58
Mike >> rozumím, bavili jsme se o tom:-). Paradox je, že kolikrát šlapou lépe jak ty od věhlasných značek:-) Viz moje poslední recenze a tichý chod chrániče proti spadnutí vlasce pod cívku. Jiný nejmenovaný, ale věhasný výroce si tím hlavu neláme a já měl u vody mockrát chuť ty partákovo vrzavé klenoty hodit do rybníka.
Fishky - Profil | Út 2.7.2013 15:57:22
fotojakes >> máte i negativní recenze?
Mike - Profil | Út 2.7.2013 15:55:55
fotojakes >> náhodou, já Tě, Jirko, obdivuju. Dělat recenze na věci, které bych třeba já vzal do ruky jen s největším sebezapřením, to chce často velké osobní oběti:-)). Myslím, že mi rozumíš:-)).
fotojakes - Profil | Út 2.7.2013 15:51:55
Woohooo >> dlouho jsem váhal jestli reagovat, ale nakonec mi to nedalo, i když je mi jasné, že teď někteří projedou mé články a recenze a budou hledat co bych měl vysvětlit:-).
Woohooo - Profil | Út 2.7.2013 15:41:15
fotojakes >> Vsichni rozumni tohle chapou a na ty ostatní se vyprdni :))) prdeli si taky kravatu nezavazes a tyhle lidi nezmenis ...
fotojakes - Profil | Út 2.7.2013 15:31:22
deni 79 >> Za prve poukazuješ na článek v sekci článků, nikoliv na recenzi. A za druhé je lepší si produkt nafotit do detailů doma v klidu za stabilních světelných podmínek, kdy si s tím mohu více pohrát. Ono pak u vody budeš těžko fotit některé detaily, jako hloubku cívky, nebo gumový kroužek proti prokluzování šňůry na cívce. U vody si pak dofotím fotky z akce a případně to, co mě při prvním prohlížení po rozbalení netrklo, že má význam fotit, ale u vody se ukázalo, že to za zmínku stojí.
Jinak článek na který poukazuješ, je především důkazem toho, že Milan píše články bez zaujetí, které mu neustále podsouváš. A že tam má na fotkách především shimano? Když má možnost si ho zapůjčit, nebo jich několik vlastní, tak přece nebude škemrat u jiných výrobců, aby mu na fotku do článku jako je ten o překlápěčích zapůjčili nějaký naviják.
Ano, recenze jsou subjektivním názorem recenzenta, ale ber to tak, že my jsme ti, kdo nesou kůži na trh a pokud bychom lhali, jak dlouho myslíš, že by to procházelo při dnešních možnostech? Ono je něco jiného psát recenze do tištěného media a na internet, protože zde je odezva rychlá. Navíc ti můžu říci, že když jsem vedl tištěný časopis, chodilo jen minimum reakcí, ale zase se jednalo z devadesáti procent o pozitivní a přejícné emaily a dopisy, kdežto na internetu je poměr reakcí přesně opačný. Čím to je si odpověz sám.
Z recenzí, které děláme si každý může vzít co chce, není to vychvalování, nebo nucení ke koupi daného produktu. Nebo jsi tam někde četl, že je to nejlepší, nejkvalitnější a kdo nekoupí prohloupí? Prostě dostanu zapůjčený produkt, který odzkouším po určitou dobu u vody a napíši na to svůj názor, podpořený fotografiemi, aby čtenář viděl to, co na žádném eshopu nenajde.
Jak tu mnozí vychvalují, že nejlepší jsou recenze běžných uživatelů, tak s tím já nesouhlasit, protože drtivá většina těchto "recenzí" je ve stylu "je to m*dka jako všechno od téhle firmy", nebo "je to nejlepší, šlape dobře" a to pro mě nemá valný význam.
Vzhledem k tomu, že jsem krom nezávislých rybářských redakcí a rybí líhně u jiné firmy nepracoval, tak předpokládám, že přijde argument, že jsem mladý a nezkušený. To beru, ještě mi nebylo třicet a ryby chytám teprve dvacet let. Někomu to může stačit, někomu ne, ale to už je na každém, aby si k mým článkům a recenzím přiložil patřičnou váhu sám.
Rada na závěr, když ti to nic nedává, tak to nečti, když tě to nezajímá, tak to nečti, nikdo tě k tomu přeci nenutí.
Já sám si rád recenze čtu, protože v popisu na shopech jsou jen obecné informace. Aktuálně řeším externí mikrofon k zrcadlovce, což je položka od 2000 do 5000 a sjíždím kdejakou recenzi na obdobách MRKu pro fotografy a i když jí píše redaktor, nebo dokonce „tester“ konkrétní značky, mám přeci svou hlavu, abych si z toho vzal to, co mě zajímá a sám se rozhodl.
Jinak jak někteří píší o prohlédnutí na obchodě, tak jsem zvědav, co budou dělat, až budou díky systému „prohlédnout na krámě a koupit na netu za nej cenu“ krámy jen v Praze, Brně a možná Ostravě. O výstavách ani nemluvě.
Lubo - Profil | Út 2.7.2013 14:52:25
Recenze čtu, pokud sháním zrovna něco konkrétního. Nevím jak to mají jiní, ale nějak se mi většinou daří rozpoznat, jestli recenzi ten dotyčný psal tzv. "na zakázku", nebo jen dle svých zkušeností a pravdivě nic negativního "neopomněl" uvést . V dnešní době internetu se dá nalést recenze snad na všechno a to v několika verzích a od několika autorů. Když si je pročtu, z každého si vezmu něco a pak si v obchodě věc ještě sám osahám, troufám si říct, že se zmýlím tak 1:100 případů. Takže mě jakýkoliv medialně známý recenzista ovlivní asi tak stejně jako recenzista neznámý, protože si beru opravdu jenom fakta.. Vše ostatní je mi úplně fuk, i kdyby byl dole podepsaný J. Vágner, M. Tychler, M. Kučera nebo Béďa ze Lhoty. Ostatně kdo je pod tím podepsaný často ani nečtu.
elhierro - Profil | Út 2.7.2013 14:51:37
Petr Havlíček >> Teď jsi to vystihl zcela přesně. Ne MRKu radí kde kdo, jen se vytratila skutečně ta odbornost. Tedy již neradí ti, jejichž rady si mohl vzít člověk k srdci a s klidným vědomím, že mi radí zkušený odborník a ne nějaký floutek, co ví úplný kulový.
deni 79 - Profil | Út 2.7.2013 14:31:33
Petr Havlíček >>Cti poradne. Ja zpochybnil jeho recenzi ohledne preklapece navijaku. Milan psal ze všechno pro nej zajimave testuje u vody,ale fotky navijaku tomu neodpovidaji. Nemaji vlasec,dokonce nesundal ani folie z civek.Takova ta tuctova reklamni fotka z katalogu s modrym pozadim. To vse umocnuje dojem,ze tyto navijáky ani u vody nemel-Třeba se mylim a preju si abych se mylil. Naopak "spatny" preklapec navijaku shodou okolnosti JINE firmy(Byron alice) u vody vyfocen je. A přitom 80% navijaku Shimano ma tento "spatny" preklapec....
Petr Havlíček - Profil | Út 2.7.2013 14:17:07
deni 79 >> já vím, ale už pouhé zpochybňování, jestli "něco" viděl, nebo neviděl, jestli to měl v ruce rok, nebo dva, vede k tomu, že to dotyčného může přestat bavit.
Já prodávám rybářské potřeby, chytám ryby asi padesát let, ale každou recenzi si přečtu a snažím se z ní něco vzít.
A věř, nevěř podle jedné recenze od M.T. tady na Mrku jsem si koupil nové navijáky na fídr.
KóĎA - Profil | Út 2.7.2013 14:15:02
deni 79 >> tak proč zahájit diskusi
"Tychler je ale vseobecne bran za saska"
Nepřijde ti to trošičku respektive hodně trapné? Své výhrady lze napsat mnohem slušnějším a diskuzi způsobilejším způsobem. Pokud někdo zahájí takto, je pro mě jako partner k diskuzi nezpůsobilej. Divím se Milanovi T., že vůbec reagoval.
Toť vše co k tomu mám.
Woohooo - Profil | Út 2.7.2013 14:13:37
Mozna by bylo dobře zakazat diskuze pod kazdou pi-ovinou kera se na mrku objevi ... udelat par plkaren a povidacich koutk a pod clanky to proste zakazat ... jeden je pak akorát nastvanej
deni 79 - Profil | Út 2.7.2013 14:10:36
Petr Havlíček >> Jak jsem jiz napsal,ja nezpochybnuji jeho rybarske umeni. Verim a vim ze chytat umi. Dole jsem to psal uz asi dvakrát.
džigit - Profil | Út 2.7.2013 14:07:50
Petr Havlíček >> v tom máš naprostou pravdu.
Tyhle weby jsou plné rádobyodborníků,keří ví vše,"JEN" nikde nic nepíší,jen zpochybňují a o rozumně vedené diskuzi nemaj ponětí! Řešit rybáře dle víry,oblíkání,pol.příslušnosti apod je to co je zde zcestné a matoucí,ne to co a o čem píší.
Všem ještě píšícím recenzentům a popisovačům cajků přeji pevné nervy!!!
Knapík - Profil | Út 2.7.2013 14:01:31
Možná by bylo zajímavé, kdyby recenzi na ten který který kus rybářské výbavy psali nezávisle na sobě 2-3 lidé, ukázalo by se, to co vyhovuje všem a co se zas komu zrovna nelíbí, ale to by chtělo asi samostatnou kategorii ... Takhle lze vyslovit s recenzí náčiní souhlas či nesouhlas.
Ale klábosíte tu tedy hezky, to zasejc jo
Petr Havlíček - Profil | Út 2.7.2013 14:01:19
deni 79 >> tak já ti to vysvětlím. Tychler je nejen velmi dobrý teoretik, ale i výborný praktik. Málokdo měl v rukách tolik vercajku, jako on.
Dříve sem chodilo více podobných výborných rybářů, jako je Tychler, např. Konopásek ..., kteří se snažili občas utrousit nějakou cennou radu. A už nechodí. Teda oni chodí, ale už neradí. A víš proč?
Protože se vždycky našel nějaký "zpochybňovač" ...
Ještě pár takovýchto diskusí a lidí, jako ty a vůbec bych se nedivil, kdyby sem přestal psát i M.T.
načítám...
www.chytil.cz
