Nbremic - Profil | St 29.5.2013 10:45:05
petr616 >> Amen :))
Npetr616 - Profil | St 29.5.2013 10:12:42
Drozďák >> Tak to jsme dva, bohuzel zakladna plnicu mrazaku je tak velika, ze spolehlive udrzi pri zivote tento nestatnej prezitek, ktery absolutne nestiha jit s dobou a reagovat na zalostnou situaci u vody i ve vode... kdyz vidim co se deje na musove, v bilovicich, atd...dekujeme odejdete!
NDrozďák - Profil | St 29.5.2013 10:02:47
stilet >> jen upřesním - v mém případě nemůže být o optimismu ani řeči. Já z faktu a přesvědčení, že tu Svaz v současné podobě bude hnít dál nejsem nadšenej ani náhodou....
Nstilet - Profil | St 29.5.2013 10:00:41
Drozďák >> Rád bych měl Tvé zkušenosti a optimismus a taky se nehodlám přít.
NDrozďák - Profil | St 29.5.2013 9:47:48
stilet >> ten čas hned tak nenastane. To nepíšu proto, abych se s tebou přel. Ale prostě moje zkušenosti mluví pro toto tvrzení. Jenom čas ukáže, jestli budeš mít pravdu. Nicméně si klidně vsadím, že za 5 let tu bude Svaz v nezměněné podobě dál.
Nstilet - Profil | St 29.5.2013 9:39:05
stilet >>
Ještě doplněk, až nastane čas (a to přes optimistické výkřiky bude bohužel brzy), že nebudou peníze na zarybnění všech revírů dle dekretů, bude se územní svaz "některých" revírů zbavovat (nebo bude ze zákona zbaven), víte všichni jistě, že právě ten Váš revír nebude mezi těmi, co z kola vypadnou.... - o dalším osudu "odstoupených" revírů teď nehodlám spekulovat.
Nstilet - Profil | St 29.5.2013 9:17:41
computerfish >> K Tvému příspěvku bych mohl dodat, že mi přijde jak reklama na územní svaz z dílny levné reklamky, ale respektuji Tvůj názor.
Nstilet - Profil | St 29.5.2013 8:29:35
Mrknato >> Tak nevím, ale z toho co píšeš je pro mě nesrozumitelná míchanice. Vezmu to odzadu a vynechám PŠM a kecy. A ještě připomenu, že dle stanov je MO samostatně hospodařící subjekt. Pominu rozdílnou úroveň výborů různých MO, kdy někde ještě stále nosí pokladník peníze za povolenky v krabici od bot a jinde pracují v podvojném účetnictví. Už jsem slyšel několikrát, že tento „bordel!“ krajským výborům vlastně vyhovuje, lépe se ten dav různorodých MO na Konferencích „ukoučuje k prospěchu Kraje“ tak proč se to snažit změnit.
MO nechová extrémně levné ryby (jak jsi na to přišel?), její náklady jsou jednoduše spočitatelné a kalkulovatelné. Jen za „svou“ násadu dostává od krajského svazu několikrát nižší cenu, než dostává externí dodavatel. Peníze na náklady za práce na chovu má MO i z příspěvků za neodpracované brigády, nebo přímo z těch brigád. Valná většina MO už se na chov ryb vykašlala a u Potočáka, ale i třeba u reofilních druhů je obrovská chyba a škoda , že mizí lidé, kteří věděli jak a co je nutné udělat a největší škoda je u chovných potoků, o které se nikdo nestará a nebrání třeba správci toku v nesmyslných stavebních úpravách či sběratelům dotací ve stavbách MVO . O tom, že potoky jsou bez života už ani psát nebudu. (a nerad bych si zde přečetl, že jsou bez života od doby, co je rybáři naposledy slovili…!)
MO, které rybu nechovají , a těch je většina, si z penězi za brigády dělají co chtějí, někdo ukláda do banky, někdo koupí místní nebesák(?), ale je to jejich volba.
Ty jako „klient“ platíš zarybňování cenou povolenky! Brigády či částka za ně jde úplně mimo, má být na režii, mládež a nevím na co, ALE ZARYBNĚNÍ PLATÍŠ V KALKULOVANÉ CENĚ POVOLENKY. Problém nastává v okamžiku, kdy ubývá zájemců o povolenky a tedy i peněz na zarybnění. A násady zdražují a podle dekretu se násada musí dát v zákonném počtu…!
Co s tím?
Zatraktivnit revíry, opravdu „hospodařit“ a přitáhnout zpět rybáře, kteří si ty povolenky koupí ?
Nebo zdražit povolenky s poukazem, že násada je dražší (…a musíme platit těm konkrétním MO za jejich blbou násadu, že..). O tomto je mé téma.
Viděl jsem několik fiskálních návrhů jednotlivých krajů a :
Z výnosu za prodej povolenek se v každém z těch rozpočtů převáděla různě velká část na režii sekretariátu, či jinou činnost krajského výboru!!! Tady je problém NO1!
Jen pozn. : Ten „vedlejšáček“ , jak píšeš , v podobě peněz za brigády láká krajské výbory už dlouho . to by se to rozdělovalo!!! A možná by i něco zbylo na pokrytí každoročního deficitu… propána krále???
Ncomputerfish - Profil | Út 28.5.2013 23:55:40
stilet >> No kde takový stav je bych rád viděl. Jak to bylo u nás, protože už sádky nemáme. Makali jsme na brigádách jako otroci. Vždy ta nejtěžší práce. Pak přijel jeden funkcionář a odvezl si pár kapříků. Pak další pak další pro nástražní rybičky a k tomu zase pár kapříků pro známé. A k tomu ještě pytláci. Když se s velkou slávou voda slovila, zůstalo několik vaniček potlučených ubožáků, které musel územní svaz odkoupit. Co bychom si s nimi počali. Z toho vyšlo suma sumárum, že by bylo efektivnější odevzdat 500 Kč místo brigád územnímu svazu a za ty peníze nakoupit kvalitní násadu. Ale to by se z toho funkcionáři potento. Netvrdím ale, že je to tak všude.
NMrknato - Profil | Út 28.5.2013 23:32:59
stilet >> Nejedná se o zbytečné platby. Ano svazoceny násad jsou nižší než ceny na komerčním trhu, ale má např. ÚS nějaké "brigády", vedlejšáček, pro vylepšení svazoceny? Pokud by měl ten, kdo ryby kupuje k dispozici i částku za brigády, koupilo by se mnohem víc a kvalitnějších ryb. Mě jako "klienta " nezajímá dělení mých peněz mezi tři jakoby svébytné subjekty.
Pokud by opravdu MO chovala extrémně levné ryby, tak musí z trhu vytlačit komerční "předdražené" ryby ....... To se ale neděje........ Jestli to nebude jako s tím "zahnívajícím kapitalismem" co nám tloukli do hlav na PŠM....... Tomu nikdo nevěřil, ale levnou svazorybou a prací zadarmo se necháme furt blbnout?
Nstilet - Profil | Út 28.5.2013 23:19:50
Sorry, zase někdy zítra.
Nstilet - Profil | Út 28.5.2013 23:17:42
Mrknato >> píšu taky o ČRS a krajské hospodaření na pstruhovkách se smrsklo na třikrát ročně v kamioně dovezenou násadu potočáka z farmového chovu, který je za týden z vody venku...Ale ten problém NO1 je správně, jen je nutno si přečíst finanční zprávu krajského svazu a nikde tam nenajdeś nějakou zbytečnou platbu pro jednotlivé MO. Za např. vyrobené násady inkasují dotyčné MO směšnou částku a ještě s kecama, za tržního potočáka ale ÚZSvaz platí bez mrknutí oka tržní cenu..
NMrknato - Profil | Út 28.5.2013 23:05:22
nofish >> Fašouni se "naváželi" do židů, bolšáni do buržoazie a WaM do důchodců, tak fungoval a funguje svět. Svět má ale i svá pravidla. Fašouni, bolšáni je pocítili.......
Zachování funkčního územního rybolovu není o WaM, důchodcích, samoseku, ale o penězích, na které si adresáti zvykli...........
Nbremic - Profil | Út 28.5.2013 23:00:20
stilet - >> svazorybolov != kaprolov + sumcolov .
NMrknato - Profil | Út 28.5.2013 22:58:40
stilet >> Popisuji stav v ČRS, který se fakticky moc nebude lišit od toho v MRS. Chovy "potočmenů" v MO jsou dobrodružstvím vědy, aqvakultury a svazopřesvědčení. Jedná se o rabování revírů darebáky z MO, kteří mají vyschlé, nebo prázdné chovné potoky a tak s katodou a anodou zabrousí do revírů a odloví ryby, které již jednou dostaly uživatelem zaplaceny. Tyto ryby "podojí" a zinkasují podruhé. Jestli je to mix, potočmení, pšonskoje, Kolowrátci ví jen svatý Petr. Ryby se v revírech nemnoží a nedorůstají. Na to nikdo ze svazu nereaguje a výsledky to dokládají. Proto zavedeme K70 a lov 24......... a jeden problém vyřešíme jiným.......
U nás na Čechoch, ač je to k nevíře, hospodaří uživatel a to je ÚS, ať je jaký je, MO nejsou lepší. U nás krajský hospodář s pomocníkem zarybní bez problému cca 60% plochy krajských pstruhovek. Rozhodně to nejsou horší ryby, než ty, které chtějí vysazovat MO, protože si chtějí zhospodařit svoje MO hospodaření a to se tluče s tím krajským. To je problém NO.1. A tady uniká 100% peněz na zarybnění. Je to kvůlivá těm "kořenům" jak zmínil retrívr.......
Nnofish - Profil | Út 28.5.2013 22:46:30
Mrknato >> Ale prd. POdívej se na co byla ta reakce. Zítra, až sem vlezu, budou tu WaM nadávat na důchodce atd... jako vždy...
Mimochodem, když vidím co ti napsal autor diskuze, tak už vidím, jak to sepisuješ :-))) Příjemnou zábavu. Já mizím.
Nstilet - Profil | Út 28.5.2013 22:44:46
hraji >> OK naprosto souhlasím.
NPYTLAKS - Profil | Út 28.5.2013 22:43:49
stilet - >> doufám,že dlouho
NMrknato - Profil | Út 28.5.2013 22:40:20
nofish >> Kolego, nějak nehezky překrucuješ sazoprohlášení. Závěr prosincového sněmu ČRS zní :
"Celkově zhodnoceno – XIV. Republikový sněm proběhl v poměrně klidné atmosféře, bez sporných návrhů, konfrontací či konfliktních momentů. To lze sice chápat jako potěšující výraz stability ČRS, ale současně je potřeba vnímat jistou křehkost tohoto stavu, který mohou snadno narušit jak vnitřní, tak vnější vlivy (ekonomické, legislativní). O to významnější bude sněm, který čeká ČRS v roce 2014."
Tvl a ty to tu zlehčuješ....! Nebudeš ty revizionista! S takovými se musíme bez milosti rozloučit.......)))
Nstilet - Profil | Út 28.5.2013 22:38:29
Mrknato >> Nevím jistě, jestli Ti vše rozumím..., tak tedy Územní svaz dodal nějaké MO Pstruhy a oni je nechtěli? Jednalo se o potočmeny? A z jakého chovu? Nemá náhodou třeba ta MO svůj vlastní chov a nechce si do revíru nechat vnést něco s pochybným původem, odchované třeba v Polsku?
Územní svazy zastřešují, ale na revírech, byť je to k nevíře, HOSPODAŘÍ PŘÍSLUŠNÁ MO! Nebo ten svazohospodář z ÚS lehce pohlídá 200 revírů?
načítám...
Safra-go
