Jak dlouho si ještě užijeme "svazorybolovu" .

Nstilet - Profil | Čt 30.5.2013 14:59:05

šmudla007 se asi nějak zatvrdil a po svém "posledním" slovu diskusi ignoruje. takže bez odpovědi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla007 - Profil | Čt 30.5.2013 13:36:45

stilet >> Ale pochop že když na malý rybník přijede deset rybářů a každý si vezme třeba jenom jednoho dva kapříky(to není co hrdlo ráčí))... tak rybníček prázdný.
Když rybáři nepřijedou a pár kapříků si nevezmou(nechytnou) ..tak po setmění přijde rodinka vyder a dočišťovací práci dokončí.
Vydru zastřelit nesmíš, protože ochránci přírody. A protože vyder je tolik kolik mají potravy= tak v potoce jsou jen malé a málo ryb. Pstruhovku jsem si vzal přestože se nevyplatí. u nás se ryby na zarybnění nekupují, ale chovají .. No a díky ochranářům chováme, ale krmení pro volavky a vydry.
Povolenku si koupím jen na revíry kde chci chytat ... a v prázdném potoce chytat nechci.

At třeba revír zruší a nechají zarybňování na ochranářích přírody když se teda ten siven nebo potočák vytírají sami od sebe přirozeně-což se neděje a dít nebude.
Povolenka stojí 1500Kč .. kolik peněz z této částky jde do revíru a vody v podobě násady(jestli 500Kč tak to je moc).
Jak já můžu vychytat malý revír co hrdlo ráčí, když tam vůbec nechodím, přestože bych mohl?
Hospodář co zaseje a nesklízí=to je špatný hospodář, pokud to není třeba lesník co má políčko pro srnky a divočáky. Zahrádkář když nesklidí= tak napěstuje myší a hrabošů. Rybář co nasadí a neloví... to sou třeba vysazovači lososa(peníze pryč, ryby taky fuč).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | Čt 30.5.2013 13:18:04

šmudla007 >>
- za vychytání malých rybníků do měsíce nemůžou sazení míroví kapři, ale možnost nabrat si ryb "co hrdlo a mrazák ráčí".
- Cituji: " Rybaření není chození k vodě pro rybu ani plnění mrazáků ... " - ale Pstruhovou povolenku si nebereš, protože jsi smutný ze stavu zarybnění a zarybnění bude ještě smutnější bez Tvého příspěvku za povolenku.
- chtěl jsem dál polemizovat, ale to co dáváš k lepšímu je běžná rybářská latina
- a proč by se nevytřel Siven, jestli má podmínky?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nšmudla007 - Profil | Čt 30.5.2013 10:25:13

stilet >> nějak nerozumím těm "bylinám". Jako mě se moc nelíbí že se vysazují jenom kapři mírový kteří se vychytají do měsíce(z rybníků 1-6 hektarů) .a pak do dalšího vysazování "není co chytat". Proto jsem takřka úplně přestal jezdit na malé revíry a chodím na přehradu a na řeku na čudle.
Když si chci zachytat tak chytám drobotinu cejny plotice, na řece proudníky tlouště. Parma kapr štika candát to beru jako bonusové ryby které se nechytají každý den. Moc rád bych si zašel zachytat karásky, hrouzky, líny ..ale tyhle ryby v revírech nemáme... takže skončím u plotic a cejnů a okoun/tloušt z dravých ryb.
Pstruhovou povolenku si příští rok určitě nevezmu protože ze stavu zarybnění jsem mírně řečeno smutný... a příčinou nejsou rybáři protože na potok už nikdo chytat nechodí(není tam co chytat ačkoliv se vysazuje). Popichování 10-15cm potočáčků a přebírání deformovaných duhákogranuláčů velikosti trofejní oukleje mě blahem nenaplňuje + pstruhový kapronásadáci sou stejně chytří jako na MP vodě.
Rybaření není chození k vodě pro rybu ani plnění mrazáků ... aspoň pro mě ne. Když chci jít na cejny=jdu na cejny, chci jít na plotice=jdu na plotice, chci brouzdat řekou=jdu na řeku a brouzdám. To je právě to čím je svazorybolov přínosný narozdíl od povolenky na jeden jedinej rybník na celej rok za dvojnásobnou cenu a přikázaný všecko pustit jak je na soukromákách.
Platím za povolenku za možnost chodit k vodě a chytat .. ne za jistotu že si vždycky zachytám. Ryba je levnější z obchodu než ji chytat v revíru.
Mělo by se teda snížit množství povolených ryb na 0-10-20ks/povolenku, nebo na 3kg/denně .. nebo v liché dny pouštět a v sudé dny brát aby se u vody nepotkávali pouštěči a masaři? Omezit dny lovu v týdnu na 2-3 vycházky týdně? Je chyba že není ve vodě lín že se může brát po 7mi kilogramech ..nechytl sem žádného lína(ani malého) už 5-6roků a předtím taky nic moc.

Změní se něco že rybičkáři doprasí během chvíle po zahájení 2/3podměrečných dravců v revíru zažráním? Doroste do lovné míry zažraný candát/štička? Zakáže někdo úplně chytat na živou i mrtvou rybku? Případně se povolí jenom nástražní rybička od 20-25-30cm?
Opravdu nevím jak skloubit možnost si vždycky do sytosti zachytat velké ryby v revíru pro pouštěče a zaroveň povolit ryby brát. Když si zachytá poušteč tak si zachytá i rybář co nepouští ...no a zachytáš si jednou dvakrát desetkrát a po dvacáté si už budeš muset zachytat plotice nebo oukleje protože ty prémiový bonusový ryby buď budou odnesený(každý rybář si odnese 1-5ks) ..nebo budou plavat břichem vzhůru (žádná ryba nevydrží nekonečněkrát být vytážená omatlaná a hozená zpátky do vody).

Chyť a pusť rybář chce chytat nonStop, sedm dní v týdnu a vždycky zachytat 10-20-50ks štik, pstruhů 35+, kapry 50-80cm..a od jara do zámrazu + ještě na dírkách pod ledem ...a nejlíp zapolovinu ceny povolenky která umožňuje nějakou rybku odnést. Na tohle jsou snad soukromáky a je jich dostatek, akorát ty ceny nejsou lidové. Na soukromáky Chyť a pusť se taky musí dosypávat ryby .. a ne zrovna málo. granuláč se nevytře a nedoroste, siven jakbysmet.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nstilet - Profil | Čt 30.5.2013 8:54:09

radeknom >> Díky, potěší každý, kdo se umí dívat i dál než je příští nedělní oběd. Nevyřešíme tu lakotu a nenažranost, ten prapůvodní přírodní základ - snaha přežít se u lidí změnil na řekněme hamounství, to je pro jiné diskuse.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstilet - Profil | Čt 30.5.2013 8:46:15

šmudla007 >> Tobě je těžko odpovědět a nebýt osobní (chvíli jsem doufal, že žertuješ, ale koukl jsem se na pár Tvých příspěvků ...a ono asi ne)...co bylo v minulosti zaseto, to vzklíčilo. Škoda, že některým "bylinám" se daří jaksi víc než jiným.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nradeknom - Profil | St 29.5.2013 16:54:52

Bohužel je pořád dost takových, kteří jdou k vodě jen pro rybu...a ikdyž jich je třeba už i míň, ale stále to stojí na tom, že pokud rybu zpět většinu docházek do vody zpátky nevrátíš, nemůžeš v budoucnu čekat zázraky...Bohužel to byl hodně trend minulé doby, ikdyž se to dnes pomalu mění, ale stále to je málo...Neřeknu si vzít pár ryb,..ale revíry by měly být na to, a potažmo zaplacené peníze za povolenku, aby si člověk zachytal a ne šel pro rybu jak do obchodu..To, si myslím, je už přežitek, nebo by aspoň měl být...
Je to o tom změnit myšlení rybářů, ale i lidí v okolí a nebrat rybařinu jako zdroj obživy, či hlavní zdroj ryb...
Vím, že ale spousta lidí tu se mnou nebude souhlasit...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla007 - Profil | St 29.5.2013 16:19:35

stilet >> povolenka ale není poukázka na 40ks ušlechtilé ryby. Je to jenom vstupenka do loterie. Kdo chodí k vodě a chytá tak těch 40ks za sezónu nachytá + musí ještě dost přebírat a vybírat(přiznejme si že 40 mírových kaprů není problém nachytat za měsíc-dva. nebýt toho omezení na 10ks měsíčně).
Díky omezení na 10ks měsíčně mají větší šanci si chytnout svého násadáka i pomalejší a neobratní rybáři, nechytnou jich sice 40, ale 8-10 ks dají při 20ti vycházkách ..pokud se párkrát trefí do toho když berou. Mě třeba ročně 25-30ks(průměr 2kg-45-50cm) kaprů+dravci(1-10ks/ročně) na povolenku stačí(+ nějaký ty bělice tak 40-60kg ročně), ale znám jenom pár rybářů kteří jsou schopní nachytat limit.
Není problém systému že sázející(kupci povolenek) nechodí na ryby(chodí málo), nebo neumí chytat.
Kdo umí si nachytá, kdo neumí tomu nepomůže ani svěcená voda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 29.5.2013 15:42:08

Díky za názory.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | St 29.5.2013 15:36:42

stilet >> Máš vůbec představu kolik stojí benzín, nafta, pruti v Lidlu.? Tohle řeší většina národa, obraz demokracie. Tak raději zavři krám a vyhlaš soutěž vadí, nevadí...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 29.5.2013 15:30:13

Ladineeek >> Denní "kvóta" 7 kg,
myslím nevadí, vadí možnost odnést si velké množství ryb, třeba ročně 40 ks tzv " ušlechtilé" ryby.
Když tedy počítáme kusovou hmotnost jen mizerných 1,5 kg je to 60 kg za svazoceny cca 3000,-, takže "rybář" odnesl dvojnásobek toho co za povolenku zaplatil....proč by bojoval proti systému, který mu umožní si do prázdnin naplnit mrazák k prasknutí a na podzim si nechat pár ks na Vánoce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 29.5.2013 15:04:17

FRANK71 >> A to je důvod, jeden jediný, proč preferuju ČRS a územní rybolov, pokud by zajišťoval, co zajišťovat má. Zatím funguje pouze z postaty a to je už dnes málo, jak jsi v úvodu nastínil. Pak jsi se vydal divným směrem a divnými úvahami.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 29.5.2013 15:00:11

Ladineeek >> Tak teď jsi to už domotal úplně. RS, RŘ a p. Pohlovou...... RS potřebuje oporu ve výborech svazu a na uličních výborech a mít vedoucí funkci......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 29.5.2013 14:34:39

Ladineeek >> ryby se loví od nepaměti. Dříve se sežralo všechno a ryby byly stále. Podle mě ryb je pořád dost, a že nejsou se tvrdí jen na MRKU. To, že některých druhů ryb je méně je jiná otázka. Prostě se mění životní prostřední, upravují se řeky, což má za následek, že druhy které se dříve vítíraly se nevitírají, je to smutné, ale to je život. PO je méně, ale i když jich budeš nasazovat 10x tolik, tak v nevhodném prostředí se prostě neudrží, to platí i o ostatních druzích. Nakonec ruku na srdce, koho zajímá ostroretka, proudník atd., krom několika nadšenců zde na mrku. Těchto ryb je celkem dost, tam kde mají vhodné prostředí na rozmnožování. Rybařský svaz zde bude ještě dlouho. Chtěl bych vidět soukromníka, který by podnikal na revíru kde by byli jelci, plotice,jeseni, ostroretky, podoustve atd.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbremic - Profil | St 29.5.2013 14:33:17

Drozďák >> Bingo. Prohibice za louží jen připravila půdu pro černý trh. K70. jakbysmet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrozďák - Profil | St 29.5.2013 14:30:04

Ladineeek >> já na Metuji a Úpu jezdíval ještě před třema rokama. V životě mě tam nikdo nekontroloval. Asi jsem měl peška, jsem to ale smolař. Všichni plný zážitků z pravidelnejch seancí s RS, jenom Drozda je vyjímka.....

Nechme toho, je to komedie.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates PB - Profil | St 29.5.2013 14:26:09

Ladineeek >> Tak to je pecka :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadineeek - Profil | St 29.5.2013 14:25:55

Drozďák >> Přijeď k nám na Náchodsko :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadineeek - Profil | St 29.5.2013 14:25:01

Drozďák >> Má, samozřejmě, že má - v rámci RŘ :-)) Ale to se odkláníme úplně od tématu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadineeek - Profil | St 29.5.2013 14:22:50

šmudla007 >> Jak nekontroluje? Váhu s sebou nosím, ač z jiného důvodu, než abych si vážil svůj denní limit :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrozďák - Profil | St 29.5.2013 14:21:22

Ladineeek >> ona jí snad nemá? Krom teorie, máš nějaký praktický argument, kterým bys chtěl moje tvrzení bagatelizovat či přímo popřít?

EDIT: jinak ta RS je kde, prosím pěkně? Já jen, abych jí čirou náhodou neprošvihnul. To dřív proletí Halleyova kometa.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadineeek - Profil | St 29.5.2013 14:19:59

Drozďák >> Od toho je tu snad RS, ne? Ale ta ke svému výkonu potřebuje logicky mít oporu v RŘ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla007 - Profil | St 29.5.2013 14:18:45

Ladineeek >> ať počítám jak počítám tak mi vychází 6dníx2kg stejně jako 2dnix6kg(+ 4 vycházky kdy brát nebudou) ..ty ryby odnesu klidně i po dvou kilech na vycházku. 2ks ušlechtilých týdně když vynásobím 20-30ti týdny co jsem u vody... vyjde taky. Bude povinná výbava váha?
To že sou lidi kterým stačí 2kg na vycházku (a stejně neberou ryby) neznamená že jiným to stačit bude, nebo že to budou jako respektovat když se to stejně nekontroluje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrozďák - Profil | St 29.5.2013 14:18:30

Ladineeek >> dtto

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadineeek - Profil | St 29.5.2013 14:18:21

FRANK71 >> To je úplně jedno, hlavně je to nutné snížit. Umíš si představit, kolik lidí dneska loví na kšeft?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrozďák - Profil | St 29.5.2013 14:17:43

Ladineeek >> vážně? Už si viděl zloděje ptát se, jestli mu někdo otevře krám co přišel vybílit?
Bez papíru nesmíš držet pistoli. Znamená to, že všichni gauneři maj zbroják?

Zákon ještě nikdy nic sám o sobě nevymohl, už se proberte z té obsese zákazama a příkazama, nic neřeší, jen zlomek. Klíčová je jejich vymahatelnost.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLadineeek - Profil | St 29.5.2013 14:16:43

Drozďák >> Ochranáři už vymýšlejí, jak zakázat vysazování nepůvodního duháka a sivena - na územích ZCHÚ - které zaujímají významné % povodí pstruhovek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 29.5.2013 14:16:22

Ladineeek >> A proč na 2 kg, proč ne na 1.70kg nebo 2,10 kg ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrozďák - Profil | St 29.5.2013 14:14:13

Mates PB >> to je přeci fuk. Na duháci a kapři bude vždycky, a o to jde v našem populárním Svazu především.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadineeek - Profil | St 29.5.2013 14:13:43

Už dávno měla být snížena 7 kg kvóta - na 2 kg a když už existuje skupina "ušlechtilých" ryb, tak 2 ks v kalendářním týdnu. Po tomto kroku by se minimálně částečně oddělilo zrno od plev.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlying trout - Profil | St 29.5.2013 14:10:09

Ladineeek >> tys to vystih

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates PB - Profil | St 29.5.2013 14:08:46

hadr kapr fakr boy >> Flying trout - 29.5.2013 13:57:25 >> Zdražení povolenek nic neřeší, rozhodně to neřeší hospodaření a současný stav na revírech (konkrétně píšu o P revírech bo se poslední roky jinde nepohybuju)

Svazorybolov nevím jak dlouho si budem užívat, ale vím, že svazohospodaření už moc dlouho revíry nevydrží.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLadineeek - Profil | St 29.5.2013 14:01:44

hadr kapr fakr boy >> Flying trout - 29.5.2013 13:57:25 >> Tvůj příspěvek mi navodil na mysl podobný výrok z historie :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlying trout - Profil | St 29.5.2013 13:57:25

Já bych zdražil aspoň o 300% povolenky pro dospělé rybáře, děti bych nechal a důchodcum bych taky osolil. Udělal bych to podle nějaký přibližný rovnice, dle věkové kategorie a počtu odnesených ryb! (nejde to paušalizovat, ale co! doplatíš za ostatní) Dyť tohle je fakt hrozný! Každej si koupí povolenu za "pár korun" a někteří masí rybu za rybou a těch co pouští tolik neni. Myslete si co chcete, já bych na úkor množství rybářu zvednul cenu a ono by se to porovnalo. Muj názor. Klidně do mě!

Nejsem zbohatlík, ani někdo kdo dostane povoleenku zadarmo.
Na druhou stranu, peníze se stejně rozkradou ... ale ubylo by rybářů a to by taky pomohlo.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nstilet - Profil | St 29.5.2013 13:06:25

Mrknato >> Že si výbory některých MO hospodaření v revíru berou za své po všech stránkách (každá MO má vlastní IČ) a nechávají si za to nadávat věčnými nespokojenci a nikdy nedostanou + bod od spokojených, protože ti bývají usměvavě zticha, aby se to neprofláklo - je jen věc těch výborů.
Jen snílek očekává pozitivní vnímání své práce a jak vnímají společný územní rybolov rybáři? Je jim to naprosto jedno, nějak bylo....na přemýšlení si přeci zvolili výbor.:-¨)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 29.5.2013 13:05:30

Pettar >> zastřelím muže s koženou brašnou, jak psal Mrknato.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPettar - Profil | St 29.5.2013 12:47:08

hraji >> A co uděláš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 29.5.2013 12:44:35

Drozďák >> Doufám, že děláš dobrovolnou RS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrozďák - Profil | St 29.5.2013 12:42:33

stilet >> já se tvářím jak sériovej vrah i bez zatnutejch zubů...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrozďák - Profil | St 29.5.2013 12:40:04

petr616 >> o tom se s tebou ale přeci nikdo nepře. Ano, ČD jsou dobrý příklad molochu, který potřeboval konkurenci jako sůl. Myslím, že ve vztahu k ČRS dokonce nejlepší příklad. Na co se vrhnul soukromník? Nejlukrativnější a nejbonitnější linky a na účet je ještě brzy. Nejdřív musí obstát na nich a pak teprve může uvažovat o expanzi. Účet dělej za dva, tři roky. Teď je to ještě velmi brzy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 29.5.2013 12:38:04

Drozďák >> Promiň, že mi to uletí. :-)....jen jsem si vzpomněl na "něco" s lidskou tváři a jak se "lidská" tvář při těch zatlých zubech tváříla. Nic ve zlém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr616 - Profil | St 29.5.2013 12:35:24

Drozďák >> Tady jedina zmena ktera prijde je ze zmenou "trhu", je to stejne jako s Ceskyma drahama, dlouhou dobu to neslo, bylo tisic argumentu proc a najednou svete div se, vsechno jde...a o tom to je o nicem jinem, samo od sebe se nic nezmeni ani neudela.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 29.5.2013 12:33:19

petr616 >> Pomlel jsi tady "dobrou sekanou".... číst to pejsek s kočičkou tak jen z té vůně chcípnou......

Nejhorší na tom je, že si neděláš prdel.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrozďák - Profil | St 29.5.2013 12:31:15

petr616 >> omlouvám se, psal to Milan.
Já jsem toho slyšel už moc a pravdy zlomek.... Je fakt důležité se opírat o fakta a ta jdou bohužel proti tobě. Co píšeš je sice pěkné a dá se i souhlasit, ale jedna věc je postěžovat si na (a nepopírám to) špatný stav a zcela jiná pak možnost něco změnit. A ta změna, když se uděje musí jít k lepšímu, to se asi shodneme jinak pozbývá smyslu.

ČRS má svojí nenahraditelnou funkci, to je prostě fakt. Rozhodně bych uvítal možnost vstupu i jiných subjektů na hřiště, prospělo by to věci i Svazu samotnému. Ale opatrně, po dávkách, živelná atomizace by napáchala víc škody než užitku. A dále zapomínáš na to, že ČRS je občanské sdružení a dle výsledků má současný systém více příznivců než odpůrců. Většině duhák, kapr, chleba a hry vyhovuje. Sice mě to nelidsky sere, ale se zatnutými zuby to musím respektovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 29.5.2013 12:28:03

stilet >> Třeba to jsou dotace pro členi z romského etnika. Možná to nevíš, ale romák studující průmku dostává cca 5 litru čistá ruka mesačně od štědrý stát. Životní minima se též vyplácí dotačně jen jim, až na vyjímky, které potvrzují pravidlo. No a i v důchodech pro ně je jiný výpočet. Nedivil bych se tedy, že i romský rybář dostane od státu dotaci, aby mohl plnohodnotně žít a lovit ryby a ne slepice......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr616 - Profil | St 29.5.2013 12:24:02

Drozďák >> to cislo 400 000 neni z me hlavy to tady uvadel kolega mildas, z doslechu jsem slysel ze MO bojuji o sve cleny prave kvuli prispevkum od statu za kazdeho clena + co si clen zaplati na MO primo. No pokud by clenove nechodili a neplatili tak by asi svaz ze sve funkce nemel smysl a pravdepodobne i prostredky na fungovani, kdyz bude bojkotovat ta slusna cast rybaru clenstvi ve svazu, myslim si ze ta cast mene slusnych bude stacit na to aby svaz nepadnul. Proste nemam pocit ze by se soucasny stav u nas dal nazvat uspokojivym, to snad pri pohledu na okolni staty je jasne, nikde neni takovy bordel jako u nas, ale ono je to samozrejme i o lidech, luza luzou zustane a pokadze si skulinku najde i kdyby RS a panove na svazu pretrhli, to je jasne, ale bohuzel tady je zcela otevrene videt selhani represni slozky na kazdem kroku, to ze vas chyti RS je jako vyhrat ve sportce a postih je vicemene smesny, v konstelaci s dobrym znamym na spravnem miste se touto problematikou je zcela zbytecne zabyvat a takovych taky neni malo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Quinn - Profil | St 29.5.2013 12:20:56

petr616 >> aha.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 29.5.2013 12:19:46

petr616 >> O jakých dotacích pro MO od státu tady píšeš...???!

Stát má s rybářskými svazy a subjekty v rybářství společné to, že některým jejich složkám pronajal za určitých podmínek rybářské právo na jím založených rybářských revírech a jako druhou věc umožňuje rybolov osobám vydáním státního rybářského lístku dle zákonem daných podmínek.

DOTACE PRO MO ZA PLATÍCÍHO ČLENA.?...papír a různé diskuse snesou všelicos, ale vyložené nepravdy prosím zde ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrozďák - Profil | St 29.5.2013 12:14:04

petr616 >> brzdi prosím. Za prvé to co píšeš o členech a poplatcích jsou čiré nesmysly, zkus si o té problematice nejdřív něco zjistit. Prachy státu jdou v podstatě jen sekundárně jako příjem za distribuci rybářských lístků, což je elementárně kilo ročně a´člen, přičemž mládež, důchodci tuším atd. mají slevu na 50 CZK, když si řipočteš administratviní náklady, výrobu atd., tak z toho má stát skutečně hovno. Počítej, že duší ve Svazu je cca 250 000 CZK a ne všichni platí, to je o hodně jiný údaj než deklaruješ....

Mohu s tebou asi obecně souhlasit s náhledem na funkci a hospodaření ČRS, ale že by jeho rozpad a privatizace vyřešila smahem všechny neduhy zájmového rybaření v Čechách je naprostý nesmysl a rozhodně to není tak jednoduché. spousta kontrolních mechanismů je nastavena už nyní, a to docela dobře a přesto zhusta selhávají. Je spousta soukromáků, stojatých na kterých se snaží hospodařit soukromé subjekty, mají to výrazně jednodušší než hospodáři na tekoucích vodách, přesto se potýkají v úplně stejné míře se stejnými problémy jako svazočinovníci a spousta z nich hraje či už i dohrála o existenci, takže tak jednoduché to rozhodně není....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 29.5.2013 12:11:18

petr616 >> Prosím tě, kolik činí ta dotace od státu pro MO za jednoho člena?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr616 - Profil | St 29.5.2013 12:03:47

mildas - Quinn >> z kazdeho platiciho clena ma MO dotace od statu,celkovy balik penez si myslim ze v souctu urcite neni zanedbatelny.proc stat ten neobhospodaruje reviry. uprimne bych byl raci kdyby se jiste reviry dostaly do soukromych rukou samozrejme s patricnou statni regulaci a dohledem,zcela nepochybne by se dostaly do lepsi kondice nez v soucasne dobe. to ze by svaz neco resil k zlepseni stavu v soucasne a nejspis i budouci dobe nehrozi. vse prakticky lezi na bedrech vetsinou dobrovolne RS co se represe ryce.ryby mizi do soukromaku,kseftuje se se vsim co plave,celkova situace a kultura na brezich je lehce zalostna...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Quinn - Profil | St 29.5.2013 11:55:41

petr616 >> fakt ti me nemusi byt lito.

Vychazis ze spatnych vstupu. 400.000 platicich komu ? Stat z toho ma uplny hovno. Takze prijde typek, rekne, ze zaplati mio rocne za pro anem Vltavy a celej svaz a clenska zakladna jsou v prdeli. (Nadnesene, tak snadne to neni)

A neodpovedel jsi mi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 29.5.2013 11:49:56

stilet >> Je rozdíl v tom, co jsi napsal teď naposledy, tedy že složky ČRS "60 místních organizací ČRS, které mají dle § 1 odst. 5 Stanov ČRS vlastní právní subjektivitu, vystupují a jednají v právních vztazích vlastním jménem a mají samostatnou majetkovou odpovědnost." a v tom, co jsi psal před tím, tedy že "je MO samostatně hospodařící subjekt. " O tom rozhoduje pouze členská schůze, nikoliv stanovy, nebo statut.

Jen by mě zajímal názor rybářů, jak vnímají společný území rybolov, který tu máme již 38 let, při současné existenci soukromáků MO (dříve RMV, malé vody) a hospodaření Rady ČRS na svých revírech v jednom svazu z jedněch peněz. Mně to připomíná důchodovou reformu, kdy se oslabuje hlavní a zásadní pilíř, aby se vytvořily další dva...... protože se tak někdo, někdy s někým dohodnul.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr616 - Profil | St 29.5.2013 11:49:12

mildas - Quinn >> presna cisla neznam,ale pokud ti prijde 400 000 tisic platicich malo tak to pak nevim kolik by pro tebe bylo dostatecne velke cislo aby melo vahu. pokud mas pocit ze u nas v CR je ve srovnani s okolnima statama vse v nejlepsim poradku a jsme na vrcholu tak to je mi te lito,osobne mam uplne opacny pocit,nebo se pletu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 29.5.2013 11:28:43

Mrknato >> To co jsem napsal o právní subjektivitě MO nemusím chápat....pod myš mi padla Ostrava ...tedy viz výpis:

V souladu s § 12 odst. 3 písm. a.) Stanov ČRS, schvaluje Statut ČRS , územního svazu pro Severní Moravu a Slezsko Ostrava, jako hlavní zásady činnosti, Územní konference ČRS. Veškeré změny a doplňky spadají rovněž do kompetence delegátů Územní konference.
Statut hospodaření územního svazu ČRS vychází z usnesení Republikových sněmů ČRS, Stanov ČRS a Jednacího řádu ČRS. Výkon rybářského práva je řízen v souladu se zákonem č. 99 /2004 Sb., o rybářství a vyhláškou MZe ČR č. 197/2004 Sb. v platném znění.
Organizační zásady
V působnosti územního výboru je ke dni aktualizace tohoto Statutu 60 místních organizací ČRS, které mají dle § 1 odst. 5 Stanov ČRS vlastní právní subjektivitu, vystupují a jednají v právních vztazích vlastním jménem a mají samostatnou majetkovou odpovědnost.

Jen asi dost MO mrzí, že Územním svazům se "sešly" dekrety na revíry a ÚS nyní všechny MO drží za k..le a své jisté si hodlají podržet.

Jak Rada tak Územní svazy hledají cesty ... kam?...to už je jiná. Ten moloch se ale třese.
Do konkrétností zabíhat nechci na to by MRK nestačil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Quinn - Profil | St 29.5.2013 11:26:07

petr616 >> základna je, vyjma toho, že je to 400.000 voličů, každému úplně u prdele. Ta rozhodně nic při životě neudrží.

A kdo přesně má odejít ? A kdo má přijít ?!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 29.5.2013 11:23:23

kakr >> To už svaz koupila SPOLKOVÁ republika německo? To je ale fičák......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 29.5.2013 11:06:36

Drozďák >>
Petře změna bude, budou nová razítka:-))
SPOLKOVÁ !!

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | St 29.5.2013 10:53:48

petr616 >> Tak se zřejmě doposud nenašel nějaký jiný subjekt, ktrerý by to tam chtěl dělat lépe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 29.5.2013 10:53:43

stilet >> Popsal jsi situaci jaká je a s tím souhlasím. Otázka k diskusi je ale jiná, nebo já jsem ji pochopil jinak.

To, co jsem napsal já může vést k tomu, že se svazorybolov podstatně změní. Rybáře jako "klienty" nazval tuším pan jednatel ing. Štípek, tak to slovo používám také. Svaz dělá vše pro to, aby klient nemusel skládat zkoušky a mít znalosti o rybolovu jako současní rybáři, viz poslední jednání Rady ČRS. Stanovy se musí k 1.1. 2014 změnit, aby byly v souladu s novým OZ. Bude na hlavním spolku (Radě), aby do 3 let nechal zapsat, (nebo i nezapsat? ) všechny spolky pobočné (MO a ÚS). To ale nebude na vůli členi ani náhodou, o tom MO jednat nebudou. Nevím jak chápeš co jsi napsal : "dle stanov je MO samostatně hospodařící subjekt." To ve stanovách není.

Mně, jako klientovi rybolovu, který je i člen svazu je úplně jedno, v jaké je MO. Aby klient chytal ryby levně musí být v nějaké MO, třeba Pražské...... Stále se tu bavíme o rybolovu, tak zněla i otázka a já se jí vyjínečně držím. Děti, důchodce, závodníky, podnikání necháme stranou. Pak tedy pro samotný rybolov nemá platba MO jakýkoliv smysl, naopak ho pro klienty prodražuje. Být v MO má smysl, pokud dotyčná MO má své soukromáky, ale pak si klaďme otázku, jestli takové MO (dříve se jim říkalo SHMO) mají být účastny společného rybolovu..... dříve být nemohly.

Dnes drží z cca 90 % VRP jednotlivé ÚS (nikoliv MO), některé MO drží dekrety (VRP) na mnohých rybnících, písácích, lomech, slepých ramenech a vyjímečně to je i řeka). Rada ČRS má asi 4 revíry, nejvýznamější je ÚN Orlík. Ten, kdo drží dekret by měl hospodařit a proto by měl mít i peníze z brigád. Jak by s nimi naložily dnešní ÚS je asi na jinou diskus. Celý systém společného rybolovu ale není vpořádku, peníze se nevynakládají účelně nepodporují se původní druhy ryb jak říká zákon, ale vyhovuje to všem třem subjektům ČRS. No o té levné rybě mně na schůzi na můj dotaz řekl předseda Vč.ÚS. Kde jinde by prý sehnal tak levného kapra, za 40,-Kč/kg. Nikoho ale nezajímalo a ani nezajímá, že to pro klienty a jejich portmonky to není cena konečná, pro ÚS jo.

• Nelíbí 0
• Líbí0