NSiven Polní - Profil | Čt 9.5.2013 21:26:36
nofish >> Máš pravdu. Proto mi nezbylo, než koupit loď.
NSiven Polní - Profil | Čt 9.5.2013 21:24:54
Jinak si musím zkusit se takovým oplocovačům někdy po povodních zajet posmívat, jak jim ty ploty pomohly zvýšit škody. To taky udělám - cynickou povodňovou turistiku - do míst, u kterých to uznám za opravdu vhodné. Pár tipů už mám.
Nnofish - Profil | Čt 9.5.2013 21:23:54
Siven Polní >> Jak už tu zaznělo. Je pravděpodobné, že takovéhle téma se bude řešit stále častěji. Asi by to chtělo něco dělat, to určitě. Ale hromadně. Ať je z toho halóóó. Akorát že mám strach že v tomhle státě ti spíš teda zakážou chodit "kdekoli" na ryby a bude to tak že si nakonec koupíš povolenku a pak ještě povolení k vstupu na každý pozemek. Pod heslem "lidi je třeba brát u huby" se takhle řeší všechno, tak co :-(
NSiven Polní - Profil | Čt 9.5.2013 21:20:00
nofish >> Já vím že, víš, bylo to i pro ostatní - dal jsem to jedním vrzem... Ale popsal jsem způsob. Já tak nějak mám letos těch drobných diverzních akcí v plánu víc, protože liknavost až nečinnost oficiální spravedlnosti mne naplnila beznadějí. Ale jsou lidi, se kterýma se lze domluvit, tomu se snažím dávat šanci především.
NSiven Polní - Profil | Čt 9.5.2013 21:15:56
Ale znám pána (nebudu ho jmenovat, má mlýn u Dolní Rozsíčky), a ten brutálně řve na rybáře u něj na louce, jedno, zda metr nebo půl od vody. Kdyby radši pouštěl vodu původním korytem, než pouze přes náhon s turbínou (v létě je to fakt na granát), udělal by líp. Pokud to ovšem není vodník. Jestli ne, tak ho letos budu práskat, seč mi signál postačí.
Nnofish - Profil | Čt 9.5.2013 21:13:34
Siven Polní >> to co jsi napsal vím taky. Ale je ti to prostě k ničemu, když jdeš okolo řeky a najednou plot a k vodě...
NSiven Polní - Profil | Čt 9.5.2013 21:10:09
nofish >> Normálně, buď to probrodím a vylezu mu na zahradě, nebo si příště vezmu loď a su u něj.
Jinak:
ZÁKON
ze dne 28. června 2001
o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon)
§ 67
Omezení v záplavových územích
(1) V aktivní zóně záplavových území se nesmí umísťovat, povolovat ani provádět stavby s výjimkou vodních děl, jimiž se upravuje vodní tok, převádějí povodňové průtoky, provádějí opatření na ochranu před povodněmi nebo která jinak souvisejí s vodním tokem nebo jimiž se zlepšují odtokové poměry, staveb pro jímání vod, odvádění odpadních vod a odvádění srážkových vod a dále nezbytných staveb dopravní a technické infrastruktury, zřizování konstrukcí chmelnic, jsou-li zřizovány v záplavovém území v katastrálních územích vymezených podle zákona č. 97/1996 Sb., o ochraně chmele, ve znění pozdějších předpisů, za podmínky, že současně budou provedena taková opatření, že bude minimalizován vliv na povodňové průtoky; to neplatí pro údržbu staveb a stavební úpravy, pokud nedojde ke zhoršení odtokových poměrů.
(2) V aktivní zóně je dále zakázáno
a) těžit nerosty a zeminu způsobem zhoršujícím odtok povrchových vod a provádět terénní úpravy zhoršující odtok povrchových vod,
b) skladovat odplavitelný materiál, látky a předměty,
c) zřizovat oplocení, živé ploty a jiné podobné překážky,
d) zřizovat tábory, kempy a jiná dočasná ubytovací zařízení.
(3) Mimo aktivní zónu v záplavovém území může vodoprávní úřad stanovit opatřením obecné povahy omezující podmínky. Při změně podmínek je může stejným postupem změnit nebo zrušit. Takto postupuje i v případě, není-li aktivní zóna stanovena.
NZblade - Profil | Čt 9.5.2013 20:42:16
Bohužel je to rok od roku horší a horší.Pozemky se pronajímají ve velkém a místa k rybolovu je čím dál méně.Když si vzpomenu,že před pár lety(3-4 roky) jsem měl k dispozici na mém oblíbeném revíru cca 2 km řeky a dnes sotva 1 km,tak bych brečel. Ale ono je to na prd se vším,obrovský rybářský tlak,prach mizerně zarybněné revíry a když zarybnit,tak kaprem,aby masařky měli co brát domů. O lína,velké cejny plotice,podoustve člověk nezavadí,je to k breku kam se to všechno řítí. Rád bych se vrátil do dětských let, když si vzpomenu,jak jsem v létě přišel k vodě široko daleko ani noha, nahladině se vyhřívalo nespočet krásných trofejních ryb, já se pokochal vytáhl starý omlácený teleskop s tokozem,na háček pověsil žížalu a co hod to jiná ryba,ta rozmanitost byla úžasná. Lidi co bych dnes za to dal. To by byla rybačka,ale ruku na srdce to se už nikdy nevrátí :(
Nretrívr - Profil | Čt 9.5.2013 20:31:42
M0RGAN >> Jo, tomu věřím, taky jsem nepopíral bordel po rybářích. Matrace, bazény,igelitové stany to však nejsou.Navíc MO po " svých" svěřencích uklízí, tak i po těch bezdomáčích a na tu mládež jsem zapoměl, tam je to také tragické.Ale je mi jasné, že je to odvislé od revírů a my rybáři si jméno neděláme.Je to velmi smutné.
NM0RGAN - Profil | Čt 9.5.2013 20:26:35
retrívr >> Tak nám na místních revírech dělají bordel bezvýhradně rybáři, co si tak všímám. Bezdomovci tam určitě nepohazují například krabičky od červů a žížal, mimo jiného ;-) A celkově bezdomovce (ani jiné pochybné živly, jako třeba "bavící se" mládež) u rybníků nevídám, zato odpad se tam generuje pravidelně.
Nretrívr - Profil | Čt 9.5.2013 20:19:24
fotojakes >> Věřím, že tomu tak je. Já mám ale bohužel úplně jiné zkušenosti. Obec , která by měla mít zájem, je první, která zakazuje. Přitom bordel dělaj bezdomáči, které nestihá, masíruje rybáře, zakazuje rybářům.Přitom tam jiný neuklízí. Tím nechci říct, že rybáři jsu čistí, to ani náhodou. Obec naopak skupuje a víc zakazuje, jde o to kdy a komu bude prodávat.Věř, že vím o čem mluvím.Navíc je to oblast, kde by obec mohla rejžovat ofiko, jen to prostě nechce fungovat.
Nfotojakes - Profil | Čt 9.5.2013 20:11:31
retrívr >> do nedávna se tam normálně jezdilo a až hromady odpadu po rybářích (nikdo jiný sem nejezdil, cesta špatná a pro koupání je to sakra nebezpečné místo). Věř, že velké společnosti, obce a státní podniky zajímá jen to, aby nájemce pozemek udržoval. Nemají důvod někomu házet klacky pod nohy a sám jsem si ověřil, že ti rádi pomohou, když se staráš jak máš.
Nretrívr - Profil | Čt 9.5.2013 20:04:17
fotojakes >> Omezení příjezdu zdůvodněné znečištěním mi přijde ubohé a jinak cílené. Jde o to komu se to povolí. Všeobecně se doba vyvíjí a příjezdy by zajištěny být měli.Je dávno nenávratně doba, kdy se chytalo " doma" léta na stejné řece, stejném místě už od dědka.Příjde mi, že je to zcela podceněné, neřízené, tak jako vše. I tady je otázka práce svazu. Kde je bordel, vzníká vždy bordel ještě větší.nic víc, nic míň.
Nfotojakes - Profil | Čt 9.5.2013 16:18:04
to co je v zadání jsem viděl jen na revíru u Kolína, ale vím, že na mnoha místech to je problém, který bude bohužel jen růst.
U nás se setkávám s omezováním rybářů v rámci příjezdu auty k revírům. K tomu přistoupil majitel (těžební společnost) z důvodu silného znečištění po rybářích, které nikdo nechce uklidit. K úklidu dochází zpravidla až po pohrůžce, že majitel svazu vypoví nájem na danou vodu.
NMAXXSKATER - Profil | Čt 9.5.2013 16:13:01
Jeden takový znám a majitel pozemku chce 100 Kč za chytání na jeho pozemku a dalších 100 Kč za auto. Myslíme si o tom s kámošem své a radši chodíváme / jezdíváme jinam ... Prostě dneska jsou pro většinu lidí na prvním místě prachy a podle toho jednají. Většině z nás se to určitě ani za mák nelíbí, ale těžko s tím něco uděláme, bohužel. :-(
NPvl - Profil | Čt 9.5.2013 16:00:43
Tyto "vychytávky " se mi také nezamlouvají .Obzvlášť když si vzpomenu na minulost ... nemuselo se řešit jestli na určité místo půjdu z prava nebo z leva.. Ty časy jou nenávratně pryč -se domnívám :o§( Myslím si ,že v těchto případech jako i v jiných záleží na dotyčném majiteli. 1 arogantní vůl ,se kterým je nemožné se bavit Natož pak domluvit . 2 Pak je druhá skupina s kterými by se nechalo domluvit -třeba za prachy . 3 Další skup. třeba byli přístupni domluvy ,ale po.erou si to sami rybáři .Bordel u vody -silně hlasité projevy (alkohol) 4. těch je opravdu asi malé procento s těma je domluva možná .
NVelrybář - Profil | Čt 9.5.2013 15:48:32
ač nerad, musím k tomu za sebe říci jen tolik, že lepší než právo je mít v ruce kámen a nebát se ho použít. Sám na nikoho kameny neházím a raději nechodím tam, kde mi hrozí úraz od nějakého inteligenta. A doporučuji to každému. Nechť je mým ideálům o právu, pravdě a lásce, země lehká...
NLadineeek - Profil | Čt 9.5.2013 8:53:11
Plot až k vodě je z 95% vždy černá stavba, poměrně jednoduše lze iniciovat zahájení řízení o odstranění stavby. Pokud ti někdo zakáže přístup na příbřežní pozemky, porušuje § 11 odstavec 8 zákona č.99/2004 Sb., není co řešit. Samozřejmě je otázkou, jak hodně máš ostré lokty. Čím víc oslovíš subjektů, tím je větší pravděpodobnost, že to nikdo nezamete pod stůl.
NErmi - Profil | Čt 9.5.2013 8:44:17
Twin69 : Problém je ten, že za chvíli už nebude kam přejít. A vadí mi takoví ti "zlatokopové" kteří
ty pozemky zabírají cíleně. Zažil jsem třeba, že takový vykuk prohlašuje, že z toho udělá bio zónu a nakonec je tam základna pro vodní skútry, půjčovna motorových člunů. Je to jenom o prachách a
o chování Policie snad líp ani nemluvit.
Nlikin - Profil | St 8.5.2013 22:15:29
nofish >> Jasan, ber trochu v úvahu, že se zde většinou řeší extrémy, se kterými se člověk potká jednou za x. Brou, taky ráno padám za obživou :-).
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
GScarp.cz
