Přístup k revírům - není to čímdál horší?

NSlavnýLovecPampalini - Profil | Út 14.5.2013 19:23:11

Mrknato >> ne nebude, kapři se budou nasazovat místo toho do rybníku kde se chovali původně pstruzi(je to tam asi 3 roky) v Lachově a do písáku v Adršpašskejch skalách, tam se taky vysadili ti slovení ze Zdoňova, byli tam i pěkní amuři, kam se poděli nevím, ale každopádně na písáku jsou 4 kapři (nad 75cm) kteří tam už byli - zajímavý je že byli zvyklí plavat blízko vstupu kde lidi krmili kachny a najednou tam viděli tyhle obří kulatý kapry, pár štik, okounů, údajně úhoři, a teď tam nasypali ryby ze Zdoňova... je to nádherná voda, ale já tam chodím na kapry nerad, kvůli turistům, radši vždycky na podzim tam jdeme na štiky(občas se povede kudlička nebo okounek, ale jsou tam i obrovský metrový štiky), do řeky se vysazujou jak ryby koupený(duháci, siveni) tak si chovaj i vlastní, mají sádky v Teplicích nad Metují, sám jsem tam byl když vytírali potočáka a musím říct že dost zajímavý, a já jsem rád že se do Metuje tolik nenasazuje(maximálně 2krát ročně na vybraných místech), protože před cca 10 lety byla řeka soběstačná a potočáků bylo tolik, že člověk nevěděl co s nima, ale pak ekologové nasadili vydry a ty roky bylo i dost volavek a ty to vydrbaly. Na některých místech se to už začíná vracet do normálu ale pouze na těch kde se duhák nevysazuje, tam kde jo tak chodí spousta rybářů a ti to masej jednoho za druhym a je jim jedno jestli je to duhák nebo potočák... už tam začíná být i hodně lipanů což dřív nebývalo, ale zatím to má do stavu před 10 lety strašně daleko a už toho asi ani nikdy nedosáhne, mimochodem.. můj děda je pokladníkem MO Teplice nad Met., takže se v tom orientuje

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbaitruner2 - Profil | Út 14.5.2013 13:35:17

A bude hůř já to řikám furt!
Nedávno jsem byl na povodí a musel jsem jim tam napsat čestné prohlášení jak se dostávám na svojí loď.
Bojuje s tím i povodí s majiteli soukr.pozemků zkrz právě kotviště lodí co dávají lidem do pronájmu(příjezdové cesty,parkování aut).
A také jsem si kolem vody všimnul,že přibívá zcela legálních značek zákaz vjezdu všech motorových vozidel a je to hlavně v chatových oblastech(dřív tam byl zákaz jen přibitý na stromě a namalovaný štětcem na kolečku z plechu) a lidi to dost porušovali,ale od letoška si to určitě rozmyslí bo,když někdo zavolá čerty(jako že na beton zavolá a proto tam už ted je ta legální cedule) tak je to minimálně za litr+2 bodíky.A o závorách ani nemluvim ty rostou furt jak soukromých tak od lesů...........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 14.5.2013 13:10:15

SlavnýLovecPampalini >> Do Zdoňova jezdíme za příbuznými na chalupu a když bych to řekl obráceně a s nadsázkou, tak MO Teplice si vysazovala kapř do P rybníku, místo aby sadila ryby do řeky. Možná to teď bude s obsádkou "řeky" lepší.......)))) Vono ani těch hub už tam neroste tolik, jako dřív.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšumava - Profil | Út 14.5.2013 12:52:21

kritik >> mluvil jsem o Orlíku. A vím o čem mluvím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSlavnýLovecPampalini - Profil | Út 14.5.2013 8:12:32

Ermi - >> hajzli to jsou, třeba s mým dědou z Adršpachu jsme chodili na krásnej rybník s březovym hájkem ve Zdoňově, ale majitel nechtěl dál poskytoval MO Teplice Nad Metují a břízy vykácel, nejspíš z toho udělá soukromák a postaví tam chatky, chce se mi blejt... je to neskutečná škoda, tak krásná voda to byla

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkritik - Profil | Út 14.5.2013 7:49:57

šumava >> Dovolím si oponovat. Jsou přehrady, například Hněvkovice a možná se to stalo i na Orlasu, kde došlo u určitému Pochybení, řekněme Bordelu a pozemky se špatně, nebo vůbec neodkoupili. Osobně znám několik případů, že lidi mají pozemek až do vody, ne jenom k vodě :-))
Oplocení, to je věc jiná....... stejně tak jako výkon rybářského práva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Út 14.5.2013 7:14:02

šumava >> Nevím, jak jsem koupil tak prodávám. Je fakt, že tam jsou ploty až skoro k vodě, když je plný stav. Tak to asi ti lidi až k té čáře mají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšumava - Profil | Po 13.5.2013 14:02:53

JM >> pracuješ pravděpodobně s mylnými informacemi, nebo Tvůj kamarád - v případě že Ti tvrdí že má pozemek až k vodě (na Orlíku)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 12.5.2013 10:01:35

jurasoft >> Tak vstup do řádu...... pak se dostaneš za plot. Stejně tak jsi musel vstoupit do MO.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 12.5.2013 9:59:23

jurasoft >> les, kam jsem chodil v dětství už buď neexistuje a nebo se změnil tak, že bych se tam ztratil. Ale to je nepodstatné.
Pokud bude les oplocen, nemusí ho kvůli mně nikdo hlídat, pro mě je i plot dostatečná informace, že tam nemám lézt. A se soukromým vlastnictvím třetích osob nemám žádný problém, snažím se ho plně respektovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠámik - Profil | Pá 10.5.2013 17:05:25

Turňa >> Oni ani myslivci,to nemají jednoduché.Platit škody způsobené zvěří dotovaným zemědělcům,co s tím akorát vychcávaj je pro malé združení likvidační.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N(o)_(o) - Profil | Pá 10.5.2013 16:49:29

Mrknato >> jo lidi si na cizím dělají co chtějí to co by na svém nikdy netrpěli a pozemek si od břehu oplotit nemůžu, pokud není jasně geodeticky vymezená část břehu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 10.5.2013 16:38:17

Šámik >> Jo, za Labe u Roudnice bych taky bojoval.
Ale počkej, až se Benda od myslivců, které teď masíruje novelou zákona, přesune k rybářům, a až se domluví s Kalouskem. To pak bude fofr. A nezapomínej, že jim napomůže i to, že od 1. ledna 2014 musí dojít k transformaci občanských sdružení podle nového občanského zákoníku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠámik - Profil | Pá 10.5.2013 16:33:37

Turňa >> Radši padnu,než aby mi vzali řeku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 10.5.2013 16:25:24

Šámik >> Ale válka nebude, Češi jsou stádovitý národ jak ovce, když jdou na porážku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠámik - Profil | Pá 10.5.2013 16:08:19

Florish >> V tom případě, bude válka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlorish - Profil | Pá 10.5.2013 16:04:30

Ermi - >> Přímo toto počínání těžce nesnáším... zachvílu budů rozprodávat aj jednotlivé části vody... :( :( :(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 10.5.2013 16:02:51

Siven Polní >> to máš recht, ale nepochopím, kterýho vola tohle mohlo napadnout..)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 16:01:30

Šámik >> Jo, však níž jsem to psal podobně, jen trošku higher level :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 16:00:14

Anýzový dědek >> Ono je to těžký, každej si chce "ukrást" ten kousek přírody, ale ty prefabrikáty á la cyklostezky či bruslodráhy přece ty lidi nemůžou nijak moc uspokojit... Naštěstí jako vláčkař můžu zapadnout do křoví nebo do vody a mít relativní klid. Ale nechápu, jak bych se mohl radovat z výletu na profláklé trase. Předevčírem jsem podobný absolvoval, fakt humus. To jen proto, že jsme šli s kamarády a jeden z nich nemohl do terénu, má zlomenou klíční kost... Nejlepší je jít sám, chytat a zase jít.. :) A v TICHU se opíjet okolím, zurčením vody, vůní půdy... To ale na těchto cestách nezažiješ.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŠámik - Profil | Pá 10.5.2013 15:50:43

Siven Polní >> proč by měl řybář,pak v takové situaci přispívat takovým lidem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 10.5.2013 15:44:12

JM >> MO by to možná koupila, jenže oni na zájmy MO kašlou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 10.5.2013 15:43:20

Siven Polní >> přesně- problém je v tom že ta hráz je místy cca jen 3m široká, takže když si tam píchneš vidle, tak ti turisti lezou přes pruty.
To je pak radost takovéhle rybaření...-)))

Jinak souhlasím s tím žít a nechat žít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Pá 10.5.2013 15:41:30

Anýzový dědek >> No ale MO by to nekoupila ne? Takže prostě jen využijí informace které mají. Jak jsem psal, já mám na tohle trochu zvláštní názory.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 15:39:28

Anýzový dědek >> Jo, myslíš turistickou DÁLNICI...? Znám. Taky se ptám lidí, a fakt je, že většinou jsou v pohodě... No, blb se vždycky najde, ale třeba měl s rybáři špatnou zkušenost... Prostě se snažím žít a nechat žít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 10.5.2013 15:36:51

JM >> No mě by nevadilo, kdyby se jednání zůčastnili jako zástupci MO a jednali jménem MO.Ale oni tam jdou jako soukromé osoby a vlastně ví do čeho se pouští- mají všechny informace, takže jde jen o to za kolik to koupí a MO utře hubu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 15:35:59

Šámik >> Taky řešení :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Pá 10.5.2013 15:24:09

Anýzový dědek >> Nevím jestli se úplně až jedná o střet zájmů. Zase by nebylo fér je z toho předem vyloučit. Jestli ale o tom pak rozhodují jen sami mezi sebou, asi to úplně čistý nebude. Ale já mám tady v tom trochu nestandartní názory, mě například korupce jako taková zas až tak moc nevadí, takže na tohle hodnocení nejsem ten správnej člověk.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 10.5.2013 15:14:17

JM >> To máš pravdu, že v zákonech je bordel a nevyznaj se v nich ani právníci.Takže si kazdý vykládá zákon jak se mu zrovna hodí včetně prodeje pozemků.
Vem si tento příklad: Jak je možné, aby se bafuňáři MO zůčastnili výběrových řízení na pronajatý rybník vlastní MO, za účelem koupě do svého soukromého vlastnictví.....-:)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠámik - Profil | Pá 10.5.2013 15:11:21

Siven Polní >> kámoš řekl jednomu pánovi,co měl problém z přístupem,že,až budou povodně,ať od rybářů nic nečeká a byl klid.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Pá 10.5.2013 15:05:17

Anýzový dědek >> No v zásadě uhradili, ale o to nejde. Jde o to, že je to bordel v zákonech. On má pozemek a oni mu na něj legálně můžou. On je de fakto omezený ve svých právech, protože si svůj pozemek nemůže oplotit a zajistit tak svůj majetek. Nemůže si tam složit materiál, nemůže tam nic nechat (to by nemohl ani s plotem, ale to je jedno). Argument, jako jsme slyšeli od jednoho chytrého, ať si to oplotí dál od vody neberu. Tak to nemají obce prodávat až k vodě a mají tam nechat nějaký manipulační pás a bylo by po starostech. Tohle jen zbytečně vyvolává konflikty a vzájemnou nevraživost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 10.5.2013 15:00:45

Siven Polní >> Když už jsi u toho vláčení- já se vždy ve vší slušnosti přítomného majitele zeptám, zda mohu projít přes jeho pozemek, ale většina těch nabubřelců tě pošle někam do řiti.
Totéž jsou i tzv. mola u vody - tam taky nevíš, zda (pokud není někde na oploceném pozemku) je to přístaviště nebo zda je to lávka pro rybáře a běda, když si tam chceš zavláčet.
O koupáčích a jiných zvířatech vím své...)))


Totiž u nás z neznámého důvodu někdo "chytrý" rozhodl, ze po hrázi rybníka povede turistická trasa- co z toho plyne je doufám jasné...-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 10.5.2013 14:53:32

JM >> Ona i ta vymahatelnost práva by byla dobrá, kdyby se chtělo.Jenže v tomhle kráteru je zákon akorát canc papíru na kterém je natištěn..-(((
Takže v podstatě mu škodu aspoň symbolicky uhradili po rozumné domluvě.
Ta ale bývá málokdy....(((
O činnosti (spíš nečinnosti) PČR v těchto případech asi víme každý svoje- už jen umění se jich na rádoby tísňpvé lince 112 dovola, je výkon hodný oskara a 15 zlatých glóbusů...-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Pá 10.5.2013 14:47:53

Mrknato >> A to tihle byli jakž takž slušný. Taky nám mohli dát po hubě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 14:47:11

Siven Polní >> Teď jsi uhodil hlavičkou o hřebíček...... a pak se nezbývá ptát, co vede svaz, kdyby jen k toleranci MaW kaprařiny, ale dokonce k její podpoře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 14:43:32

JM >> Užívali pobřežní pozemek........ No a pak se někdo diví, že si pozemky lidi oplocují.....instalují zabezpečovací techniku a rybáře mají za vandráky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 14:39:42

Anýzový dědek >> Já nevím, já pokaždé procházím a vláčím, takže nikomu na pozemku netábořím, ale máš pravdu. Teď jde o to, jestli tě tam teda vůbec pustí... Jinak já než soukromé vlastnictví (protože jeho kult nabyl tragikomických rozměrů) ctím spíš základní právo a potřebu člověka - soukromí, takže když se někde na louce válí na slunku nahá baba, tak jí tam s prutem nestíním, nebo když má někdo piknik na zahradě, tak se tam nemotám... atd... A o to víc mě mrzí naschvály psovodů a koupačů. Ale to jsme jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJaČ - Profil | Pá 10.5.2013 14:39:09

Mrknato >> Takhle jsem nad tím nepřemýšlel a nemám páru o %.
Pár konfliktů už jsem ale řešil a oplocené pozemky většinou nebyly majetkem majitelů plotů a když byly, tak ploty stály neoprávněně.
A branky do nich vůbec nic neřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Pá 10.5.2013 14:37:33

Mrknato >> Ne, neposlali, oni kupodivu moc nechlastali. Měli tam jen nějakou tulamorku a v množství menším než malém. Společný výkon rybářského práva neznám, to jako že když jich je víc tak můžou všechno?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Pá 10.5.2013 14:35:10

Anýzový dědek >> Právo jako takové je jedna věc a jeho vymahatelnost druhá. Škoda jako taková je dost těžko vyčíslitelná, pár polínek dřeva (stejně jsme je minule čórli v lese) a bordel. Zavoláš policajty, pokud vůbec, tak přijedou kdo ví kdy a pokud ta parta na ně počká, což asi těžko, tak je vykážou, napomenou, možná si najdou něco za co jim dají symbolickou pokutu (vzhledem k lodím a výbavě by pro ně bylo asi symbolické cokoliv) a oni se pak v týdnu vrátí a rozmlátí mu chatu? To už tu bylo. Nejjednodušší je, se je pokusit nějak rozumně vyhodit, což se docela povedlo, domluvil se s nima, že to dopekli, dali mu dvě kila za dřevo a vypadli. Naštěstí nebyli nijak moc ožralí, tak to šlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 14:30:02

kakr >> Pozorně čtu, ale tohle jsem teda patrně nepochopil. Pokud to byla ironie, tak sorry, běžně ji rozeznám, ale tady mi to asi nedošlo. Pokud to má být ale nějaká forma "tichého souhlasu" pro dobře informované, pak platí, co jsem napsal předtím. Tak jsem to totiž pochopil. Pokud to teda fakt byl fór, tak sorry..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 14:27:24

JM >> A pro pivo si Vás neposlali? Pokud to nevíš, tak se jednalo o společný výkon rybářského práva......)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 14:24:59

JaČ >> Tak schválně, kolik si myslíš, že je % břehů zaplocených? Tedy komu je tím činěno příkoří a obráceně, nemít možnost si oplotit např. obydlí, nebo chov...... Pak ještě zvážit, zda jsou zaplocené až do vody, nebo je ponechán vstup na břeh..... a zda-li se tak jedná o zaplocení a pak i možnost přezkoumat oprávněnost stávajících oplocení u revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 10.5.2013 14:18:47

JM >> Právo je na straně majitele pozemku. On sice je povinen umožnit přístup k vodě, ale rybář na druhé straně je povinen majiteli pozemku uhradit škodu , kterou způsobí svým počínáním.(tedy výkonem rybářského práva)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJM - Profil | Pá 10.5.2013 14:10:59

Úplně nejkrásnější zážitek jsem zažil na návštěvě u kamaráda na Orlíku, který má pozemek až k vodě, nicméně od vody neoplocený, takže přístupný. Jeli jsme tam s ním na víkend a když jsme přijeli, tak u jeho mola dvě lodě, na jeho posezení (cca 3 metry od hranice nejvyšší vody) seděli čtyři "rybáři", v jeho ohništi si na jeho rožni jeho dřevem opékali kuřata, všude kolem bordel, ořezaná líska, protože se jim tam těch 8 prutů nevešlo. A na čí straně je právo teď? Povinnost umožnit přístup k vodě nebo nutnost ochránit to co je moje a za co platím???

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJaČ - Profil | Pá 10.5.2013 14:06:52

Mrknato >> Ono s těma brankama do těch plotů to taky není ledajaká výhra: to, že je většina plotů postavena bez povolení už se pak neřeší.
Branka je odemčená, dokud má majitel nahozeno a zkus si dojít sednout vedle něho.
Bude strašně rád, až ten bivak začneš stavět.
Pokud tam není majitel, je branka zamčená a to do té doby, dokud se majitel zase nerozmyslí, že si nahodí.
Činovníci na MRS uložili profi stráži dokumentovat, kdy jsou, nebo nejsou vrátka zavřená a pokud opatří důkazy, dohledají podle výpisu z katastru majitele a seberou mu oprávnění k lovu.
Pokud je ovšem vlastní.
Zatím jsem neslyšel o jediném sankcionovaném případu a pochybuju, že někdy uslyším.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 10.5.2013 13:29:46

jurasoft >> copak to asi znamená "neadekvátně hájí"? Oni si hájí své území obca tak, jak jim to umožňuje zákon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 13:13:48

Siven Polní >> Zcela nepřehledná je současná situace v ČRS s "pobřežními pozemky" a "BP"........

Když lehce odbočím, tak vyhláška říká ve své příloze, že BP mohou specifikovat technické prostředky pro rybařinu. Je jím biwak, tropod, pípák, samosek, madračka, židlička, stoleček, muškařská udice, prut na přvílač? Podle mě ano. Určite víš, kam mířím a je smutné že to uživatelé až na vyjímky nepoužívají. Místo toho przní podmínky VRP K70, mírou kapře 40cm a blikačkama na hlavě a už vůbec neřeším to, co vymysleli soudruzi v NDR a na sev. Moravě.........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 13:02:03

(o)_(o) >> Když si vezmeš, že budeš vlastnit a užívat k chovu, pěstování, 10ha pozemek, který sousedí s vodní plochou, či tokem, pak máš smůlu a tvůj pozemek je "pobřežní" i kdyby byl oplocen a různí skotáci z udicí si tam defakto mohou dělat co chtějí. Proč by chodili křovím, když můžou mezi záhonky, nebo mezi kurníky, škodu ti neprovedou, pokud ano, jak jim to dokážeš..... Další věcí je, když máš obydlí, či chalupu u vody, kde provotzuješ své rodinné aktivity a oni se ti na tvém pobřežním pozemku usídlí rybáři a začnou týden provozovat moderní evropské trendi......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 12:50:18

kakr >> Ale vůbec není nic špatně. Naopak je to vpořádku a já bych byl pro, zavést to i v ČRS. Já to chválím a teď to na mou duši, na psí uši, nemyslím ironicky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.5.2013 12:35:18

Siven Polní >>
Pokud pozorně čteš a rozumíš pojmu "obrazně napsáno", tak nebudeš psát o absurditách......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 10.5.2013 11:54:29

kakr >> Pokud majitel (či nájemce) pobřežního pozemku z něj sám loví a jiným rybářům to zakazuje, jde o vyhrazování místa k lovu, tedy přestupek proti předpisům o rybářství i v případě, že to není v BP zvlášť zmíněno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 10.5.2013 11:44:04

kakr >> Takže si to nejdřív všude zakážete a potom jako jen někde u někoho povolíte. No to je komedie bp...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 11:20:19

kakr >> To je zajímavý, ale je to už trochu nepřehledný - to s tou bránou. Třeba v BP se o ní zrovna nepíše... Nechcu prudit, chápu, že to je s majiteli pozemku těžký, ale konkrétně s tou bránou mi to přijde jako krutusáckej příklad absurdity. Jako ve chvíli, když je odemčena brána, už nejde o oplocený pozemek? To mě posmálo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 11:16:27

Turňa >> Jo, tak nějak to je...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.5.2013 11:02:14

(o)_(o) >>
Záleží na revíru, je uvedeno vBP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 10.5.2013 10:59:17

kakr >> Jak je to potom s možností lovu z ostrova, na který je přírodně zamezen přístup, tedy platí u vás obecný zákaz lovu z ostrova?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.5.2013 10:38:39

Turňa >>
Pokud majitel pozemku umožní lov osobám oprávněným (nezamkne bránu), mohou lovit všichni.
Když zamkne - neloví ani on (obrazně napsáno).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 10.5.2013 10:35:00

kakr >>
Jak vidím, tak to máte ošetřeno obecným zákazem lovu, že?
"ze všech pozemků, na které je zamezen přístup osobám oprávněným k výkonu rybářského práva".

A to není špatné, ostrouhají i "majitelé".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.5.2013 10:27:15

Mrknato >>
Co je špatného na zákazu lovu z oplocených pozemků?
Ale prosím konkrétně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 10.5.2013 10:16:48

Ermi - >> Také mám bohužel špatné zkušenosti, ale opačného charakteru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 10.5.2013 9:11:20

Mrknato >> Jo, jo, kdo nechce nevidí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 9:03:09

Turňa >> Jirko, jdi znova do základky a nauč se čísti. Když tě tam nepřijmou tak písni a já tě budu obhajovat ...))))))))))))))) Důkaz jsi předložil a vo tom soudy jsou, máme to předem vyhraný ))))
Edit : mám legální maduridu..... psát sice neumím, ale to umí brácha, který zase nečte....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 10.5.2013 9:00:50

Mrknato >> Pavle co to plácáš, rybářský zákon žádné pobřežní pozemky nedefinuje.
Pobřežní pozemky spadají pod vodní zákon (§ 49 odst. 2 a 3 zákona č. 254/2001 Sb.) a blíže je upravuje vyhláška MŽP č. 178/2012 Sb.
Zákon o rybářství pouze umožňuje "vstup za účelem výkonu rybářského práva", ostatně co jiného by také mohl, že? A grunt má tento stát, stejně tak jako Franta Procházka taky, vždyť má taky stejnou sílu, jen tehdy to byl monarcha a teď to je "demokratický stát". A jaký ten stát je? no vždyť se koukni kolem sebe - je tvořen námi, tak co bys chtěl víc?
U správců vodních cest hledej, oni nedělají co dělat mají - sledovat stav koryt vodních toků a pobřežních pozemků z hlediska funkcí vodního toku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 9:00:28

Siven Polní >> Ne, to je experimentální revír pro experimentální plavanou, experimentální MO v experimentálním svazu.......))))). Až mně seberou legitku tak očekávám, že mě tam přijmou za experimentálního člena. To sem teda dnes ale drzej.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 8:56:46

Mrknato >> No tak třeba Svitava 1 je zrovna ukázkový případ tohoto zákazu. Že by šlo o obecné blaho?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 8:52:38

kakr >> A co zákaz lovu ze zaplocených pozemků?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 10.5.2013 8:49:55

Siven Polní >> Na co máme předpisy zákony, které může vysvětlovat a řešení v nich nacházet jen soud? Myslím tím "slavné a všemi drbany milované" BP. Do BP se mohou dostat úplné nesmysly a není možnost jak to zastavit, kontrolovat. RO může tisíckrát stanovovat podmínky VRP, když si je mamlasové v MO a poserové v ÚS napíší do povolenky a ještě to vytuní tak, že to v povolence ani "být nemusí"...... To je k "emigraci". Zlatej bolšán.
EDit : toho jsi mohl aspoň zastřelit, podříznout jako svini a ještě jsi pak dostal metál (zlatou lípu).... chudák strom.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.5.2013 8:45:53

Mrknato >>
Nic jsme neměnili, držíme se §11 odst. 8 zák. 99/2004 Sb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 10.5.2013 8:42:05

Ale to je pořád dokola, loni to bylo s tou vodní kopanou ve Smědé (Frýdlant - chráněná rybí oblast) - úředníci si to přehazovali, svaz polevil a oblast musel narychlo SLOVIT!!!! Aby se starosta zviditelnil. Tak jestli to tak má být se vším - včetně přístupu k vodě - tak zdrhám do Skandinávie. Tady v tom meteoritickým kráteru fakt kvete zlo a blbost.

Edit: Ale v té Skandinávii mě stejně chtít nebudou, takže nic...

• Nelíbí 0
• Líbí1