Přístup k revírům - není to čímdál horší?

nofish - Profil | St 8.5.2013 22:12:02

likin >> Člověče, podle mě jsi moc velký optimista :-) Teoreticky máš pravdu. Ve státě kde by žili slušní lidé, by to mohlo i fungovat, ale jsme v ČR.
Mizím, měj se.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

likin - Profil | St 8.5.2013 22:05:19

nofish >> To máš recht, to určitě ne, ale dá se 100 m natvrdo jako například u kempů, které chtějí vydělávat na přístupu k vodě. No a pak si stačí vychytat majitele, který to poruší.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

nofish - Profil | St 8.5.2013 22:00:53

likin >> chránené pásmo třeba 30m, pak se padesát bude chytat a pak zase 30m? To neprojde...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

likin - Profil | St 8.5.2013 22:00:24

kakr >> Jsem realista, a něco mám za sebou, vlastním slušné pozemky podél řeky a setkal jsem se snad s jakoukoliv argumentací všech zainteresovaných stran.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | St 8.5.2013 21:56:30

likin >>
Buď realista a ne fantasta......uplatňovat právo......chachacha:-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

likin - Profil | St 8.5.2013 21:53:52

nofish >> MO to může ošetřit i jinak a načisto, vyhlásit u US chráněné rybí pásmo a je to.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

likin - Profil | St 8.5.2013 21:51:56

kakr >> Jj, dá se to tak vnímat, ovšem obecně to platné není. Záleží kdo jak má nastavené "koule", a začne svoje právo uplatňovat. Nemyslím fackou, ale trvalým vyžadováním přístupu pomocí policie a soudů a dělat to jako koníčka :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

nofish - Profil | St 8.5.2013 21:50:52

kakr >> Tady je ale jedna rozdílná věc. Vy tam máte, že se nesmí lovit z oplocených pozemků. Pokud se nepletu. ČRS samozřejmě ne. Nechápu, proč to prostě "neokopírujou" a nepoděkují MRS za dobrý nápad. Pak už jen aby porušení takovýchto věcí byly brány stejně jako lov bez povolenky a alespoň by sklaplo některým jedincům, co by si nejradši olotili kus vody pro sebe a své VIP hosty.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | St 8.5.2013 21:47:36

likin >>
Právo končí tam, kde začíná plot.......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

likin - Profil | St 8.5.2013 21:46:35

nofish >> To tedy nezaparkuješ, to je fakt, to se nedá téměř nikde.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

likin - Profil | St 8.5.2013 21:44:59

kakr >> ale no tak..., to je jiná otázka, já psal o právních věcech.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

nofish - Profil | St 8.5.2013 21:44:51

likin >> Ahoj. Tak to chápu i já a bylo mi potvrzeno, že "nejak takhle to je" :-) Takže půjdeš podél vody. Ale nejdřív se k nímusíš dostat, jednoduché. Akorát že v extrémním případě nepůjdeš 20 metrů, ale kilometr, než se k té vodě dostaneš. Bohužel.
A pak je třeba si ještě nastudovat co je to účelová komunikace a podobné ptákoviny. Kvůli autu. Ale tam je to jednoduché, stejně nezaparkuješ tak, aby bylo vše ok :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | St 8.5.2013 21:43:04

likin >>
Platí jen do té doby pokud nenarazíš na plot a pořádnýho hafana za ním.........

• Nelíbí 0
• Líbí 0

likin - Profil | St 8.5.2013 21:40:38

nofish >> Hoj, já jsem to před časem trochu procházel, a je to celkem jasné. Majitel pozemku nám nemusí umožnit přístup nebo příjezd jeho pozemkem k vodě. Ale pokud jdeš podél vody , pak platí § 11, odst. 8, zák. 99/2004 Sb.
A to i kdyby se například majitel kempu nebo zahrady stavěl na sluchadla :-) .

• Nelíbí 0
• Líbí 0

nofish - Profil | St 8.5.2013 21:34:56

Drozďák >> Jn, policie přijede za 4 hodiny a začně něco řešit. Vřeší to, že neví jak to řešit :-) To známe.
Já to řešil. Policie jenom kroutila hlavou. Ona to fakt není sranda. Svá práva znát můžeš, vymahatelnost tvých práv je druhá věc.
Stejně tak jako nikde není řečeno, že přístup na příbřežní pozemek musí být nejkratší cestou. Můžu chodit přes něčí pozemek k vodě, nebo mi jen musí umožit na kraji jeho pozemku k té vodě sednout?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

nofish - Profil | St 8.5.2013 21:30:58

S&F - pescador >> Ad ploty. To bylo nějak u řek a tak ne? Nejsem si jistý. Stejně si ho udělá každý skoro až k vodě, když už ho dělá, pokud si to nenechá poctivě zaměřit teda...
Vím co praví zákon o rybářství. Ale vem si, že někdo oplotí přístupový pozemek, kde vede cesta. BLbá pěšinka v trávě. I kdyby se stal zázrak a svaz to řešil, tak je to s našimi soudy na roky... A jsou taková "zajímavá" místa. V tomhle státě se už nedivím ničemu, když se sousedi dokážou hádat o pár jablek spadlých za plot...
Možná by nebylo od věci si to všechno zjistit. Ale stejně, na co je ti vědomost svých práv, když je nedokážeš vymáhat :-(

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Drozďák - Profil | St 8.5.2013 21:30:46

nofish >> tak na tu ochranku zavolej policajty. Protože porušují zákon. Je to prosté, stačí znát svá práva.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

S&F - pescador - Profil | St 8.5.2013 21:23:44

nofish >> Nevím :( .... mám ale za to,že jsou ti povinni povolit vykonávání rybářského práva.
btw. Mám v podvědomí,že plot dle určitých regulí musel být nejblíže 2m od vody. Nevím to ale 100%

• Nelíbí 0
• Líbí 0

nofish - Profil | St 8.5.2013 21:20:11

S&F - pescador >> Tak tohle vysvětli ochrance co tě vyhání z toho pozemku. Nebo tomu plotu co tam stojí.
A to neřeším příjezd. Ten není vyřešený nijak "pro rybáře", kromě "provozu na pozemních komuikacích", kde jsou ale řešena jen pravidla, ne kam a za jakých podmínek můžeš jezdit a kam ne.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

S&F - pescador - Profil | St 8.5.2013 21:16:36

Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel povolenky k lovu a rybářská stráž mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom způsobí (§ 11, odst. 8, zák. 99/2004 Sb.).

• Nelíbí 0
• Líbí 3