mik UTD >> To by ovšem popíralo celý princip našeho práva. Podle něho je nutno čin v rozporu se zákonem prokázat pachateli,a ne že je pachatel povinen prokázat svojí nevinu. Ostatně to dokazuje i termín Presumpce neviny. Pachatel se samozřejmě může účinným způsobem hájit, ale aby mohl být potrestán, musí mu být skutek prokázán. A to platí i v přestupkovém řízení. Bez prokázané viny žádný trest. Jestli se někdo nechá takto nachytat – jeho problém. Ale je to stejné, jakoby si mne předvolali ke správnímu řízení, že jsem údajně jel např. na dálnici 160 km /h , vše by stavěli na svém tvrzení a neměli k dispozici jediný důkaz , který by mou vinu doložil. V takovém případě bych odmítl cokoli dá řešit.

Přiznání je prý polehčující okolnost,ale běda tomu, kdo tomu uvěří ...:-))))

Nelíbí 0
Líbí 0

NMalda512 - Profil | Út 5.3.2013 16:12:55

kopr69 >> Lidi jako ty by neměli mít možnost vykonavát funkci RS. Teoretik nikomu nesebere povolenku jen proto, že není schopnej pochopit obyčejnej výklad čítající pár vět.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmik UTD - Profil | Út 5.3.2013 15:27:44

Ivo >> Právě, že důkazní břemeno není na RS, ale na rybáři který se přestupku dopustí. Většina přestupku si totiž MO vyřizují samy.

Když to napíšu blbě tak když se na RS blbě podíváš tak ti sebere noty a Ty pak musíš prokázat že to bylo jen za ten špatný pohled.

Ale jak píšeš,nikdo není neomylný a chybu muže udělat každý.

A co se týká tohoto příspěvku tak prvotní je NAHOZENÍ to co dělá rybář s udicí potom už je vedlejší.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTurňa - Profil | Út 5.3.2013 13:40:47

kopr69 >> Zaplať pánbu, nejsem ani členem MRS. V CRS s tím problém nemáme, tady se zatím právo vykládá logicky.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhotentot - Profil | Út 5.3.2013 13:36:31

kopr69 >> kopr69 - 5.3.2013 13:03:09 >> Už jsem si myslel ,že neumíš přiznat chybu.A máš u mně velké PLUS,že jsi uznal svůj omyl.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkopr69 - Profil | Út 5.3.2013 13:03:09

Turňa >> Teorie vykladu?Staci kdyz tady je 99.9% teoretiku.Ty jsi RS v MRS ???

Nelíbí 0
Líbí 0

NTurňa - Profil | Út 5.3.2013 9:57:46

kopr69 >> Správně, omyl, ale Váš. Jak jsem psal JH, chtělo by to trochu proškolit z práva, zejména z hlediska teorie výkladů - najmě výkladu logického.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhotentot - Profil | Út 5.3.2013 9:43:27

No já si myslím že to s tím postihem za "zatahování bojky"nebude tak divoké.Většina RS jsou vesměs rozumní lidé a pokud máme to štěstí a nenarazíme na nějakého neomylného pánaboha,kterému jde hlavně o buzer-aci,tak vlastně není co řešit.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMalda512 - Profil | Út 5.3.2013 9:22:47

kakr >> Ok dík
No tety asi nebudou znát výraz Zatahování tak třeba zde nějaká teta sonduje oco vlastně gou :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Út 5.3.2013 9:20:25

Malda512 >>
Nevím, musíš se ptát tam,kde se rozhodovalo.

Navíc zasíráme diskuzi o zatahování bojky kecáním o tetách:-))

Nelíbí 0
Líbí 0

NMalda512 - Profil | Út 5.3.2013 9:17:12

kakr >> Prosím tě mám dotaz
Pokud jsem byl uznán neviným a bylo mi sděleno, že pochybila RS proč mi nebyla vrácena povolenka zpět ???
Dík za odpověd

Nelíbí 0
Líbí 0

NMalda512 - Profil | Út 5.3.2013 9:15:50

roman >>
Naprostý souhlas
Víš jak to je ,, Sousedy si taky nevybereš ''
Nejen urovní ale i egem některých členů RS

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Út 5.3.2013 9:14:49

Malda512 >>
Bohužel, opak je pravdou.....

Nelíbí 0
Líbí 0

NMalda512 - Profil | Út 5.3.2013 9:12:59

kakr >> Teta rozhodne tak aby RS nebyla popotáhovaná v případě odporu rybáře tím, že to smete pod stůl
U nás je strejda takže nevím třeba bude strejda aktivnější :-)))))))

Nelíbí 0
Líbí 0

Nctvrtmile - Profil | Út 5.3.2013 7:20:29

roman >> Mě to připadá jako ten nedělní fotbal v televizi Plzeň-Baník.Ten sudí předváděl přesně to,co ti borci tady.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nroman - Profil | Út 5.3.2013 0:25:38

Malda512 >> to nemá smysl, holt je někdo chytřejší než šef kárné komise oooúúú tak mě nějak napadlo kdyby tuhle diskusi četl
Ing. Bc. Martin Sklář,
předseda Kárné komise MRS, o.s
třeba by se konečně zamyslel nad úrovní několika jedinců RS .....