Zatahování bojky činky

Je na našich svazovkách povoleno zatahovat činku na sumce pomocí druhého prutu?Poraďte i další způsoby lovu na větší vzdálenost bez zavážení.Díky M.
Autor diskuse: ctvrtmile - Profil , 26.2.2013 dravci - techniky lovu

Kolik z vás používá tento způsob lovu sumce pomocí druhého prutu?

A) používám69%

B) nepoužívám31%

Od 4.8.2013 hlasovalo 13 čtenářů.

Nhotentot - Profil | Út 5.3.2013 20:15:17

kopr69 >> A já myslel, že jsi uznal že to byl od tebe omyl?!?!?!

    NDalas - Profil | Út 5.3.2013 20:12:57

    sylnov >> )) v pohodě, ale vyhýbáš se otázce)

      Nkopr69 - Profil | Út 5.3.2013 20:12:34

      Malda512 >> RS by meli delat lide jako ty:-)))

        Nsylnov - Profil | Út 5.3.2013 20:11:16

        Dalas >> jj Dalas njn chybka se vloudila:-)))))

          Nkopr69 - Profil | Út 5.3.2013 20:10:43

          hotentot >> Ja neco uznal? Stale si stojim za svym tvrzenim ze zatahovani nastrahy neni nahozeni nastrahy do mista lovu.

            Nkopr69 - Profil | Út 5.3.2013 20:08:15

            Turňa >> Bohuzel u nas se stale hledaji klicky jak s cim vyjebat.

              NDalas - Profil | Út 5.3.2013 19:59:46

              sylnov >> jsem taky ze Staráku a pýýchal bych, až bych brečel.)) Kolik je Ti kočko, vábit nechceš naučit ?)
              K otázce- Máš pravdu Ivoši, tady se mohou dít a dějí výklady práva opravdu neskutečné..
              A ke Koprovi- nechte ho, on za to nemůže, je to vyhlášený magor široko daleko, já na tu Moravu kde on řádí letos zajdu, zatahnu druhým prutem a jak dojde a cekne, povolenku mu za to nedám, kdybych ho měl do zemi zaliskat a z napadení činitele se zpovídat.
              P.S jsem tu jen početl a bavil se, ale ta pýchačka mě dostala do hry, nemožu za to)

                NIvo - Profil | Út 5.3.2013 18:12:37

                Pvl >> pozdě, ale přece ..:-)))

                  NIvo - Profil | Út 5.3.2013 18:08:41

                  mik UTD >> vzpomněl jsem si na jeden případ, starý cca 12 roků. Chytal jsem na Labi v jedné zátoce, kde bylo nutné nahazovat na vzdálenost cca 80 ti metrů pomocí zátěží min. 120 g. V těch místech jsem měl i bójku. Měl jsem u vody i člun, ovšem za účelem umístění a následného stažení tyčovky a pro případ eventuelní nutnosti zdolávat rybu na vodě, či pro případ vázky. Na Labi není povoleno nástrahy a návnady vyvážet. A to jsem ani nedělal. Přišel člen RS a začal mi tvrdit, že jisto jistě zavážím, neboť tak daleko prostě nemůžu nahodit. Já jsem mu odpověděl, že nezavážím a zeptal jsem se ho, zda mne on osobně viděl zavážet. On na to , že mne ani vidět nemusel, protože je mu jasné, že k té bójce prostě prutem nemohu dohodit. V ten okamžik jsem s ním prostě přestal komunikovat, bo jsem to považoval za zbytečné. Pořád po mě chtěl nějaké vyjádření. Pak pronesl, že ať mu tedy ukážu, že k té bóji nahodím, jinak prý mi neuvěří. To mi přišlo hodně absurdní . A to je právě to, o čem jsem psal níže. Já jsem VĚDĚL, že k té bóji dohodím a rovněž jsem VĚDĚL, že nezavážím. Kdežto on své podezření postavil na domněnce ( presentované jako tvrzení) nikoli na důkazu. A já jsem nebyl v pozici, abych dokazoval svou nevinu. Naopak – on musel dokázat vinu mně. A neměl čím.

                    NPvl - Profil | Út 5.3.2013 17:54:35

                    Ivo >> Ještě že jsi to sem napsal , málem jsem klopýtnul Ještě že se to nechalo zeditovat :o§)

                      NPvl - Profil | Út 5.3.2013 17:52:43

                      sylnov >> Když ji táhneš --te tak taky ne :o§)

                        NIvo - Profil | Út 5.3.2013 17:52:42

                        sylnov >> Promiň,až nyní jsem zjistil tvou příslušnost k něžnému pohlaví :-)

                          NIvo - Profil | Út 5.3.2013 17:50:00

                          sylnov >> napsal jsi "zatahování". Pokud frája zavážel tam, kde to není povolené, tak pak přišel o noty oprávněně. Ovšem tady v této otázce se řeší zda je instalace nástrahy pomocí druhého prutu v souladu, či v rozporu s RŘ.

                            NChose - Profil | Út 5.3.2013 17:42:59

                            Je to pár let kde RS buzerovala rybáře za to že někde někdo zaváží.Zavážení,zaplávávání a zanášení nástrah bylo to samé.Pak přišla teda otázka co to je zanášení nástrah či návnad.Zánášení je to ,že někdo vleze do vody .... V tom případě měli smolíka i ti co vlezly do vody v gumovkáh třeba jen do 10 cm sloupce vody při náhozu.Na rybníku plného rákosu je to většinou nutnost.Tak že vláčkaři a jiní rybáři měli po pi.. a na to se zákaz raději zrušil.
                            Když zákaz,tak do detajlu!!
                            Hranice do jaké hloubky mohu zanášet nikde není!

                              Nhotentot - Profil | Út 5.3.2013 17:41:59

                              sylnov >> V tom je právě zásadní rozdíl.ZAVÁŽET se smí ,jen tam kde je to povoleno.

                                Nsylnov - Profil | Út 5.3.2013 17:41:28

                                kakr >> jj omlouvám se špatně jsem to pochopila,ale stejně si myslím,že je to špatný zákon.Rybě to zavážení neublíží

                                  Nsylnov - Profil | Út 5.3.2013 17:38:55

                                  A ještě,když vezmu kolik dá práce chytit větší nastržnou rybu,napýchnout ji,nahodit přes druhou udici a pak všechno ve dvanáct večer zabalit,protože déle se chytat nesmí.

                                    Nkakr - Profil | Út 5.3.2013 17:38:36

                                    sylnov >>
                                    Tedy zavážel, ne zatahoval bojku druhým prutem. Flastr dostal zcela oprávněně.

                                      Nsylnov - Profil | Út 5.3.2013 17:31:16

                                      Ivo >> tak on si to zavezl na lodičce a RS to měla pěkně natočeno na kameře

                                        Nmik UTD - Profil | Út 5.3.2013 17:31:14

                                        Ivo >> Je to tak jak píši. Není se pak ovšem čemu divit,že RS nechce nikdo dělat ,když pominu ty co to dělají jen kvuli povolence. Pokud jsi někdy viděl protokol o přestupku, je tam právě kolonka, na to se k dané věci vyjádřit. Tam by se měl každý vyjádřit pokud nesouhlasí,pokud nenapíše nic tak se defakto přiznal.