Zatahování bojky činky

Je na našich svazovkách povoleno zatahovat činku na sumce pomocí druhého prutu?Poraďte i další způsoby lovu na větší vzdálenost bez zavážení.Díky M.
Autor diskuse: ctvrtmile - Profil , 26.2.2013 dravci - techniky lovu

Kolik z vás používá tento způsob lovu sumce pomocí druhého prutu?

A) používám69%

B) nepoužívám31%

Od 4.8.2013 hlasovalo 13 čtenářů.

NIvo - Profil | Po 4.3.2013 18:40:43

kakr >> i tvému názoru přikládám značnou váhu,a tím je toto téma pro mne uzavřené. Tento styl sice nepoužívám,ale jsem nyní přesvědčený o jeho legitimitě.

    NIvo - Profil | Po 4.3.2013 18:38:51

    Pvl >> myslím, že nikoli. Tetu nejspíš zajímá skutková podstata víc, než -li duplicitní výklad nějaké práví normy. Ale třeba se pletu já..:-)))

      Nlada78 - Profil | Po 4.3.2013 18:10:58

      Já vycházím z toho,z jakého důvodu je zavážení zakázáno-je to buď bezpečnost,nebo taky z hlediska klidu na vodě. Zatahování pomocí druhého prutu je v tomhle ohledu o.k. tak ho používám. Nikdy sem se nesetkal s výtkami od RS.

        Nkakr - Profil | Po 4.3.2013 18:05:55

        Ivo >>
        Odlišný než má kolega kopr.
        Nepovažuji "zavlečení" bojky pomocí prutu za zavážení.

          NPvl - Profil | Po 4.3.2013 17:51:20

          kolja >> To nevadí , já taky někdy nerozumím

            NPvl - Profil | Po 4.3.2013 17:48:05

            Ivo >> V tomto případě budeš snít ještě hodně dlouho . Zeptej se tety, od té se ti spíš dostane jednoznačné odpovědí .

              Nkolja - Profil | Po 4.3.2013 17:47:07

              Pvl >> reakce patřila mi? nepochopil jsem...

                NIvo - Profil | Po 4.3.2013 17:45:29

                Pvl >> když nevím, tak se zeptám. Byť se to stává zřídka ...:-)))))

                A kdo nesní - nežije ..:-)))

                  NPvl - Profil | Po 4.3.2013 17:43:18

                  Ivo >> Ty fakt už nevíš, na co by jsi se zeptal ... snílku :o§)

                    NPvl - Profil | Po 4.3.2013 17:42:21

                    kolja >> To jsou odpovědí od povolaného co ? V tomto případě by omluva na 100% nebyla -jak psal někdo níže :o§))

                      NIvo - Profil | Po 4.3.2013 17:41:34

                      kakr >> a tvůj názor na věc ?

                        Nkakr - Profil | Po 4.3.2013 17:39:58

                        Ivo >>
                        Záleží která RS bude u "zatahování".
                        Ale neboj, teta to shodí ze stolu:-))

                          NIvo - Profil | Po 4.3.2013 17:38:13

                          kakr >> to sice ano, ale otázka zní, zdali - pokud umístím bójku na lov sumce pomocí třetího prutu- skončím u tety ...:-))))

                            Nkakr - Profil | Po 4.3.2013 17:34:06

                            Ivo >>
                            Víš co udělá teta, věc odloží jako místně nepříslušnou a nechá ji spadnout pod stůl. Má moc práce.
                            Ale zasíráme diskuzi o bojce, tety patří jinam a neptej se mě kam.

                              NIvo - Profil | Po 4.3.2013 17:25:17

                              kakr >> Pokud je to tak jak píšeš , tak i přesto musí někdo přestupek řekněme odhalit a následně zdokumentovat. Teta to asi dělat nebude. Ta bude pouze rozhodovat o tom, zda se skutek skutečně stal a jaká bude eventuelní výše trestu.

                                Nkakr - Profil | Po 4.3.2013 17:20:12

                                kolja >>
                                Ano, RS pošle hlášení a teta rozhodne.....

                                  Nkolja - Profil | Po 4.3.2013 17:16:14

                                  kakr >> ale RS musí udělat zápis, aby měla teta co řešit...

                                    Nkakr - Profil | Po 4.3.2013 17:10:07

                                    Ivo >>
                                    Omyl Ivoši, dnes rozhoduje teta na trojkové obci která nemá o věci ánung a pozná maximálně kapra....
                                    RS není účastníkem řízení.

                                      NIvo - Profil | Po 4.3.2013 17:06:44

                                      mik UTD >> Podle mého je důkazní břemeno na členu RS. Je to úřední osoba, u které by měl být předpoklad znalosti toho, co je či není v rozporu se zákonem, včetně znalosti kompetencí. Stále v našem právním systému – byť na úrovni přestupku - platí presumpce neviny (Neprokázaná vina je totéž, jako prokázaná nevina).

                                      Zažil jsem jednou situaci, kdy zastavivší se hodinky člena RS způsobily, že mi chtěl sebrat noty za to, že jsem nahodil dřív, než je dovoleno. Vše se nakonec vysvětlilo kontrolou aktuálního času na mobilních telefonech a pán se omluvil. Bylo mu trapně, ale z mého pohledu byl frajer, že vyslovil tu větu : promiňte, já se omlouvám. Přiznat chybu v dnešní době bohužel není zase tak běžnou záležitostí. A proto u mne ten chlap stoupnul v ceně.

                                        NMalda512 - Profil | Po 4.3.2013 16:50:24

                                        mik UTD >> Myslím, že nemáš pravdu. Ale nechci to rozebírat v této otázce :-))