Zatahování bojky činky

Je na našich svazovkách povoleno zatahovat činku na sumce pomocí druhého prutu?Poraďte i další způsoby lovu na větší vzdálenost bez zavážení.Díky M.
Autor diskuse: ctvrtmile - Profil , 26.2.2013 dravci - techniky lovu

Kolik z vás používá tento způsob lovu sumce pomocí druhého prutu?

A) používám69%

B) nepoužívám31%

Od 4.8.2013 hlasovalo 13 čtenářů.

Nmik UTD - Profil | Po 4.3.2013 16:06:08

Malda512 >> RS nemusí nic dokazovat. Na tobě pak bude prokázat že jsi byl v právu :o))

    NObiš - Profil | Po 4.3.2013 13:06:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

    Kluci,nerad se tady do toho pletu.... Ale řeší se tady uplná pitomost. Zatahování přes 2 pruty je povolené. Roky tímto způsobem lovím na revírech, kde se nesmí zavážet a žádné RS to nikdy nevadilo. A to i panu Kopřivovi (kopr 69) ,který mě několikrát kontroloval...
    Nedovedu si přestavit,že by tohle zatahování nějaká RS chtěla řešit.
    Na druhou stranu je tu jedno přísloví... Kdo chce psa bít,vždycky si hůl najde....

      Nhotentot - Profil | Po 4.3.2013 13:06:05

      Malda512 >> Mylslím,že práce RS není nic snadného a taky by jich mělo asi být i víc.Protože někde je to opravdu hrůza,co se u vody děje. O to horší je když jedinci kazí dobré méno slušným členům RS.

        NMalda512 - Profil | Po 4.3.2013 12:53:08

        Ivo >> Je to tak. Za spoustu omezení si mohou rybáři sami. a je jedno, že jsou rybáři co tohle nedělají nesou stejný trest i za ty hovada. Stačí se podívat na břehy jezer a řek. Nehoráznej bordel. Pet flašky.. konzervy .. pivní láhve atd . Než člověk začne rybařit tak si musí udělat menší brigádu. je to o lidech

          NMalda512 - Profil | Po 4.3.2013 12:48:54

          hotentot >> Hele ber to s té jiné stránky
          název masař beru jako poklonu protože v tom spatřuji určitou závist té osoby která nemá tolik štěstí na rybách jako já :-)))))
          Masař je zde sklonováno už i po odnesené jediné rybě od vody . RS bohužel v této době nemá lehkou ulohu. Jsou reviry kde se jezdí hojně rabovat danou osádku a jsou reviry kde nohu rybáře ani nezahlédneš. Chápu, že nemohou být všude ale při kontrole předsudky stranou. Už jsem zažil jak si vylívali zlost na rybáři který měl vše v pořádku. Nemělo by to tak být ale je to tak. a hlavně rybáři se bojí ozvat. Ale myslím, že tohle je u RS spíš dáno jedincama než kolektivně

            NBobertik - Profil | Po 4.3.2013 12:48:46

            Ono je to sice mimo téma diskuse, ale kde je dáno, že RS musí mít pravdu a dál, jak je možné, že si RS usurpuje pravomoci jiného orgánu. Bivaky, parkování a podobně. Dokonce třeba jestli mám nebo nemám bivak u vody, pokud ta voda a okolní pozemky nejsou majetkem MO nebo svazu může být RS úplně jedno. Další věc je, že dávat takovéto ustanovení do BP je taky dost na štíru, už jen proto, že svazu to také nepřísluší. Může to tam být upozornění, že se to nesmí, ale ne že svaz nebo MO zakazuje.

              NMalda512 - Profil | Po 4.3.2013 12:43:41

              kopr69 >> Kolego když se tak vehementně bráníš tak mi prosím dej odkaz kde BP uvádí výraz Zatahování. To jen aybch věděl jaký to je výklad a mohl relevatně odpovědět zda se to považuje za zavažení. zaplavání atd

                NIvo - Profil | Po 4.3.2013 12:37:11

                kopr69 >> Osobně si myslím, že pokud si člověk není nějakou formulací a následným výkladem jist, tak se obrátí na toho, u koho lze předpokládat relevantní stanovisko. Dle mého názoru skýtá předseda kárné komise oprávněný předpoklad, že je jeho výklad možné brát jako uznatelný. Nedej Bože, abychom byli nuceni si opatřovat na jakoukoli formulaci řádu judikát...:-)

                  Nhotentot - Profil | Po 4.3.2013 12:34:08

                  kopr69 >> A nemůžeš se mýlit TY?????????????

                    Nctvrtmile - Profil | Po 4.3.2013 12:30:11

                    hotentot >> Asi to nečte,nebo nechce???

                      Nkopr69 - Profil | Po 4.3.2013 12:29:57

                      ctvrtmile >> Omyl.

                        Nhotentot - Profil | Po 4.3.2013 12:29:09

                        ctvrtmile >> To ti asi nevysvětlí.Mě nnapsal toto-------Je zarazejici ze si myslis ze Ing. Bc. Martin Sklář zastupuje MRS.

                          Nhotentot - Profil | Po 4.3.2013 12:22:03

                          kopr69 >> O tom jsem psal v minulém příspěvku.

                            Nctvrtmile - Profil | Po 4.3.2013 12:19:52

                            kopr69 >> A jak mi potom vysvětlíš tohle:
                            Dobrý den,
                            doprava nástrahy na místo pomocí další udice (typický případ lov sumců) se
                            nepovažuje za zavážení a je tímto způsobem možno dopravit nástrahu na
                            požadované místo lovu.

                            S pozdravem
                            Ing. Bc. Martin Sklář, v.r.
                            předseda Kárné komise MRS, o.s.

                              NIvo - Profil | Po 4.3.2013 12:19:30

                              Malda512 >> Já samozřejmě chápu, že je nutné nastavit přesná pravidla hry a ty dle aktuálních situací a vývoje upravovat. Často je třeba reagovat na některé nově vznikající nešvary různými úpravami řádu. To je v pořádku,byť je nutno přiznat, že kdyby rybáři brali ohled na přírodu, ryby a na ona již zavedená „pravidla hry“, nemuselo by k různým korekcím řádu vůbec docházet. Nicméně – občas dojde i k tomu, že ty novelizace jsou nešťastně formulovány.
                              Jeden příklad za všechny. Označování krmných míst – to jsou velmi často důvody pro eventuelní spory mezi rybáři a RS. K označení lovného místa – je-li to třeba – používám tyčovou bójku už od roku 1998. Vyrobil jsem si jí sám a slouží mi řadu let.Pochopitelně ji vždy po ukončení lovu přivez zpět na břeh. Tyčovku již v té době používalo hodně kaprařů. Jenže pak se objevili rybáři, kteří si chtěli označit krmné místo používalo k tomu PET láhev, provaz a šutr. Prázdná petka nic nestojí a tak se stávalo, že tito rybáři po skončení lovu nechali prostě petku na hladině včetně provazu, který ji kotvil. A problém byl na světě. Na podzim „zdobilo“ hladinu Labe v jednom úseku třeba 20 PET láhví coby ekvivalent tyčové bójky. Pak se nedivím, že přišel zákaz označování krmných míst – byť rovněž poněkud zvláštně formulován.

                                Nkopr69 - Profil | Po 4.3.2013 12:17:12

                                hotentot >> Pár jsou dva kusy nebo jsi mel na mysli pár jako 50ks ?

                                  Nhotentot - Profil | Po 4.3.2013 12:13:56

                                  Nejhorší je vždycky srážka s blbcem.A ono je jedno jesti se s ním srazí RS ,nebo normální rybář!

                                    Nkopr69 - Profil | Po 4.3.2013 12:13:30

                                    MIra >> A co teprve pri muskareni nebo pri privlaci kdy ti nastrahu bere proud???
                                    Jenze tohle jsou prirodni vlivy ktere neovlivnis a k dopraveni nastrahy nepotrebujes dalsi prostredky jako je treba treti prut.
                                    Sporne pripady nejsou.Jsou jen lidi kterym to neni uplne jasne a potrebuji vymyslet klicky.

                                      Nhotentot - Profil | Po 4.3.2013 12:07:10

                                      Malda512 >> Ono je to všechno jenom o komunikaci!Rybářská stráž,která tě kontroluje a už dopředu v tobě vidí masaře,který jim chce vybrakovat "JEJICH VODU".To si myslím že moc dobré není.Přísná kontrola je v pořádku,ale nas--e mě když mě někdo nazve masařem,Když si zarok nechám pár padesátek kaprů.

                                        Nkopr69 - Profil | Po 4.3.2013 12:05:44

                                        Ivo >> Myslim ze formulace v tomto pripade je zcela jasna a pro ty kteri nemaji zapotrebi neco vymyslet zcela dostacujici.
                                        V BP se jasne mluvi o nahozeni nastrahy do mista lovu ryb.prutem a nikoliv o dopraveni (zavezeni,zatazeni nebo zaneseni) nastrahy do mista lovu.