NSaddám - Profil | Út 26.3.2013 11:13:52
Piskořík >> Umím si například představit, že uživatel revíru v části revíru ryby sloví a umístí je do jiné části revíru. Za splnění určitých podmínek to možné je. Také si umím představit situaci, že lovec si zcela v souladu se zákony ponechá ulovenou rybu a šetrně si ji poveze domů. Cestou se mu ubohého rybího tvora zželí a on jej vrátí do revíru v němž ho ulovil. Za to, že tak učinil do trochu jiné části stejného revíru, stejného uživatele jej určitě nebude nikdo postihovat a ni by asi nebylo jak.Analogie s vysypáním auta ryb někam, zde prostě není. Ze zákona jde jen o to, aby ona ryba byla po ulovení řádně zapsána a tím vlastně přivlastněna.
NDejv - Profil | Út 26.3.2013 11:05:05
Nechci vám skákat do řeči, ale dovolím si sem malou vložku, aby nezapadla :-))
Pardubický minisraz 2013
Kde: Machač, pláž pod hospodou
Kdy: sobota 20.4.
Od: 8:00
Do: dle uvážení každeho soudruha
Zatím přihlášení:
Hank
Piskoř
Dejv
Poky
Krakonos60
Mr.Stick
Jetel
Mopík
George96
snoopy
Rade
Worm
Npoky82 - Profil | Út 26.3.2013 11:05:01
Saddám >> Tak a teďka budu mít dotaz i já. :) Pokud se tato voda stane svazovou a já tam při rybolovu ulovím jesetera. Mohu si tuto rybu ponechat? A nebo to je jako s želvou které u nás není povoleno lovit, takže ji nesmím zabít?
Npajagogo - Profil | Út 26.3.2013 10:58:00
Saddám >> děkuji za osvětu mě laikovi a pokud pí. Machačová tvrdí, že tam žádné ryby nedala, tím líp pro svazovodu, pokud jí skutečně bude :-)
NPiskořík - Profil | Út 26.3.2013 10:54:29
Saddám >> Však jsemto napsal do uvozovek a jinej název ke konverzaci mě nenapadnul..:o)
Jasný, ale lze tohle použít k nějaké zákonné formě a ryby tak navracet zpět? Já myslím, že by to bylo poměrně složité...:o)
NSaddám - Profil | Út 26.3.2013 10:46:53
Piskořík >> Nenapsal jsem ukradená :). No a mnoho kaprařů si prostě dělá fotodokumentaci velkých ryb a pokud rybu ulovili a vyfotili na Oplatile, kde mimochodem od začátku platí K60, není legálně možné, aby se totožná ryba ocitla legálně v jiném písníku, zvlášť,když ji tam uloví a vyfotí tentýž lovec. Stejně tak jako lidé, ani zvířata nejsou nerozlišitelná.U velkých kapř to platí obzvláště.
NSaddám - Profil | Út 26.3.2013 10:35:25
pajagogo >> Voda, kterou sis koupil, (balená, doma ve vaně, v půllitru s pivem...)je samozřejmě tvým majetkem. Voda v přírodě, není majetkem majitele pozemku.Dokonce ani voda ve tvé studni není tvým majetkem.To je podle zákona, to ti nikdo potvrzovat ani vyvracet nemusí. To je dané. Stejně tak živočichové, v této volně se vyskytující vodě přítomní, nejsou majetkem. Majetkem se stanou v okamžiku, kdy je osoba oprávněná uloví a přivlastní si je.Na to je judikát Nejvyššího soudu.
Na to, abys někde koupil ryby, ti stačí peníze. Na jejich přepravu už potřebuješ mít osvědčení a na to, abys je někam vysypal (nehovořím teď samozřejmě o zahradním jezírku) musíš mít povolení, a ne jedno.O introdukci nepůvodních druhů ryb ani nemluvě.Však se také paní Machačová v policejním protokolu, který zde visí od takovéhoto nezákonného jednání distancuje. Co někomu vykládá, není až tak podstatné, protože si to posluchači asi špatně vyložili.
Njirisyky - Profil | Út 26.3.2013 10:19:57
Piskořík >> oni ti kapri maji na ploutvich vysacky s adresou puvodni vody :-D
NSaddám - Profil | Út 26.3.2013 10:17:09
Worm >> Hele vím, že to asi nebude to pravé ořechové, ale zavláčet a legálně si můžeš na rybochovném zařízení v Dašicích.
A ke streamru, Hauserovu peří a tak. Tyto nástrahy imitují rybičku.Kdyby to nestačilo, tak stačí věta z definice přívlače z prováděcí vyhlášky. ,,Lov spočívá v aktivním vedení nástrahy vodním prostředím".
Jestli použiješ muškařský cajk, bič,sumčák nebo lískový prut není pro definici lovu přívlačí podstatné.Není ani podstatné, jaká vlastně ta nástraha je. Můžeš klidně lovit přívlačí s olovem a jednohákem s kolínkem. Důležité zde je, co s tou nástrahou ve vodě děláš.
Takto to mám zažité ještě z výuky práva na rybářské škole. Jestli sem ovšem hodíš nějaký jiný výklad od pávníků a odborníků, rybařinou se dlouhodobě a renomovaně zabývajících (JUDr.Šíma, Mgr.Zdvořáček, Dr.Poupě), přehodnotím svůj postoj podle nich. Nechci a nikdy jsem nechtěl rybáře neoprávněně omezovat v jejich právech.
Jo a dík za uznání.
NPiskořík - Profil | Út 26.3.2013 10:11:39
Saddám >> Zdar Diktátore...;o)
Já si zase neumím představit, jak naprosto legálně vrátit ty "ukradené" ryby. To existuje nějaká dokumentace, která by jasně prokázala, že ta či ona ryba je právě ta ukradená?...:o)
Npajagogo - Profil | Út 26.3.2013 10:06:20
Saddám >> dobře tomu rozumím, přesto si myslím že může nastat situace, kdy já (rozuměj oni) sem tam nasadil xy kaprů, jeseterů... které jsem zaplatil, protože jsem je musel koupit a to v dobré víře že tato voda je mým majetkem což mi v té době nikdo nevyvrátil, ale ani asi nepotvrdil a co s tím dál, já chci své ryby zpět a vy mi je nechcete dát a vznikne kolem toho tahanice na další dlouhou dobu a je po revíru než se to nějak vyřeší. Je pravda že do toho zas tolik nevidím jak to všechno bylo ale myslím že něco podobného, může klidně nastat, no a než se to vyřeší ryby se budou pozvolna přemísťovat zase někam jinam
NSaddám - Profil | Út 26.3.2013 9:57:19
pajagogo >> Neumím si dost dobře představit, jak by někdo mohl legálně nasazovat nějaké ryby do revíru někoho jiného případně do vody, jež není revírem nebo rybníkářstvím.
Chtít za nezákonnou činnost místo trestu peníze...Dost krkolomné i v našem státě.
NSaddám - Profil | Út 26.3.2013 9:51:12
jirisyky >> Na druhou stranu, zas by se mohly naprosto legálně vrátit některé ryby tam, odkud byly nelegálně odvezeny. A není to ani daleko.
NWorm - Profil | Út 26.3.2013 6:50:42
Saddám >> Buď zdráv.Ani nevím,jak vlastně začít se svojí reakcí na tvoji zprávu.No,nejspíš bych měl napsat,že si tvojí práce a nadšení kolem rybařiny,dost vážím.Je fajn,že jsi sem napsal,jak to vlastně je.Alespoň bude jasno.Vláčet za těchto okolností samosebou nebudu.Trochu mě mrzí,že to takhle dopadlo,protože já osobně bych nějaký soukromák podobného typu,v blízkosti bral.Občas mě popadne touha,zavláčet si,byť třeba jen pár okounů a nebo zajet někam na dírky....to s tímhle rozhodnutím padá a ve finále to pro mne bude zase další revír,na kterém bude sice hospodařit svaz a chytání bude samo o sobě problematické.Takže pro mě osobně,další voda,úplně k ničemu....stejně jako vedlejší Gigant,Boudy,Mělice apd.Člověk na tyhle vody přijede a pokud má kde zaparkovat,je to všude samý plot,"soukromý pozemek" a samosebou i s nasranými "majiteli".Takže za mě samotného,bych byl raději,kdyby se místo podobných revírů,zarybňovaly ze svazopeněz okolní řeky a na písníkách,ať si hnije uhnízděná svoloč za ploty,bez přikrmování svazorybama.
Je lov s oživovanou muškou na mušáku vláčka? :o))))
Npajagogo - Profil | Út 26.3.2013 6:46:05
jirisyky >> no a já bych naopak nic takovýho nedělal, protože jak je všeobecně povědomé, tak tyto ryby tam beztak byly expedovány povětšinou ze svazovod a pokud to takto dopadne a ty ryby tam nějaký zůstanou, budou zas jen oficiálně lejstrem prohlášeni zpátky za svazokapř a tam žádný takový omezení přece neexistuje a upřímně neznám moc lidí, komu by chutnali přestárlí mastný pupíci, navíc by to byla zřejmě jedna z mála svazovek kde by plavali frňákovníci. Pokud z toho ovšem nevznikne podobnej paskvil jako na oplatile a chytat se tam bude, až po zaplacení extra povolenky nejlíp aspoň za dvojku. To už se pak může stejně udělat s každou louží v okolí, peníze do kasičky jen potečou, pentapodisti budou vrnět blahem, no a holt my ostatní čudlaři, co si rádi zachytaj na různých vodách budem mít smůlu
Npajagogo - Profil | Út 26.3.2013 5:45:48
Saddám >> pokud to tak skutečně dopadne, jak se bude řešit to, že tam údajně jak oni tvrdí, nasazovali svoje ryby (nemyslím ty co tam převezli na levačku, ale ty co tam údajně poslední dva roky vysazovali), pokud oni se budou ohánět nějakým lejstrem, že je tam skutečně dali bude se svaz s nimi muset nějak vyrovnat, nebo mají smůlu? Protože pak by mě logicky napadlo, že oni to budou chtít za každou cenu slovit a všechny ryby co tam budou, od tama odtahat a zpeněžit a to pak bude fajná rybačka na vodě bez ryb :-)
NMB - Profil | Po 25.3.2013 20:36:39
Saddám >> díky
NDejv - Profil | Po 25.3.2013 20:30:46
jirisyky >> to je další věc, jestli nastane převrat. Jatka a další převozy..:-((
Njirisyky - Profil | Po 25.3.2013 20:24:41
Saddám >> Budeli tedy onen Gigant II spadat pod svazovku, nebylo by i rozumne zavest aspon pro tuto vodu jistou horni hranici? Preci jenom se najdou mezi nami jisti, co by si radi ponechali kapra pres cca 15kg
NHP - Profil | Po 25.3.2013 20:09:52
Saddám >> Svazovka nesvazovka, bude to houby platné. Jako soukromák to pojede dál. No třeba nás překvapí, ale ja tomu nevěřím. A když, tak už to bude na dlouhý běh.
ps: klidně si tam pro pár dravců na zahajení zajedu. :-)
načítám...
