- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Co říkáte na zrušení 24 hodin lovu na D5, D7
Byl zrušen celodenní lov na novomlýnských nádržích. Vím, že spousta z vás tam jezdilo na víkendy a užívali si nočních rybářských radovánek. Je to můj revír a samotného mě to dost štve že budu muset zabalit a jet domů....právě v noci tam bylo dobré pochytání......a nejen to...:-)
Autor diskuse: coteda - Profil , 14.1.2013 všeobecné - revíry, cestování
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
2x v oblíbených a 9x v ignorovaných.
NSaddám - Profil | Út 15.1.2013 21:19:48
Mrknato >> Jak to Pavle můžeš vědět? Jestli dostal nebo nedostal? Jsi věštec nebo se k tobě chodí soudci ujistit o správnosti svého rozhodnutí? Já tady hovořím o něčem uchopitelném, o jednání a rozsudcích, které existují. Vše ostatní jsou jen spekulace. A dehonestovat rozhodnutí soudu tím, že jsem úřední osoba je hloupost. Kdybys o tom něco věděl, tak bys minimálně tušil, že u takovéhoto soudu vystupuje RS , jako svědek, ne jako žalobce.
NMrknato - Profil | Út 15.1.2013 21:12:02
Saddám >> Taky jsi státem jmenovaná osoba, úřední. Viděl jsem jen velmi málo případů, kdy by si stát kopnul vlastňáka...... V mnoha dalších kauzách, (víme v kterých) kdy by se rybáři na soud obrátili, by jsi za pravdu nedostal.
Bylo by to ale Pyrhovo vítězství rybářovo. Soud by po roce a půl vyhrál, po tu dobu by nechytal a třetí rok by mu svazík povoleku neprodal, protože určitě nerespektoval nějaké svazorozhodnutí.....
Bylo by to ale Pyrhovo vítězství rybářovo. Soud by po roce a půl vyhrál, po tu dobu by nechytal a třetí rok by mu svazík povoleku neprodal, protože určitě nerespektoval nějaké svazorozhodnutí.....
Nnofish - Profil | Út 15.1.2013 21:06:55
Saddám >> no se svazem ne, to je rpavda, za to se omlouvám. Napsal jsem blbost. Kdo to řeší? Obec s rozšířenou působností a MO? Ono je to jedno. Tohle jsou věci sporné a defakto založené na domněnkách. Slušný právník tě z toho vyseká, tomu pořád věřím.
Samozřejmě je nejjednodušší chovat se tak jak se člověk chovat má a neřešit následné problémy. To uznávám.
Samozřejmě je nejjednodušší chovat se tak jak se člověk chovat má a neřešit následné problémy. To uznávám.
NSaddám - Profil | Út 15.1.2013 21:04:23
Mrknato >> V případě , nejen dotazu 148, ti zákon vykládá soudce. Pro mne velice jasně a srozumitelně. Jestli pro tebe a nerybu ne, je to spíš vaše potenciální smůla, než co jiného.
NMrknato - Profil | Út 15.1.2013 21:04:12
rover >> Naštěstí nejsem RS...... Osobně bych kotroloval jen rybáře s úlovkem, nebo rybáře, zda-li mají povolenku a ty, kteří se chovají divně.....
NRST - Profil | Út 15.1.2013 21:03:48
Mrknato >> Platili ji za "monitoring" ale jak se potkám z někým s ÚV ověřím a hodím info.
NSaddám - Profil | Út 15.1.2013 21:00:18
nofish >> Proč spor se svazem. Ten s tím nic nemá. U pár soudů jsem už byl, strana žalovaná měla i právníky, ale zatím jsem u soudu , za RS, dostal vždy za pravdu.
Nnofish - Profil | Út 15.1.2013 20:59:15
RST >> víš co je ale sranda? Lidi co si "jen nemyslí" a umí myslet, tam zase radši nesmí. Aby to neznělo moc přehnaně tak je nutné podotknout, že někteří se tam dostanou. Ale kdyby jich bylo moc, mohlo by to přinést problémy vyšším místům. A teď si vyber... :-)))
NMrknato - Profil | Út 15.1.2013 20:58:58
RST >> Ale z čeho taková profiRS žije, když celé dny stráví hlídkováním u vody?
NMrknato - Profil | Út 15.1.2013 20:56:52
Saddám >> Víš, že si soudce může nějak vykládat zákon, aplikovat judikáty, je známá věc, ale že by si ho měla vykládat i RS? Ta by se zákonem měla řídit a pro mě je jasný, i to, kdo je lovící.
Nnofish - Profil | Út 15.1.2013 20:56:35
Saddám >> ten jsem četl. Zase nic rozhodného. To je furt jenom sranda. Domněnky, dedukce, ne jasně určený zákaz. Stačí mít kamaráda právníka, mít prachy na právníka a bylo by to zajímavé. Osobně bych se asi ani moc nebál pustit do takového sporu se svazem. Protože tohle jsou fakt věci na hraně a jsem přesvědčen, že v takovém případě by rozhodnutí bylo spíš "nevinen".
Ne že by se mi takový stav líbil. To je prostě jenom fakt.
Ne že by se mi takový stav líbil. To je prostě jenom fakt.
Nkakr - Profil | Út 15.1.2013 20:55:08
RST >>
Není o čem psát, nikdo nic nezrušil, pouze nastal stav zákonný.
Není o čem psát, nikdo nic nezrušil, pouze nastal stav zákonný.
NRST - Profil | Út 15.1.2013 20:54:28
Mrknato >> No ale oni to nepobírají za RS ale za jakýsi monitoring. RS je ze zákona "nezávislým orgánem" státu, tudíž ji nesmí za činnost RS žádná odměna náležet, páč by z ní vznikla závislá RS, což zákon nepřipouští:-))) Kua kua to je peklo:-((
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
6:45NPstruhová sezóna 2026 201
0:10NBoloňka a předpřipravené sestavy 1
ÚtNpřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 2
ÚtNPřeprava člunu na káře. 13
ÚtNNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 12
ÚtNVypínač k motoru 16
ÚtNDržák echolotu na člun 17
ÚtNLUŽNICE 7 B (Revír) 8
ÚtNVN Zemplínska Šírava (Revír) 28
ÚtNShakespeare a vše kolem této značky 184
ÚtNStaré Česke rybářské vybavení 362
ÚtNDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 31
PoNStég nástrahy a krmení 76
PoNDokumenty z přírody kolem vody 610
PoNBolognese 5/6 m 5
Co je nového - všeobecné
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
. . . NBleskovka: Zákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍












