Koho majetkem by měly být ryby ve svazových vodách?

NFRANK71 - Profil | Po 13.8.2012 12:29:21

FOUSATEJ HAT >> Bohužel je to pravda. Kdybych měl učebnici práva u sebe napsal bych ti to latinsky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFOUSATEJ HAT - Profil | Po 13.8.2012 12:29:01

Fandass >> No to já nevim, jen mi to příjde přitažený za vlasy. Páč to by se potom rybařina dost podobala houbaření,
Kdo má na starosti nahánění pytláků? A proč je teda naháni , když ryby jsou ničí?
A proč se pytláci schovávají, když jsou ryby ničí a tudíž by se mohlo zdát, že si je můžou legálně nalovit?

Nevim mám spoustu otázek které bych tedy potřeboval zodpovědět abych tomu porozuměl

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Po 13.8.2012 12:24:08

FOUSATEJ HAT >> A jak? Rád se nechám poučit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Po 13.8.2012 12:22:29

Jarda Š. >> Ano,dobrý zápis - už jsem se dozvěděl od kakra.Ale to je pořád - mělo by se,pokud se - prostě mám jen pocit,že chbí snaha či ochota kompetentních orgánů,protože to vyznívá jak jsem psal níže - že se vlastně tak moc nestalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFOUSATEJ HAT - Profil | Po 13.8.2012 12:18:56

Fandass >> Já si pořád teda myslim, že to nemůže bejt pravda, protože potom by přeci nemohli bejt pytláci, pokud jsou ryby nikoho, tak nemůžeš nikomu zakazovat, aby si je nachytal. To mi nějak nesedí čoveče

To bude určitě jinak

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Po 13.8.2012 12:18:28

Venca888 >> Mám pocit,že to vidíš moc zjednodušeně.Kdyby měl RS za pronájem vod platit státu,tak by potom svaz taky mohl chtít platit za použití vody po vodácích,po lodní dopravě,po koupajících se,po potápěčích a co já vím po kom ještě.
Myslím,že by to byla docela dvojsečná a nebezpečná zbraň.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 13.8.2012 12:17:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Fandass >> Uživateli revíru otravou škoda vzniká a má nárok na její náhradu od viníka, pokud je zjištěn. Škoda se stanoví dle ceny ryb, které bude muset uživatel vysadit nad zarybňovací plán, aby obnovil obsádku revíru, a dle ceny ryb, o které se v důsledku otravy sníží výlovek.
Něco jiného je to s kormorámem, kde stát nechce platit škody na rybách v revírech proto, že vychází z toho, že kormorán je součástí přírody stejně tak jako ta ryba v revíru, jde tedy o vztahy přírodní, ne o lidský zásah.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Po 13.8.2012 12:12:38

FOUSATEJ HAT >> Tak to sis kolego myslel špatně.Jakmile se ryby vysadí do vody tak už nejsou majetkem nikoho.Až po ulovení a ponechání v souladu s platnými předpisy se stávají majetkem lovce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 13.8.2012 12:11:12

Fandass >> To si děláš legraci, že jo?! Ty bys dovolil někomu hospodařit na svym pozemku zadarmo? :-)
Tady přece nejde o to, čí je voda, to sem nepleť. Tady jde o to, kdo na ní vykonává rybářský právo, ne o toho, kdo je zodpovědnej za vodohospodářskej stav toku.
V takovym případě by měl ale zasáhnout stát, kterej může postihnout takový jednání toho, kdo vodu znečistil.
Každopádně pokud bude mít RS vodu v nájmu (a tedy za ní bude platit), pak už, dle mýho názoru, ryba ničí nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFOUSATEJ HAT - Profil | Po 13.8.2012 12:03:58

Fandass >> Jakto? když je tam někdo vysazuje tak sem si myslel že jsou jejich?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Po 13.8.2012 12:02:26

FOUSATEJ HAT >> fousatej hat - 13.8.2012 11:53:50 >> tak tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Po 13.8.2012 12:01:27

Venca888 >> No ještě aby za to platil.Voda patří všem.Kdyby ta voda někomu patřila,tak by taky například mohl platit škody při povodních,které "jeho" voda způsobila.Což si nedokážu dost dobře představit.
Tady mám na mysli ryby v té vodě.Jelikož velké procento těch ryb je v té vodě zásluhou organizací,které na vodách hospodaří.
Mě ta otázka napadla v souvislosti s otravou na řece Svratce minulej týden.Mám takovej pocit,že když ty ryby nikomu nepatří,tak se vlastně zas tak moc nestalo.
Kdyby byly majetkem někoho - musela by se např.policie krapet víc činit,protože by někomu vznikla nemalá finanční škoda na majetku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 13.8.2012 11:54:59

mazar >> to jo... jestě by si přivlastnil ryby, který tam plavou bez jeho přičinění...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFOUSATEJ HAT - Profil | Po 13.8.2012 11:53:50

Fandass - >> Ryby ve svazových vodách jsou majetkem nikoho?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmazar - Profil | Po 13.8.2012 11:52:06

Venca888 >> A to se vyplatí!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 13.8.2012 11:49:39

uvědomujete si, že ČRS na těch vodách hospodaří zadarmo?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFandass - Profil | Po 13.8.2012 11:06:27

Tak kolegové hlasujte prosím.77 hlasů je pro objektivní průzkum zatím málo :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Ne 12.8.2012 20:41:41

Mrknato >> Inu sdělená starost = poloviční starost.:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 12.8.2012 19:25:14

Saddám >> Aluminiový klíček, taky vždycky když ho ztratím, tak ho hledám pod nejbližší lampou. No tak proč změnu hospodaření a zarybnění nečekat od MRKu.......) blaťajs

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Ne 12.8.2012 18:21:22

Mrknato >> Brečíš na špatným hrobě. S tím musíš na schůzi. MRK ani já s tím nic dělat neumíme.

• Nelíbí 0
• Líbí1