Jaky primereny trest?

Budeme v DK resit dva stejne prestupky.Jsme mala organizace a je to premiera.Prvni dotycny byl pristizen v 1.30 s nahozenymy pruty.Druhy v 0:15.Oba tvrdi,ze usnuli.Dosud jsou bezuhoni.Jine poznatky nejsou.Jake by byly adekvatni tresty dle Vas?Dekuji.J.K.
Autor diskuse: jarin34 - Profil , 28.6.2012 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nhraji - Profil | Pá 29.6.2012 7:47:18

Dozorčí komise, aby se sama nevystavila možnosti postihu, musí rozhodovat v intencích, které jim poskytují Stanovy ČRS. Stanovy ČRS neznají žádný trest "odpracování brigády navíc".
Takže buď se bude DK řídit tresty, které jsou uvedeny ve Stanovách a nebo je lepší ji zrušit.

NTWIN 69 - Profil | Pá 29.6.2012 7:45:01

jarin34 - >> Ahoj,dejte jim každýmu poctivě odpracovat 20 brigádnických hodin navíc a je klid.Takovouhle prkotinu nemá význam trestat přísnějším trestem.Trest prací je dostatečný.

NMrknato - Profil | Pá 29.6.2012 7:42:40

MOndo >> Je otázkou, zda "malá organizace" jarina34 je klasickou MO, SHMO, nebo MO která má i své "soukromáky".

Jestliže se jedná o klasickou MO, pak mně řekni, jak by asi za porušení zákona a vyhlášky "trestali" nečlena? Který by lovil s povolenkou nečlena? Stejně by ho trestat nemohli, protože nečlen nemůže porušit předpisy nějakého o.s., kterého není člen. Tak by mu zadrželi asi povolenku na delší dobu, nebo na celý rok, jak se to děje např. v MRS.

Nkakr - Profil | Pá 29.6.2012 7:41:10

I kapr ikona pan Karel Nikl počítá s trestem při lovu mimo stanovenou dobu.Nevymlouvá se na žádné "zaspání", prostě lovem přes čáru bojuje za moderní trendy EU. Navíc neváhá a svůj progresivním názor publikuje i offis časopisu ČRS viz -

Současná pravidla,jak je nastavuje RŘ,komplikují cílený lov velkých kaprů.Je sice několik revírů,kde je možné lovit přes noc legálně,ale to jsou opravdu ojedinělé případy.Takže moje odpověď je jednoduchá.Přiznávám,že chytám přes noc.Žádné speciální povolení nemám.Tak jako tisíce ostatních rybářů,kteří si zamilovali noční chytání i já prostě porušuji Rybářský řád a riskuji,že přijdu o povolenku.Vše ale s vědomím,že v žádném směru neubližuji živým tvorům a chovám se slušně k přírodě.Snad tato veřejná zpověď bude další kapičkou pro tolik očekávané změny v Rybářském řádu,který musí korespondovat s moderními trendy Evropské unie.

NMOndo - Profil | Pá 29.6.2012 6:56:46

jarin34 - >> pokud jste je nechytli s metrákem ryb v cajdáku, tak bych je nechal odpracovat nějaké hodiny pro vaši organizaci a povolenky jim pod výhružkou tvrdších sankcí při opakování prohřešků vrátil =)) jo a do povinné výbavy rybáře by si měli sbalit budíka :D

NPvl - Profil | Pá 29.6.2012 6:52:54

Vash >> Při východu slunce .

NVash - Profil | Pá 29.6.2012 6:52:04

Svolat organizaci a pro výstrahu zastřelit! :o)))))))

NHlubočepy - Profil | Pá 29.6.2012 6:39:35

Teda koukám,jak se to pěkně rozmázlo.Pokud to jsou dobří kluci tak se jistě domluvíte,myslím,že je v našich krajích již dost komárovelbloudů.

NMrknato - Profil | Pá 29.6.2012 1:53:42

Lee-Haney >> Koukej karatisto, pokud se tu máme bavit o přestupcích a správních deliktech, tak to chce nějaký ordnung.

Zatím RS zametá svazoprohřešky, jako Rampula s Grigárkem a stejně jako ODS je spokojen i svaz. Rybářům, tak jako občanům to je zatím vuřt. Pak je nutné se tázat RS, proč je tak aktivní v pátrání po lovcích 24hod zbllých Niklem a neřeší VRP uživatele, k čemuž má též mandát. Co bude řešit DK závisí na několika podstatných svazokrocích. Je to svazuguláš, ale ten nevařím já, kolego střecho!

NMrknato - Profil | Pá 29.6.2012 1:36:40

Saddám >> Hele, nějak pauzíruješ v otázce pytlákům a vandalům bude ouvej....) RO má rozhodovat, ale na podkladě čeho? Vím, že to není svazostarost RS, ale mělo by to být ve svazohledáčku a angažovaný rybář by na to měl mít názor......

Jovánek bude nejspíš volený hospodář....a jeho názor asi nemusí korespondovat s názorem jmenovaného hospodáře. Proto to je tak ve svazu "zařízeno". Podle mě by měl někdo ve svazu jasně a zřetelně říci, kdo žádal o povolení lovu 24hod a proč to zdůvodňoval tak, že MZe povolilo lov nejen "přemnožených sumců", ale i "mizejících K70" na bolelís mandarinka, jahoda, banán, vodní řasa....? Možná se pletu, ale tady není svazoměřeno každému stejně, co se týče závěrečné a myslím, že zrovna ty, máš v tomto velkou "kaňku" na svém svazotriku.

Nkura11 - Profil | Pá 29.6.2012 0:22:30

podla mna to nie je take porusenie, predsa ak nemali upytliacene ryby tak nesposobili ziadnu skodu sebe ani inemu... pre vystrahu pokuta cca 1000kacek a do preukazu zaznam ze bol disciplinarne stihany.. za 3 zaznamy povedzme v 5 tich rokoch zobrat povolenku natrvalo.. to zaspanie je dost casta vyhovorka... stane sa ale ak su raz dane pravidla tak nech si radsej vyberu udice o 10 tej ked ich bere ako zaspat a vyhovarat sa potom.. je to take dovjsecne.. bud zaspal alebo aj nie... ved sa da vyhovorit.. trest urcite minimalne penazny... dotycny si to zapameta a org bude mat susky na fungovanie rybarskej straze alebo na dalsi rozvoj organizacie

NKáceč - Profil | Pá 29.6.2012 0:14:44

Nikdo nevzal v potaz dvě velice důležité věci. Proč courá v noci RS po revírech? Hrajou si snad na hrdiny, co se nebojí tmy? A kde vzala RS tu drzost, budit spící rybáře? Co když je rybář kardiak a brutální probuzení ho může i zabít? Chybu vidím v RS, né v těch dotyčných rybářích.
Trest padnout musí, to je věc jasná. Odebrat odznaky RS.

Nmalamut - Profil | Pá 29.6.2012 0:05:13

Brtek >> hovno by se stalo.

Narnošt - Profil | Čt 28.6.2012 23:44:01

Saddám >> No já nevím,já si to hlídám a přes čáru nechytám,ne že by se mi to zdálo smysluplný,ale protože se bojím o povolenku.Beru to podle sebe,pokud by mě lapli jednou,kdybych se teda k tomu odhodlal,tak bych si to podruhý už fakt nedovolil,kdyby mi napařili takhle relativně malej trest.Protože bych si říkal,chytli mě jednou,může se to lehce stát i podruhý.Ale těžko soudit,každý je jinej...

NBrtek - Profil | Čt 28.6.2012 23:43:24

jarin34 - >> Co je pověsit!!

NSaddám - Profil | Čt 28.6.2012 23:36:48

arnošt >> Ono i kdyby na hlavu padlí byli, tak šance, že je chytí 2x za stejný rok, je hodně moc malinká.

NSaddám - Profil | Čt 28.6.2012 23:34:22

Jak již bylo správně napsáno, důležité je nadělovat všem stejně. To , odkud si nastavíte startovní čáru není až tak podstatné, důležité je si to pamatovat a nedělat rozdíly ani v tom, jestli se přestupek stal na ,,vaší" vodě nebo někde u přespolních.
Rybářům nedělá problém se svěřit, občas si někdo i něco přidá a z dobré vůle a benevolence se strašně rychle stane neschopnost nebo darebáctví.

Narnošt - Profil | Čt 28.6.2012 23:32:33

jarin34 - >> Já bych to zas až tolik nedramatizoval.Sice,co si budeme nalhávat,asi určitě neusnuli,jen regulérně chytali přes povolenou dobu lovu,ale co už má člověk říct,když ho chytnou.Dal bych jim oběma podmínku,že pokud se to pro letošek stane ještě jednou,přijdou i kvůli minutě navíc bez pardonu pro tenhle rok o povolenku,ale jinak bych z toho nic víc nedělal.Nechal bych je chytat dál...A jestli nejsou na hlavu padlí,určitě by se to v jejich podání už neopakovalo...

NSaddám - Profil | Čt 28.6.2012 23:26:59

Lee-Haney >> Někdy teda umí navařit, že kočička s pejskem, když vařili dort, jsou úplný žabaři. Pan Čapek holt takovou fantazii neměl.

NSp. - Profil | Čt 28.6.2012 23:24:36

určite to trieba riešiť disciplinárne. raz sa chytá do polnoci tak sa ma rybár podla toho zariadiť.

mne sa s kolegom stalo presne to isté. prvý rok ako začala u nás 24hodinovka tak sme boli hned prvy vikend na rybách a zaspali sme a o polnoci sme si nezapisali. prišla straž a zobral nam papiere a až po mesiaci sme mali disciplinarne a dostali sme po 1000sk pokutu. a tiež sme pred tym nemali žiadny priestupok a musim dodať že som sa z dotyčnym RS dobre poznal.