Zakáz stanování a rozdělávání ohňů dle zákona o ochraně přírody.

NHlubočepy - Profil | Čt 7.6.2012 20:22:14

Rytíř >> Nezbývá mi než souhlasit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Čt 7.6.2012 20:08:47

Hlubočepy >> Samozřejmě,že znám kluky v pohodě,kteří se při bivakování umí chovat,ani nevíš kde ho měli postavenej když odjedou a pokud nevíš kde jsou,tak je ani nenajdeš.Bohužel,těmto by zákaz uškodil.Nechci to opakovat ale musím!JE TO JENOM V LIDECH.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHlubočepy - Profil | Čt 7.6.2012 20:05:30

Rytíř >> Plně s tebou souhlasím,bohužel je to tak jak píšeš.Trestat by se to v těchto případech mělo tvrdě a nekompromisně,ale úplný zákaz je trochu kách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenycz - Profil | Čt 7.6.2012 17:50:37

Tady je to pekne popsane http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/spotrebi​tel/96258-kde-si-muzeme-postavit-stan-a-rozdelat-oh​en/

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlubos666.p - Profil | Čt 7.6.2012 17:45:55

Starosta80 >> Některé otázky dokážou holt rozohnit:-) Když nebudeš mít okolo sebe žádnej bordel,nebudeš vodrzlej,tak se dá leccos ukecat.Dle mých zkušeností je důležitý viditelně umístěný pytel na odpadky:-)Jo a ohněm bych radši moc nedráždil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStarosta80 - Profil | Čt 7.6.2012 17:35:05

Díky všem za názory, reakce a odkazy. Netušil že rozpoutám takovou vášnivou debatu - hezký :-) Každopádně jste mě nepotěšili. Nezbývá než doufat, že narazím na rozumné porybné kterým stan nebude vadit, nebo s ním bude alespoň rozumná řeč.... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Čt 7.6.2012 15:52:40

Hlubočepy >> zdar,jsou i slušní rybáři ale těch je na Orlíku bohužel málo,tak to bylo míněno.Jedu přece na ryby a ne se vylejt na motyku a udělat bordel v okruhu 50m.Pokud okolo nich deš a zatažený bivaky a před nima dost z nich ne dva pruty ale 3,tak to já nevidím jako lov nonstop.Místo aby si toho vážili,tak to berou po svém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npolda23 - Profil | Čt 7.6.2012 12:32:18

Siven Polní >> nemáš šanci se zavděčit. Ale jsem optimista a verim ze se to zlepší nebo alespon ze se to dá trosku usměrnit aby se lidé chovali víc slušně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npolda23 - Profil | Čt 7.6.2012 12:30:15

Mrknato >> presne tak, kdyz jde o ryby jakoby v přírode tak by tam každý chtel bivakovat bez problémů, jsem zvedavý jak by to trpěli majitelé domů se zahradou kdyby každý víkend prijela parta lidí a zabivakovala se jim za barákem a rozjela všechny veci co s tím souvisí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Čt 7.6.2012 11:56:51

polda23 >> Ach jo, tady se prostě nezavděčíš...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 7.6.2012 9:34:58

Mrknato >>
Ano Pavle, to je jiný kafe. V ČRS se dá "hřích" nahradit naturálním plněním u nás ne.
Ale myšlenka "placeného" přeškolení je dobrá. Něco podobného naši zákonodárci umožňují odpočtem trestných bodů po zaplacení (mastném) školy smyků.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 7.6.2012 9:00:47

kakr >> Karle, je jasná hloupost, aby svaz vybíral pokuty, třeba i zprostředkovaně RS a odváděl je státu. Myslím, že by nic nebránilo vydat rybáři zadrženou povolenku zpět, např. pokud by absolvoval nějaké školení, které by organizoval svaz a jemu by se i "školné" platilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 7.6.2012 8:45:45

Bobertik - 7.6.2012 7:27:46 >>
Pane kolego, kdyby blbost nadnášela, vznášel by jste se jako holoubek.......
(copyr. dr. Štrosmajer )

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 7.6.2012 7:53:36

hraji >> Těch blábolů je ale víc... Žádná MO, která není držitelem dekretu nemůže hospodařit, i kdyby měla sebevětší zájem, no a u vás to jde! Pak nechápu, kdyby měla jiná MO zájem pokutovat, že by si to nevydupala, stejně jako ta Vaše......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMillhouse23 - Profil | Čt 7.6.2012 7:53:23

Mrknato >> No to je jasný. Přivez si příklepovou vrtačku bo do betonovýho panelu ti aní kolíky od Foxe nepomůžou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHlubočepy - Profil | Čt 7.6.2012 7:50:04

Rytíř >> Zdar kolego,zajisté máš pravdu.Ovšem z pozice majitele chaty u přehrady se to velmi lehce odsuzuje-nic ve zlém,ale je to tak.Petrův zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 7.6.2012 7:49:22

Bobertik >> ano, určitě se vyznáš, o tom svědčí tato věta. Cituji: "RS je oprávněna udělovat blokové pokuty a MO, kdyby měla zájem tak také, pokud by jí to bylo umožněno."
Protože MO to prostě umožněno není a tečka. A je úplně jedno, zda má MO zájem o udělování pokut. I kdyby měla zájem přímo eminentní, MO prostě udělovat pokuty nemůže. V tom je ten tvůj blábol.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 7.6.2012 7:48:54

Bobertik >> To je velmi podnětné! A dalo by se to aplikovat i na jiné svazy? Např. zahrádkáře, mykology? Jeden by dostal pokutu od ZO zahrádkářů, že má vyšší třešeň, než jeho soused, že tráva jednoho prorůstá na pozemek jiného, nebo že jablka z vedlejší zahrady padají do jiné, kde hnijí? Nebo mykologiská organizace by dala pokutu houbaři, který rozšlápnul muchomůrku. Tak to myslíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 7.6.2012 7:43:23

b.gun >> A prosím tě, jak je v praxi řešena ta náhrada škody, kterou na soukromém pozemku způsobí rybář provádějící VRP? Dotyčný vlastník ho nemůže legitimovat, policie nepřijede a tak tu škodu vlastníkovi zaplatí svaz? ÚS který má VRP, nebo MO, která ogranizuje členy?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 7.6.2012 7:33:01

Millhouse23 >> A u tebe doma bych mohl také bivakovat?

• Nelíbí 0
• Líbí0