Víte, který přestupek je z pohledu zákona nejzávažnější?

Dokážete bez nahlédnutí do zákona správně zodpovědět, za který z uvedených přestupků je stanovena nejvyšší hranice pokuty a je tedy z hlediska zákona nejzávažnější a za který je nejnižší pokuta a je tedy nejméně závažný?

a) ponechání si podměrečné ryby
b) lov mimo stanovenou denní dobu lovu
c) lov bez povolenky (zapomenutá doma)
Autor diskuse: Jarda Š. - Profil , 23.4.2012 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Který z těchto přestupků považujete za nejzávažnější

A) ponechání si podměrečné ryby76%

B) lov "přes čáru"10%

C) lov bez povolenky (zapomenutá doma)14%

Od 23.4.2012 hlasovalo 209 čtenářů.

NAnýzový dědek - Profil | Po 23.4.2012 9:41:57

Starc55 >> tvoje přirovnání je trochu zcestné. Jízda bez řidičáku je považována za řízení vozidla bez řidičského oprávnění- takže také přestupek..o))

    Nmark.ron - Profil | Po 23.4.2012 9:41:37

    Už, když nenapíšu datum a č.rev.jsem pytlák. Bráno, jako lov bez povolenky.

      Nkakr - Profil | Po 23.4.2012 9:38:50

      fotojakes >>
      Zapeklitá otázka, která se v praxi také vyskytuje.
      Osobně jsem se setkal s tím, že otec(50let) lovil na povolenku syna (25let).
      Povolenku jsem tehdy zadržel, ale to bylo ještě za starého zákona (103).
      Dnes bych ji zadržel také, navíc by měla RS zadržet i rybářské nářadí ,ale rozhodně bych se o ně nepral .

        NStarc55 - Profil | Po 23.4.2012 9:38:15

        piroh >> Když zapomeneš doma řidičák při cestě na dovolenou, tak taky pojedeš dál. Lov bez povolenky je považován za pytláctví a pokud nemůžeš prokázat svoji totožnost, může tě řešit i policie. Záleží na tvém chování.

          Nkakr - Profil | Po 23.4.2012 9:32:11

          piroh >>
          Také se mýlíš a to velmi.
          Zákon zcela pregnantně praví,co musí splňovat osoba lovící ryby v rybářském revíru a co musí učinit.

          Lov mimo stanovenou dobu a míry ryb řeší norma podzákonná (vyhláška)

            Nfotojakes - Profil | Po 23.4.2012 9:30:24

            kakr >> Jak je to v případě, že RS zkontroluje rybáře a ten se prokáže povolenkou na jiný revír, navíc jiného uživatele, je to pytlák o tom bez debat, ale může RS takovou povolenku odejmout?

              NChose - Profil | Po 23.4.2012 9:29:02

              fotojakes >>Já mám povinost mít rř u sebe a tak tam by to mělo být napsané.MĚLO !!!! Jsou věci co tam prostě nejsou nebo ani nemohou. Už jsem touto cestou poslal pár členů RS k šípkum.

                Nkakr - Profil | Po 23.4.2012 9:27:46

                mates202 >>
                Znovu prosím opakuji, jak dosáhneš,by RS čekala s Tebou na místě do příjezdu PČR?
                RS zadrží povolenku a odchází........

                  Npiroh - Profil | Po 23.4.2012 9:27:01

                  nejhorší z přestupků je ten, který uděláš umyslně. Na to by se mělo přihlížet individuálně.To, že zapomenu povolenku je blbý, ale co když jede člověk na ryby 100 km? Má se vrátit pro povolenku?Z hlediska ochrany životního prostředí projedu cca 15 litrů benzinu a vypustím tak do ovzduší sraček, že snad chytat bez zapomenuté povolenky by neměl být žádný přestupek. Co kdyby v tomto případě rybář nesměl brát ryby t.j. chyť a pusť.

                    Nfotojakes - Profil | Po 23.4.2012 9:25:42

                    Chose >> jen s tím ukazováním černé na bílém je to nesmysl, takovou povinnost nikdo nemá. Si vem s jakým autem by policie musela jezdit, aby sebou měla všechny zákony a výhlášky:-)

                      NChose - Profil | Po 23.4.2012 9:25:07

                      mates202 >> Pokud ti vezme noty ,tak sepíše papír a ty tam napíšeš své a jeden kus papíru ti zustane .Pak to řeší komise-tečka!! RS není soudce a RS tě netrestá.Ta má pochybnost o tvém jednání proti RŘ a tak tomu udělá přítrž a pak to jde dál a ty máš možnost se bránit.

                        Nmates202 - Profil | Po 23.4.2012 9:23:54

                        kakr >> Bavím se o tom, pokud my bude tvrdit nesmysl, pak u toho chci svědka = aby pak on nemohl tvrdit, že to bylo jinak.

                          Nmates202 - Profil | Po 23.4.2012 9:22:59

                          fotojakes >> Bavím se o tom, pokud my bude tvrdit nesmysl, pak u toho chci svědka = aby pak on nemohl tvrdit, že to bylo jinak.

                            Nkakr - Profil | Po 23.4.2012 9:22:44

                            mates202 >>
                            Můžeš prosím "smůlu" nějak blíže konkretizovat?

                              NChose - Profil | Po 23.4.2012 9:21:29

                              fotojakes >> přesně.Však jsem to už psal.

                                NFario - Profil | Po 23.4.2012 9:21:08

                                1.A, 2.B,3.C .Ještě horší je nešetrné zacházení s rybou.Když vidím jak někteří ,,rybáři" smýkají rybu po břehu,protože jsou pohodlní ,aby zvedli pr--l ze stoličky a odháčkovali ji ve vodě, tak bych vraždil

                                  Nfotojakes - Profil | Po 23.4.2012 9:19:31

                                  mates202 >> To uděláš i když se budeš dohadovat s PČR, tak zavoláš tu jejich inspekci? :-)

                                  On ti povolenku odebrat může a ty mu jí musíš dát, bránit se můžeš poté u komise, která rozhodne o tvém trestu. Je to stejné jako když ti vezmou řidičák.

                                    Nmates202 - Profil | Po 23.4.2012 9:19:20

                                    kakr >> jak říkám = je to vzájemné = pokud jsem přesvědčen, že nemá pravdu, chci u toho svědka = jinak má smůlu.

                                      Nmates202 - Profil | Po 23.4.2012 9:17:35

                                      Chose >> Tak hlavně jak zase píši já, pokud se chovám v rámci RŘ, nemohu mít s SR přeci problém = pokud se on bude chvat v rámci RŘ/zákona.

                                        Nkakr - Profil | Po 23.4.2012 9:17:25

                                        mates202 >>
                                        Jak si "trvání" vynutíš??