RS pod vlivem alkoholu a drog

NJiří Š. - Profil | Po 16.4.2012 22:54:05

Rybovrah 2 - >> zanalizovat situaci, zda ho přeperu či né, nebo jestli mu uteču či né a hlavně být dostatečně rychlý a zahodit pytlačku než si jí všimne, popřípadě je to skvělá výmluva že opilec vidí co neexistuje ;)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Po 16.4.2012 22:40:45

Pellon >> já jsem loni chtěl stovku, ale šestašedesát stačilo, tak letos tak taky tak nějak, a spíš nějaký úhoře a candáty, případně sumíky a něco cejnů :-))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda 7 - Profil | Po 16.4.2012 20:09:07

Pokud mne kontroluje RS která si dala pivo nemám problém.pokud mám vše v pořádku,pokecáme a jde dál.Problém jsem měl,když mi kontroloval příslušník RS naprosto střízlivý.Vše bylo v pořádku, pouze mne asi deset minut vysvětloval,že na tomto místě bych neměl chytat,protože on má asi dvacet metrů od tohoto místa prokrmeno.Konverzace byla ve stylu:proč tady chytáte?Protože jsem si tady sedl.Víte že tady blízko krmím?Ne.Nechtěl by jste si popojít na jiné místo.Ne.Takže raději RS s pivem,než takového specialistu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGRUPA - Profil | Po 16.4.2012 13:43:15

kakr >>
Je to marný, je to marný, je to marný.....
:-)
Ať ti to hrrčííí.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPellon - Profil | Po 16.4.2012 13:35:26

malamut >> Jj jsi rikal ze granulaka nemas rad :) ale to ja si ho s chuti dam :)
To vis plan se musi plnit, kdyz je stanoven. Upravoval jsi ho oproti minule sezone? Nebo si drzis svuj standard?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkritik - Profil | Po 16.4.2012 11:36:33

Jaromírek >> Právo neprávo... tahle taktika je jako dráždit hada bosou nohou. Já bejt tím policajtem, kterého upozorníš, že si průběh kontroly nahráváš, tak ti prolezu i ventilky na gumách :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmeteor - Profil | Po 16.4.2012 11:14:45

kakr >> to je jiná, 11 měsíců je tak akorát :-) já měl ale zažito (respektive si to tak pamatuju), že nakonec to tak žhavé nebylo a že do měsíce měl "Bobrman" papíry zpátky (ale možná si to pletu s tím, že následně rybařil na ČRS revírech)...
Každopádně díky za info.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 16.4.2012 11:13:14

Jaromírek >>
Nevím, nebyl jsem přítomen...
Asi ne, byl "mírně společensky unaven"....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 16.4.2012 11:11:52

meteor >>
Pokud si myslíš, že 11 měsíců čištění papírů je rychle, budiž.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Po 16.4.2012 11:02:52

Jaromírek >> hm..o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaromírek - Profil | Po 16.4.2012 10:58:40

Anýzový dědek >> Bylo,a to hodně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaromírek - Profil | Po 16.4.2012 10:58:23

kritik >> Ale vždyť na to máš právo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Po 16.4.2012 10:57:07

Jaromírek >> No to mohlo být zajímavé..o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Po 16.4.2012 10:56:32

LosPafkos >> No jako bílou rybu, po skončení lovu..o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkritik - Profil | Po 16.4.2012 10:51:54

Jaromírek >> Viděl a slyšel jsem hodně, ale tohle ještě ne :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaromírek - Profil | Po 16.4.2012 10:48:40

Anýzový dědek >> Já vím,že ne,ale bylo to zajímavé,pozorovat reakce obou stran.Nakonec si to vysvětlili a v dobrém se rozešli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Po 16.4.2012 10:48:06

Anýzový dědek >> a ještě si ho zapíšu do úlovkáče,jen nevím jako co ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaromírek - Profil | Po 16.4.2012 10:47:13

kritik >> Ano,ale oznamuji jim to dopředu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkritik - Profil | Po 16.4.2012 10:46:23

Jaromírek >> Ty si například při běžné dopravní kontrole Policií ČR pouštíš nahrávání?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Po 16.4.2012 10:46:21

LosPafkos >> tak je to správne - kazeň musi byť..o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Po 16.4.2012 10:45:42

Jaromírek >> no průkaz si nechávám předložit vždycky, ale ponechat si jej nesmíš ani náhodou..o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Po 16.4.2012 10:43:28

Anýzový dědek >> to je samo a hubička až ho budou odvážet a ať pošle dědu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaromírek - Profil | Po 16.4.2012 10:42:50

kakr >> A bobrman souhlasil s pořízením záznamu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmeteor - Profil | Po 16.4.2012 10:42:28

Paranoidní Schizofre >> to zní rozumně. Škoda jen, že je to sladká hudba budoucnosti :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmeteor - Profil | Po 16.4.2012 10:41:48

kakr >> protože ho sem zatím nikdo nedal? :-)

A stál ten videozáznam alespoň za to? Vsadil bych se, že ano :-) jinak mi přišlo divné, jak rychle měl "Bobrman" zpátky papíry... na to, že lovil (pokud se nepletu) na MRS revírech...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaromírek - Profil | Po 16.4.2012 10:41:35

Anýzový dědek >> Zkus jednou udělat to,že si necháš předložit průkaz RS a ten si potom strč do kapsy.I tohle jsem už u vody viděl,a věř mi,bylo to docela zajímavé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Po 16.4.2012 10:40:53

LosPafkos >> Nezapoměň mu případná zranění ošetřit klinikem a položit jej na podložku..o)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLosPafkos - Profil | Po 16.4.2012 10:39:49

Anýzový dědek >> když se mě skácí do křesla,tak ho zasakuju a vyčkám příjezdu PČR a zatím ho budu polévat vodou,abych jednal dle RŘ :--))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAnýzový dědek - Profil | Po 16.4.2012 10:38:20

kakr >> Ted možná budu polemizovat, ale jako Nepřímý důkaz by to pořízení šlo použít.
To by ale musel vysvětlit právník, zda ano, či ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NObiš - Profil | Po 16.4.2012 10:37:39

kakr >> Ok,tohle asi nevyřešíme,ale jinak hodně zajímavá diskuze. bobrman???? Asi mi něco uniklo... Pořeboval bych to nějak osvětlit.... sz

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Po 16.4.2012 10:37:25

kakr >> máš pravdu,přesný příklad je zrovna bobrman a na to to uhrál.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 16.4.2012 10:36:34

PYTLAKS >>
Toč si co chceš, mě je to fakt šumák. Ale použít jako důkaz to nelze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Po 16.4.2012 10:36:21

LosPafkos >> No to má taky druhou stránku věci- ty jakožto člen MO jsi povinen předložit na požádání RS povolenku a RL.
Tudíž, odmítnutí lze "možná " považovat za pokus o přestupek na úseku rybářstvi.
Máš pravdu, že je lepší když v tomto případě zavolá RS PČR a pak se lze bavit...o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 16.4.2012 10:33:54

Obiš >>
Nejsem právník, možná má stacionární fotopast jiný statut, fakt nevím.
Ale vím rozhodně, že nelze použít záznam pořízený bez souhlasu natáčeného i když je na šrot.

Proč myslíš, že už dávno není na MRKu záznam lovu kolegy bobrmana?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | Po 16.4.2012 10:33:06

kakr >> teď nedávno bylo v televizi jak točí toho údajně zfetlého a tuhého syna nějakého politika myslím v brně,ten co ho točil ho obtěžoval několik minut a bez jakékoli analýzy řekli že je pod vlivem drog a alkoholu,jedině že by ta kamera měla nějaký senzor na rozpoznání,klukovi se to nelíbilo,ale blb ho točil pořád a pak se objeví v televizi toto i s komentářem,tak proč bych si nemohl točit koho chci

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Po 16.4.2012 10:30:17

kakr >> To je právě ono- jenže DK projedná tvůj "přestupek" bůhví kdy a ty s tím nic nenaděláš a bez důkazu, že RS byla v momentě kontroly pod vlivem- se spravedlnost přikloní na stranu RS jakožto úřední osoby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NObiš - Profil | Po 16.4.2012 10:29:08

kakr >> Kurňa nic kratšího by si tam neměl? Co mi to dalo práce než sem to překoktal.... Toš těď už nevím každý říká něco jiného. Jde o to,že třeba nedávno,vyfotili nějakého myslivca fotopastí,jak kladl železa. Tu fotku dali normálně do novin. A vím,že ho kvůli té fotce pak vyhodili ze združení. Takže to je protiprávní????

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 16.4.2012 10:27:34

šeptal >>
Když nakupuji ve vyjmenovaných hyper -super, tak s monitorováním souhlasím, to dá rozum ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Po 16.4.2012 10:25:48

kakr >> Hm. Tak to budeš muset zapomenout na všechny Tesca, Kauflandy, Interspary, Hornbachy, Baumaxy a podstatnou část obchodů malých živnostníků ..... Jsem zvědavý, jak dlouho se sběrem a lovem vystačíš. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaromírek - Profil | Po 16.4.2012 10:25:02

kakr >> No,každý se asi zachová jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Po 16.4.2012 10:23:33

Pellon >> na pstruhovku nechodím už tak deset let, potočáků je mi líto chytat. Jsem letos nějak línej vyrazit k vodě, ale ono se to zlomí, a plán splním :-)))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 16.4.2012 10:22:07

Jaromírek >>
Zase nemáš pravdu, přece když s nahráváním v obchodě nesouhlasím, tak odejdu bez nákupu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Po 16.4.2012 10:20:39

Anýzový dědek >> Zjevně opilé RS bych noty do ruky nedal,ať zavolá PČR a pak se budeme bavit dál. Kdýž z něj potáhne pivo,ale bude ok nemám problém,jsme jen lidi (někteří)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 16.4.2012 10:20:16

Anýzový dědek >>
Máš naprostou pravdu,RS na poliše čekat nebude.......

Máš možnost se hájit u Kárné (Dozorčí) komise, ale i když prokážeš, že jsi měl pravdu tak papíry pár týdnů budou v depozitu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaromírek - Profil | Po 16.4.2012 10:19:48

kakr >> Nejseš.Normálně nechám nahrávání puštěný a pokračujeme v hovoru.Ty když přijdeš třeba do obchodu,kde visí cedulka,že je monitorován a tobě se to nelíbí,taky nic nenaděláš,ale musíš s tím tiše souhlasit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNICKLOTERS - Profil | Po 16.4.2012 10:19:43

Rybovrah 2 - >> Není divu se čemu divit.....jsou to přece normální lidi jako jsme mi.Faktor selhání proto funguje stejně u všech z nás.......samozřejmě se jedná o selhání při veřejné činnosti....Podle mě v případě že by mne kontrolovala RS pod vlivem alkoholu reagoval bych v klidu pouze bych mu jako chlap řekl at si raději jde domů odpočinout a v další své činnosti dnes už nepokračuje ale rozhodně bych mu své doklady do ruky nedal.....s agresivním bych ovšem vedl rozhovor na jinné téma a pokud by moc vyskakoval tak bych na něj zavolal policii....Mě se to ale za třicet let nestalo........jednou byla RS mírně veselá ale o doklady si neřekli.Debata směřovala směrem k naší spokojenosti s revírem jeho zarybněním a v duchu kamarádském......Jestli se ti to příteli stalo a to hned dvakrát tak to záleží na tvé povaze jak tuto sitaci sám vyhodnotíš a jak se ty sám zachováš.Každý z nás jsme jiný a tak výsledek je individuální..Rozhodně to chce vyřešit rozumnou cestou.....Ještě mi napadlo co by se asi stalo pokud by byla RS pod vlivem a kontrolovaný rybář také.Tam bych viděl dvě možnosti..bud by se spolu dodělali něčím ze společných zásob ........ a nebo by mohl jeden z nich zkončit ve vodě......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAnýzový dědek - Profil | Po 16.4.2012 10:17:33

kakr >> Díky, ale p. JUDr.Šíma nenapsal , jak to dokázat v praxi- tedy jak získat legální důkaz o tom, že RS byla v momentě kontroly pod vlivem.
Protože, než přijede PČR, tak je RS dávno v prachu i s mými notami...o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 16.4.2012 10:15:24

Obiš >>
Právní názor pana předsedy ČRS (soudce) je poněkud jiný.

Datum: 06.04.2012
Kategorie: Rybářský řád a legislativa
Dotaz: Chtěl bych se zeptat jestli může rybářská stráž při výkonu kontrol rybářů používat nahrávací zařízení a jestli se tím nedopouští něčeho protizákonného. Někdy říkají, že úřední osoba může toho využívat, aniž by na to upozornila.
Odpověď: Jde o zajímavé téma u něhož by rozbor problematiky zabral několik stránek textu. My se musíme omezit na velmi stručnou odpověď, a ta zní: Rybářská stráž nesmí bez souhlasu rybáře pořizovat nahrávací audio nebo video zařízení.
Pomineme-li celou řadu předpisů poskytujících ochranu občanovi (trestní zákoník, přestupkový zákon, zákoník práce zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, upravující povinnosti při kontrole a prohlídce osob, školský zákon č. 561/2004 Sb., zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, poštovní zákon č. 29/2000 Sb., zákon č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů atd. atd.), pak pro náš případ je třeba vycházet z ust. § 11 občanského zákoníku, podle jehož generální klauzule fyzická osoba má právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy. Za projevy osobní povahy lze považovat v zásadě jakékoliv vyjádření vztahující se k fyzické osobě, a to s tím, že je lhostejno, zda je toto vyjádření provedeno ústně, písmem, zvukem či obrazem, případně audiovizuálním snímkem. Zvukovým záznamem se rozumí nahrávka hlasového projevu (např. na diktafon) nebo jiný nosič záznamu. Za obrazový projev osobní povahy je pak třeba považovat zejména fotografie, obrazy a další podobizny fyzických osob, ze kterých je fyzická osoba, ať již přímo nebo nepřímo, identifikovatelná. Neoprávněný zásah do projevu osobní povahy spočívá zejména v jakékoliv neoprávněné dispozici s tímto, byť jedním jediným projevem, a to počínaje jeho pořízením přes další nakládání (např. čtení, poslech apod.)
Ve smyslu ust. § 12 odst. 1 občanského zákoníku smějí být obrazové a zvukové záznamy (mimo jiné) týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy pořízeny nebo použity jen s jejím souhlasem. Nedá-li tedy kontrolovaný rybář souhlas k tomu, aby si ho rybářská stráž nafilmovala, nafotila, natočila audio, nesmí tak rybářské stráž učinit.
Výjimky z této zásady tvoří tzv. zákonné licence a to licence úřední, vědecká, umělecká a reportážní. Nás zde zajímá pouze licence úřední, která je vyjádřena v ust. § 12 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky, nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona. Zvláštní zákony tak obvykle určí jak rozsah, tak i konkrétní účel uplatnění úřední licence, přičemž označí i ten orgán veřejné moci ("úřední osobu"), který je k tomuto uplatnění zmocněný. Je ještě třeba zdůraznit, že rozsah úřední licence musí být vykládán ústavně konformním způsobem, tedy tak, že v případě více možných výkladů je třeba volit ten, který vůbec, resp. co nejméně, zasahuje do toho kterého základního práva či svobody fyzické osoby. Jde o princip vyjadřující prioritu jednotlivce a jeho svobody před státem.
(citováno a blíže viz :Fiala, J., Kindl, M., et al. Občanský zákoník, Komentář, I. díl, 1. vyd.;
Wolters Kluwer ČR, a.s., 2009).
Rybářská stráž je sice "úřední osobou", to však neznamená, že je jaksi automaticky nadána oprávněním využívat této "úřední licence". Pojem úřední účely totiž nezahrnuje pořizování důkazních prostředků pro správní (přestupkové) řízení a už vůbec ne pro účely kárného řízení v rámci ČRS. (Když už by byl takto protiprávně záznam pořízen, nemůže být použit jako důkaz. Jde o obecnou právní zásadu, kterou - i když není přímo ve Stanovách či Jednacím řádu ČRS zakotvena - je třeba respektovat). Není splněn ani požadavek na základě zákonů, neboť žádný zákon výslovně takovou pravomoc rybářské stráži nedává.
Pokud by takto neoprávněně rybářská stráž zasáhla do práva na ochranu osobnosti rybáře, má rybář nároky podle § 13 občanského zákoníku, tedy má právo domáhat se, aby bylo upuštěno od neoprávněných zásahů, aby byly odstraněny následky těchto jednání a aby mu bylo dáno přiměřené zadostiučinění, za splnění určitých podmínek i náhrada nemajetkové újmy v penězích.
S tématem také souvisí otázka, zda může rybářská stráž pořizovat kopie rybářových dokladů. Ust. § 15a odst. 2 zákona č. 328/1999 Sb. o občanských průkazech, zakazuje pořizovat jakýmikoliv prostředky kopie občanského průkazu bez souhlasu občana, pokud zvláštní předpis nebo mezinárodní smlouva, kterou je ČR vázána, nestanoví jinak. Znamená to, že rybářská stráž si samozřejmě může poznamenat všechny relevantní údaje z občanského průkazu rybáře, ale pořizovat jeho fotokopii nesmí. U rybářského lístku, povolenky k rybolovu či členského průkazu ČRS je tomu jinak, tam totiž zákon (pokud je mi známo) takový zákaz nevyslovuje.
Odpovídal: JUDr. Alexander Šíma

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Po 16.4.2012 10:12:08

Anýzový dědek >>
Tady máš vyčerpávající odpověď pana předsedy:

Datum: 06.04.2012
Kategorie: Rybářský řád a legislativa
Dotaz: Může být člen rybářské stráže při výkonu svých pravomocí pod vlivem alkoholu? Pokud ne, jaký zákon či jiný předpis to zakazuje?
Odpověď: Podle ust. § 16 odst. 1 zákona č. 379/2005 Sb. osoba, která vykonává činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit majetek, nesmí požívat alkoholické nápoje nebo užívat jiné návykové látky při výkonu této činnosti nebo před jejím vykonáváním.
Pokud tuhle povinnost poruší, dopouští se přestupku podle § 30 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb. Za určitých okolností by v takovém případě mohlo jít i o trestný čin podle § 274 trestního zákoníku.
Samotnou kontrolní činnost rybářské stráže zřejmě nebude možno považovat za činnost, při které by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit majetek.
Zmínit je třeba zákaz požívání alkoholu či zneužívání jiných návykových látek pro zaměstnance, jak to vyplývá z ust. § 106 odst. 4 zákoníku práce (zák. č. 262/2006 Sb.).
Rybářská stráž ovšem nemá postavení zaměstnance, takže přímo se na ní zákoník práce nevztahuje. Rybářská stráž má ovšem postavení úřední osoby ve smyslu trestního zákoníku, v podstatě plní úkoly státní správy (ustanovuje ji do funkce správní orgán) při ochraně rybářského práva, tudíž je třeba na ni vztáhnout povinnosti týkající se zaměstnanců analogicky (analogie iuris).
Z toho pak také vyplývá možnost postihu, pokud strážný vykonává svoji činnost pod vlivem alkoholu (samozřejmě je to třeba také prokázat).
Nepůjde-li o přestupek či trestný čin (viz shora), pak to jistě může být důvodem k odvolání z funkce, stejně jako by to u zaměstnance byl důvod k výpovědi z pracovního poměru nebo k okamžitému skončení pracovního poměru.
Návrh na odvolání z funkce je třeba podat u orgánu obce, který strážného do funkce ustanovil.
Odpovídal: JUDr. Alexander Šíma

• Nelíbí 0
• Líbí2

NAnýzový dědek - Profil | Po 16.4.2012 10:10:58

Jaromírek >> Ta poslední věta je vskutku pravdivá a většina lidí otočí nejen o 180°, ale i o 360°..)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NObiš - Profil | Po 16.4.2012 10:09:08

kakr >> Teď sem to řešil se známím u policie... Fakt mám pravdu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPellon - Profil | Po 16.4.2012 10:08:59

malamut >> No to ja už jsem zahajil :) a zatím dobrý, po letech opět svazovka, navic kde jsem nikdy nechytal... tak se seznamuji :) Dneska zahajeni na pstruhy jsem vzdal ( ty budou muset jeste pockat :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPellon - Profil | Po 16.4.2012 10:07:40

PYTLAKS >> Ja to mu rozumim, jen jsem měl s policii kolem staňkovského podobný problém... a místo rozřezání stanu jsem přejel na druhou stranu rybníka... Pravidla mi nevadí s těmi jsem do toho šel, jen mám rád jasno a to jsem v tu chvili neměl. Jinak dřív v povolence rybářství třeboň mělo, že se nesmí stanovat ale bivakování povoleno (ted už se odkazují na pravidla CHKO)

http://www.trebon.rybarstvi.cz/mistni-rybarsky-rad-​rybnik-stankovsky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 16.4.2012 10:07:14

Obiš >>
Nahrávat a fotit můžeš, ale jako důkazní prostředek je podobný záznam nepoužitelný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 16.4.2012 10:05:26

Jaromírek >>
A copak uděláš, když Ti dotyčný, kterého chceš nahrávat odpoví, že s nahráváním nesouhlasí?

Jsi nahranej......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NObiš - Profil | Po 16.4.2012 10:04:23

kakr >> S tím pořizováním záznamu nemáš pravdu. Na veřejném prostranství se tě nikdo nemusí ptát jestli tě natáčí nebo fotí. A pokud nebylo manipulované se záznamem,tak je to normální důkaz. (Viz fotopasti) Něco jiného je,kdyby tě někdo fotil třeba v soukromí na tvém dvoře. To je klidně na žalobu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofre - Profil | Po 16.4.2012 10:04:16

meteor >> vymáhání "rozumné míry" by nebylo složité a inspiraci bych hledal u dopravních policistů viz : nafoukáš do 0,3 (u rybářů asi víc) -přestupek neřešen, nebo jen domluvou, nafoukáš víc - komise.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠtofeloj - Profil | Po 16.4.2012 10:03:01

Nejlepší je ožrat se s RS :-).Mě upřímě je to jedno jestli je nacpanej nebo ne.Pokud se chová normálně, tak OK. A pokud lovec dodržuje Rybářský řád, tak mu může být jedno jestli je RS opilej nebo ne.Já osobně jsem se s tím nesetkal teda, ale po jedné kontrole jsem si RS dal po panáku.Takže nemám špatnou zkušenost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaromírek - Profil | Po 16.4.2012 10:00:57

Anýzový dědek >> Od jisté doby nahrávání jednání jak s RS tak PČR používám,a zatím proti tomu nikdo neprotestoval.Zapnu si na mobilu nahrávání a potom dotyčného upozorním,že si naše jednání budu nahrávat.Pozor,aby to upozornění bylo zřetelně slyšitelné!Potom se s tím už dá něco podnikat.Ale ze zkušenosti vím,že jednání mnohých se při této větě o nahrávání okamžitě mění o 180 stupňů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | Po 16.4.2012 9:58:05

kakr >> je to pravda a kontroloval nás aniž by jsme měli nahozeno,tak to je taky asi na zamyšlení a jak říkám asi kamarád s polišama,jinak by si to asi nedovolil

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmeteor - Profil | Po 16.4.2012 9:57:00

Paranoidní Schizofre >> dar Poseidonovi zjevně dáváš napřed do kýblu, viz. poslední fotka :-)

Jinak já alkohol u vody také nemám příliš v lásce, ale na druhou stranu jedno piwko na žízeň anebo panáček na zahřátí neuškodí... také je pravdou, že kromě kaprařů si (svým způsobem) nikdo chlastání u vody nešikne.
Čili mi z toho plyne, že RS s jedním piwkem / panákem v krvi mi vůbec nevadí. Kor u "dobročinné" RS...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Po 16.4.2012 9:56:31

kakr >> kontrolovala mě ožralá RS, ale naštěstí neshledala žádný přestupek a kapra na trávě si nechala vysvětlit bez potíží- ale buzerace byla pěkná.
Ale neodpověděl jsi mi na to jak se legálně bránit...o))

• Nelíbí 0
• Líbí0