NLudaT - Profil | St 11.4.2012 10:50:35
Butchi >> No právě, demokracie nemá v rybařině co dělat. To je jako vypsat referendum na výšku daní, to by asi taky nedopadlo dobře :-))
NButchi - Profil | St 11.4.2012 10:43:00
LudaT >>
Nemusíme.
Ono je to asi o pohledu na to hospodaření, problém je v neexistující revizi v součinnosti s dalšími orgány.
Protože to, co chce většina, je v tomto případě úplně špatně. Demokracie není dokonalý systém a toto je naprosto jasný důkaz.
Shazovat lidi, kteří toto kritizují je sice možné, ale nemůže to jít do nekonečna. Jednou se to musí úplně podělat.
Problém je v tom, že prachy za povolenky nakonec přijdou, takže se jede vesele dál.
NLudaT - Profil | St 11.4.2012 10:28:33
Butchi >> No ono je hospodařit a hospodařit.... to si ale asi nemusíme vysvětlovat. Je to celý postavený na "demokracii" a tím pádem na většinové poptávce a lidi chtějí co? Kapři, amuři, duháci a na zpestření jeseteři a veslonos. To že jde původní osádka do kytek sere pár pomatenců, který se označí za ekopošuky.
NMike - Profil | St 11.4.2012 10:22:27
Butchi >> víc po SZ.... raději...
NButchi - Profil | St 11.4.2012 10:21:56
LudaT >>
Podle toho, co vím, se jedná o tu skutečnost, že určitá skupina lidí je přesvědčena o tom, že zarybňovací plány by se měly řídit podle poptávky kdejakého čičmundy.
Já bych byl pro všemi deseti, problém je v tom, kdo a jak na těch vodách hospodaří.
NButchi - Profil | St 11.4.2012 10:18:23
Mike >>
Tady se člověk dozví spoustu zajímavých věcí. Navedl bys mě prosím na zákonné ustanovení, které se toho týká? Rád bych si o tom přečetl víc.
Samozřejmě nemám v plánu vytáhnout do boje proti soukromákům, protože na ně přešli mnozí, jejichž návrat si nepřeju. Jen je dobré být informován.
Co se samotné ČIŽP týče, rovněž jsem byl přesvědčen o komplikovanosti udělení sakncí, nicméně jsem se do jedné záležitosti minulý rok pustil a dotáhl ji do vítězného konce (nelegální vypouštění kanalizace).
NLudaT - Profil | St 11.4.2012 10:15:24
Rozum do hrsti. Divíš se že karas ob., lín apod se už se nechytají jak před 15 lety a chceš si zpestřit chytání jeseterem? Kdyby si zde apeloval na vyšší zarybňování línem/karasem ob. tak bych se pod to klidně podepsal. Vysazování dalšího nepůvodního druhu ti ty původní nevrátí, naopak dostanou další kopanec.....
NMike - Profil | St 11.4.2012 10:04:39
Butchi >> vztahuje se to úplně na všechno, jenže kde není žalobce, není ani soudce.... A příslušné orgány (ČIŽP) to vlastně ani nezajímá, protože možnost udělení sankce je ....no řekněme...problematická..
NButchi - Profil | St 11.4.2012 10:01:37
mirmen >>
"jeseter hvězdnatý" - na toho jsem nepřišel. Díky.
Souhlasím s tím, že tady nemá co dělat - v tomto duchu jsem se i vyjadřoval. Místo vymýšlení těchto konin je potřeba řešit původní druhy ryb, nikoliv tahat sem další druhy jen proto, že je po nich poptávka od různých ignorantů, kteří mají přímo úchylný náhled na způsob hospodaření.
V legislativě mám jisté mezery, nicméně mám pocit, že na soukromý revír se toto nevztahuje?
Nmirmen - Profil | St 11.4.2012 9:47:00
p.horys >> jo, je tragédie, že tady panují poměry jako "na Divokém Východě" a že obhospodařovatelé revírů ( soukromých i svazových ) nemají úctu k zákonům naší země.
Nmirmen - Profil | St 11.4.2012 9:45:13
Butchi >> z druhů vyskytujících se v řekách na území ČR
se v některých řekách vyskytovali: jeseter malý, jeseter velký , jeseter hvězdnatý a jeseter ruský.
Jeseter sibiřský tady nemá co dělat a vysazování nepůvodních druhů na jakékoliv vody je v rozporu se zákonem o ochraně životního prostředí ( a je jedno, zda se jedná o svazovky nebo o soukromé komerční revíry )
NButchi - Profil | Út 10.4.2012 20:07:13
splavek >>
Tak to je tedy opravdu vynikající.
To mi řekni, co vysazovací plán? Přece nejde, aby se na něj jen tak vykašlali..
Nsplavek - Profil | Út 10.4.2012 20:03:33
Butchi >> Byli a nebyli,tam poprvé.Jeden můj kolega napočítal u Třeštiny,na třech velkých stromech,kolem 150 kormoránů.Třebůvku odrybnily,taky téměř na 100%.Je to tragedie.A že by vynechali pstruhovky,tak tomu moc nevěřím.Ty ryby co ty svině vyzobali už stejně nikdo do vody nedá.Naše MO na výročce,k tomuto tématu řekla,že když se jim nevyplatí provozovat lov na řece,tak revír nebudou obhospodařovat.Opravdu to je jen o kaprech a duháčích,na stojáku.Neb z řeky by mohly sjet níže,anebo by je kormoráni sežraly.Bouhužel,až tam klesla rybařina.
Np.horys - Profil | Út 10.4.2012 20:00:40
mirmen >> Ahoj ,plnej souhlas:o).To by představenstvo MO a ČRS muselo tento zákon znát,ctít,pak by pan technik VČ nerval štiky ,sumce atd s hospodářem do pstruhového revíru to samé hlavatku do Pastvin......Více škody než užitku.....Proti původním druhům co u nás zmizli nic nemám,dokonce jim fandím:o)Nepůvodní max farma a pánev!!!:o)
NButchi - Profil | Út 10.4.2012 19:55:57
splavek >>
Tam byli kormoráni?
O tom jsem dosud neslyšel.
Jestli byli i výš, je to v pr***i - myslím pstruhovku.
NTrezi - Profil | Út 10.4.2012 19:54:01
V Jedné z kronik se našel záznam o ulovku jestetra v řece moravě nekde u bzence přívoza ale boužel neznám další informace ale je to asi hodně roku zpatky cca 30-50 let Jeseter malá a ruský byl prý dříve původním druhem u nás a to na dolním toku moravy
Nsplavek - Profil | Út 10.4.2012 19:52:46
Butchi >> Bohužel,mé oblíbené revíry,na řece Moravě jsou totálbrutál odrybněné od kormoránů.
NButchi - Profil | Út 10.4.2012 19:49:08
splavek >>
Tak tak, nemám co dodat.
V Moravě ještě jsou, chválabohu.
Nsplavek - Profil | Út 10.4.2012 19:46:54
Butchi >> Radši deset ostroretek,než jednoho kapra.
načítám...
