Mrknato - Profil | Čt 10.7.2014 10:43:04
Fild@ >> No ale v tom Rakousku se i jinak chová establišment. Když by měl v zákoně, že lovné míry a rybolovné způsoby upravuje vyjímka RO, tak by to určitě neřešil BP, Když zákon říká, že místa k lovu se nesmí vyhrazovat, tak by zcela jistě Rakouský establišment nešpekuloval, že pro někoho to platit nemusí a že vlastně ani BP nemusí být uvedeny v povolence, jak praví zákon, ale že je možné je vylepit i na stromy. To je čuňáctní kolego....
Ta piksla od piva, krabička od cigaret, podpapírák u cesty, jsou jen detaily a rozpracování BP do úrovně každého člena.....
panTau - Profil | Čt 10.7.2014 10:37:46
Dokud nebude mít každý revír svého správce (u malých revírů třeba i 3 nebo 5 malých rybníků), zodpovědného pracovníka (správce), nebude u vody pořádek nikdy. Kolik nás tady píše, že u vody uklízí při každé docházce a přesto je u vody nepořádek pořád? Lidé jsou, byli a budou ,,čuňata." Logické je, že by správce musel být přítomen u vody po celou dobu lovu, v létě tedy 20 hodin, což jsou 3 lidé na 1 revír. Kolik mohou stát 3 zaměstnanci na rok? 1 mil. Kč při platu 20.000,- Kč? Při počtu docházek na daný revír je to cca. 20 - 30,- Kč na 1 docházku. A v současné době, kdy v naší zemi vidím ten obrovský přetlak u všech vod, tak bych to neviděl až tak jako nereálné. Zavedl bych taxu za 1 docházku k vodě, např. 30,- Kč, tzn., že rybář, který zaplatí 800,- Kč za povolenku by měl předplaceno 26 docházek a zbytek by doplatil při platbě členství v dalším roce. Nebo naopak zaplatil zálohově a bylo mu vráceno, bez rozdílu, zda si bere rybu nebo chytá CHaP. Nevidím do všech problémů a neznám podrobně legislativu v dané oblasti, ale jako laik to nevidím jako úplné sci-fi. Jen musí být správní lidé na správných místech a nebát se prosadit své myšlenky. Pokud to funguje jinde (soukromáky), tak mne nikdo nepřesvědčí, že by to šlo i na svazovkách. A stačilo by 1 rok to otestovat na nějaké vodě a po vyhodnocení případně aplikovat i jinde.
Fild@ - Profil | Čt 10.7.2014 10:15:12
Casio >> No, to máš pravdu :-D
Casio - Profil | Čt 10.7.2014 10:13:33
Fild@ >> já bych se spíš divil tomu ,že ty pytle ještě někdo neukrad ...
Fild@ - Profil | Čt 10.7.2014 10:11:53
Nečetl jsem tuto diskuzi od začátku. Napíšu své postřehy s bordelem u vody. Na některých svazovkách jsou u břehů rybářům k dispozici pytle na odpad. Myslíte si, že tam všichni hážou bordel? Správně, nehážou. Některým je zdechlo zajít pár desítek metrů např. s plechovkou od kukuřice nebo od piva, tak ji prostě pohodí na břehu do vyské trávy, kde se to nějak zamaskuje. Jsme prostě národ čuňat.
Byl jsem na kole v Rakousku, a jde poznat, že je v lidech jiná nátura. Tak nějak si toho pořádku váží, projížděl jsem i kolem vod kde se chytalo, a na zemi nevidíte opravdu ani vajgl. Jiná země, jiný mrav...
Mrknato - Profil | Čt 10.7.2014 10:06:37
Knapík >> Jo, pak by si možná svaz dal bacha, psát takové hlouposti do "zákona" prostřednictvím BP z volné myšlenky...)))
Řešením je třeba vyhláška, kterou by byli nuceni respektovat všichni, od rybářů po chalupáře a domkaře. Základem ale musí bý presupce neviny každého a zákaz "retroaktivity" postihu za bince u vody
Knapík - Profil | Čt 10.7.2014 9:54:43
Mrknato >> jo, tak nějak by se to dalo parafrázovat ..., vážně už jsem přemýšlel o tom, že až půjdu vláčet kolem přehrady, objednám avii na bordel a pak pošlu na svaz fakturu .-)
Mrknato - Profil | Čt 10.7.2014 9:46:28
Knapík >> Ani mně se nepořádek nelíbí, ale řešení by měl přinést sám svaz, sdružujíci rybáře, ne úklidové čety a ne to pomocí BP vyžadovat po RS (orgánu státu), která k tomu není kompetentní.
Lepší je nechat odpad na břehu, aby ho mohlo Povodí odklidit, než ho házet do vody, odkud to jde podstatně hůř....... Proč u vás uživatel nevyzve Povodí, aby jako správce povodí provedlo úklid?
Edit : u mě to evokuje příměr, jako kdyby v BP SÚS (správa a údržba silnic) bylo ustanovení, že řidič nesmí zastavit u krajnice, která je znečištěna odpadky, pokud odpadky po zastavení neuklidí, bude mu PČR zadržen řidičák........
Mrknato - Profil | Čt 10.7.2014 9:30:07
tomfisherman >> Malá úvaha. Myslíš si, že i kdyby kontrolu rybáře prováděla RS spolu s PČR, tak za "historický", stávající nepořádek na lovném místě, bude RS sankcionovat přísněji, nebo to dokonce učiní sama PČR, bez důkazu, že nepořádek způsobil dotyčný rybář?
Mrknato - Profil | Čt 10.7.2014 9:19:51
tomfisherman >> Tyhle věci tady píšu proto, že degradace práva ČRS v jeho rádoby "zákonných" BP je 1000x horší, než když si někdo odnese 35cm kapř, nebo i 5 kapř za odpoledne, když berou.....
Tím neříkám, že mám rád nepořádek u vody, nebo chci plenit revíry...... Oklešťování zákona pomocí BP se mi jeví velmi nešťastné...... Nešťastnější i než ten nepořádek po rybářích a jejich chtíči po kapř.......
Kose - Profil | Čt 10.7.2014 9:14:41
O vikendu jsem se byl jen podivat u vody a odnesl jsem igelitku bordelu po tzv "rybarich".... Stydte se cunata!!!
Mrknato - Profil | Čt 10.7.2014 9:12:26
Steel >> Nevím na co reaguješ, nerozumím ti. Územní revíry žádní "brigádníci" neuklízí a za nepořádek u rybníka odpovídá jeho vlastník, nebo nájemce. Je to velmi jednoduché......
To jen parta kolem "Timura" slídí po balkonech, dnes i revírech a slídí po špinavých trenýrkách, které vypere a vrátí s cedulkou : Včera pos*aný, dnes vypraný........
tomfisherman - Profil | Čt 10.7.2014 9:09:49
Mrknato >> Odpovím ti jednoduše, RS zadržovat povolenky za stanování a parkování u revírů, za vjezd autem do zákazu, za nepořádek u vody, i když to bude v BP zakázáno, nemůže?
Ale to asi sám víš a dobře si uvědomuješ.
Prostě ty patrony v zákoně o rybářství, ani ve vyhlášce k těmto postihům nejsou.
Čili jedině ve spolupráci s Policií ČR případně městskou policií a u stanování či táboření, to ještě zavisí na majiteli pozemku, pokud jemu to nevadí, tak policii to bude také jedno. Pokud se jedná o obecní pozemky, tak obec si zákaz stanování může dát do své obecně závazné vyhlášky.
Dóla - Profil | Čt 10.7.2014 9:07:31
Tuber - >> Po sobě vždycky uklízím a odvezu domů do popelnice. Je neuvěřitelné kolik dokážou někteří rybáři vyprodukovat odpadu.
Steel - Profil | Čt 10.7.2014 9:04:47
Mrknato >>
Ano, uklízí to po prasatech.
Tvoje řeč:
Udělám u rybníka smetiště, no a co, brigádníci to pak uklidí.
Siven Polní - Profil | Čt 10.7.2014 9:04:11
Mrknato >> Chachá - to jo, ale musíš postavit ilegální most a nasypat do vody 40t hlíny, aby si něčeho všimli.
Bušák - Profil | Čt 10.7.2014 9:03:37
Tuber - >> po sobě neuklízím jelikož u vody bordel nedělám,na místech kam chodím často jsem už hodněkrát cizí bordel uklidil,je hrozný co někteří nejen rybáři u vody po sobě zanechají,zpřerážet jim hnáty a podruhý by to neudělali
Siven Polní - Profil | Čt 10.7.2014 9:00:59
Osobně si vše, co k vodě přinesu, zase odnesu. Kdo tohle neumí, je hlupák a primitiv - a je jedno, jestli je to rybář, koupač, profesor kunsthistorie či narkoman. Ale stále častěji se setkávám s odpadem echt rybářským - naposledy mě dojal pytlík od smáčků - jistě jej tam zanechal nadějný trendy sportovec.
Jakožto rybář, který převážně vláčí a revíry střídá, rozhodně všechen brajgl nesbírám - rezignoval jsem na to. Sice bych de facto měl na každém místě, kde se zastavím, uklidit, ale jak by to bylo technicky proveditelné, když jdu třeba tři a víc kilometrů kolem břehu, asi pochopí každý (ale i tak časem patrně potkám někoho, u nějž narazím - jak to tady tak čtu - viz 1mirda2...).
Pokud je poblíž kontejner či koš, tak ok, ale s nůší na ryby chodit nehodlám a bobkařinu si nechávám, až se začnu víc rozpadat - navíc sedět na místě mě neba.
Mrknato - Profil | Čt 10.7.2014 8:55:31
kakr >> Kadenci jsi trefil a za upřímnost ti děkuji..... ta,ta,ta..... (šetřím patrony)
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
