Váš názor na adaptovaného pstruha duhového

NXAXAP - Profil | Pá 20.4.2012 11:21:36

jehla >> dovolit si můžeš, co chceš, Pepajs :-) Ostatně, ty takový příběhy téměř životně potřebuješ. Realita je suchá jak potok vedle MVE :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 20.4.2012 10:57:05

Na ucpání hladových krků duháky nikdy nebude dost peněz, tak proč se o to snažit, že...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPstruh27 - Profil | Pá 20.4.2012 10:41:41

Výr >> Potočák je pôvodná ryba, Duhák nie, takže z môjho pohľadu je lepšie, keď sa berie Duhák. Pravdu máš, že keď sa vyberú Duháky, tak prídu na rad tie 25 cm Potočáky, čo je choré .......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVýr - Profil | Pá 20.4.2012 10:37:50

Pstruh27 >> ja by som si dovolil ťa máličko poopraviť...."Zase oveľa lepšie keď sa berú Duháky, ako 25 cm Potočáky ".....no myslím si že to nie je lepšie iba LACNEJŠIE.....je úplne jedno čo sa vo veľkosti 25cm berie....jedno i druhé je NEZMYSEL a za daného stavu sa bude brať aj tak VŠETKO čo je....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPstruh27 - Profil | Pá 20.4.2012 10:28:13

jehla >> To nie, Duháci za to samozrejme nemôžu, ale realita je taká. Zase oveľa lepšie keď sa berú Duháky, ako 25 cm Potočáky.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njehla - Profil | Pá 20.4.2012 10:04:21

Pstruh27 >> ale za to ty duháci nemůžou..:-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPstruh27 - Profil | Pá 20.4.2012 9:58:03

jehla >> JJ, lenže kolko tých nasaďákov sa toho dožije? Na väčšine revírov úplne smiešne číslo. Už teraz je u nás stav nasadených Duhákov značne zdecimovaný a to ešte príde krvavý weekend a všetko, čo má ruky a nohy pôjde k vode ...............

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njehla - Profil | Pá 20.4.2012 8:36:49

XAXAP >> bych si dovolil nesouhlasit, starej, voházenej duhák mě dokázal (a nejen mě) mnohokrát deklasovat a psychicky zdeptat víc jak potok stejný velikosti a věku...hlavně na větších vodách...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 20.4.2012 8:08:48

Starej duhák prefíkanej není. Přirozeně je to žravá ryba. Je jich jen málo, bo se obvykle většinově sežerou dřív. Vypuštěnej duhák je obvykle to samý, co starý duhák. Jen mají po vysazení větší hustotu, tak to působí dojmem značného rozdílu v reagování na mouchy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | Čt 19.4.2012 21:56:08

Jakou má váhu? To zjistím doma, až ho zvážím:-).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - samolibý vůl - Profil | Čt 19.4.2012 21:48:18

Bosanac >> pročpak ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Čt 19.4.2012 21:46:12

sliver - samolibý vůl >> Tos nemel psat Pavle .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - samolibý vůl - Profil | Čt 19.4.2012 21:43:04

Mrknato >> vidím, že pstruzi jsou pro tebe velmi tenký led. Potok, ve kterém vyroste potočák za dva roky do 10 cm, asi těžko může být označen jako chovný.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 21:35:10

sliver - samolibý vůl >> Dvouletý potočák z horské MO má stěží 10cm, míry 27cm dosáhne tak v šestém roce, theoreticky. Dvouletá násada od profichovatelů dosahuje 25-30cm, ale nestojí 40,-Kč/kg......... Dnes jsem se dozvěděl, že náš ÚS má přebytek PO....... tak houby zle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - samolibý vůl - Profil | Čt 19.4.2012 17:45:40

panebože, kam jste se to zase dostali ?

Mrknato - co furt máš s dvouletýma rybama ? U nás odjakživa sadíme dvouletého potočáka i lipoša. Chovné potoky jsou rozdělené a každý rok se loví jen polovina z nich. Myslím, že to je běžná praxe i jinde. Jednoletého lipana asi začali nutit soukromníci z příkopků, o které se tímpádem v zimě nemuseli starat a blbci jim na to skočili.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 15:21:41

Jarda Š. >> Podle mě by revíry neměly mít ani MO, v souvislosti se společným rybolovem. CS rybolov vs. územní rybolov vs. rybolov na povolenky MO. Když si otevřeš stanovy, tak základním úkolem ÚS je organizování územního rybolovu. O organizování rybolovu MO a Radou stanovy nehovoří. Jasně, zhaslo se a v tu ránu měly MO i Rada revíry, stejně jako když se v povídce Šimka a Grosmana jak volili miss na pólu, přihlásil do soutěže biolog své dvě cvičené tučňačky a hned jim dal svůj hlas......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 19.4.2012 15:13:40

Mrknato >> Proč by neměla mít Rada VRP, když ho mají ÚS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 15:05:56

Jarda Š. >> A platí se z redistribuce plat hospodářů jiných ÚS? Platí se sledování čistoty, profi RS u jiných ÚS? Rada ČRS vydává povolenky a z toho by měla prioritně zarybňovat, ne z redistribuce a dalších plateb dle rozhodnutí Rady. To je zcela neprůhledné a řekl bych, že je to dabebáctví, nebo Bártovina. "Půjčka" ostatních ÚS Radě.....

Edit : Rada by neměla mít VRP. Ale kdo jí to rozmluví? Orlík a další její revíry jsou takové RMV naruby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 19.4.2012 14:58:03

Mrknato >> - Vždyť tam máš na Orlík "podíl nákladů ...... vyjádřený propočtem redistribuce". Tedy Rada dostane z redistribuce na Orlík tolik jako kterýkoli jiný uživatel revíru, který bude mít stejný výlovek. Navíc dostane jen na plat hospodáře, který to ale má jen jako malou část jeho práce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Čt 19.4.2012 14:57:28

šumava >> jj... mezery ve vzdělání jsou od toho, aby se zacelovaly...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 14:49:28

Jarda Š. >> Rada ČRS si dle tohoto satutu bere, co chce a nikdo to neovlivní... Jaká ostraha? Jaké zarybňování? jaké sledování čistoty? Jaké další rozhodnutí? Jaký podíl nákladů sekretariátu Rady ČRS? Jaké náklady spojené s činností hosp. odboru Rady?

Proč si tyto náklady nemohou odečíst i jiní uživatelé, jiné ÚS? Proč? Protože by potom byla redistribuce za i kg ryby v řádech korun, tedy nezajímavá. Je to nestandardní a to silně. Pak je to další vyvádění peněz z revírů.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 19.4.2012 14:48:15

Mrknato >> Kde tam vidíš díru s Orlíkem?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nšumava - Profil | Čt 19.4.2012 14:44:13

ondra.soucek >> ono než sbírat mýty, bylo by možná dobré si o biologii těch pár druhů ryb něco přečíst
a nemusí to být nutně vědecké pojednání.Jinak to křížení ani v laboratorních či řízených podmínkách není tak jednoznačné, nejsou si tak blízce příbuzní, jak by se mohlo zdát.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 14:43:15

Jarda Š. >> Část statutu CS rybolovu týkající se redistribuce :

1.
Radou ČRS je každoročně vypracován návrh rozpočtu CS rybolovu pro nadcházející rok.
2.
Do nákladů CS rybolovu jsou zahrnuty zejména:
- náklady na tiskopisy (CS povolenky, Rybářský řád a CS soupisy revírů),
- nutné režijní náklady související se zajištěním CS rybolovu,
- náklady na zpracování statistiky CS úlovků,
- podíl nákladů sekretariátu Rady ČRS stanovený rozhodnutím Rady ČRS,
- náklady spojené s činností hospodářského oddělení Rady ČRS,
- podíl nákladů na zajištění hospodaření na revírech Rady ČRS začleněných do systému CS rybolovu (zarybňování, ostraha, sledování čistoty vody atd.) vyjádřený propočtem redistribuce,
- popřípadě další náklady podle rozhodnutí Rady ČRS.
3.
Podkladem pro výpočet redistribuce finančních prostředků je statistika úlovků na CS revírech zpracovaná centrálně nezávislým zpracovatelem z odevzdaných záznamů o úlovcích na CS povolenky.
4.
Výpočet koeficientu pro přerozdělení finančních prostředků jednotlivým ÚS ČRS a Radě ČRS z CS rybolovu je prováděn dle klíče, který vychází z celkové hmotnosti ulovených ryb na CS povolenky v předchozím kalendářním roce vydělenou částkou určenou pro redistribuci, a to zvlášť pro mimopstruhové a zvlášť pro pstruhové rybářské revíry. U pstruhových revírů se použije pro přerozdělení finančních prostředků za ryby mimo ryby lososovité a lipana (dále jen ,,ostatní druhy ryb“) koeficient z mimopstruhové redistribuce a pro lososovité ryby a lipana se koeficient následně dopočítá ze zůstatků finančních prostředků.

Odpočet celkových nákladů na CS rybolov z celkových výnosů se provede ještě před samotnou redistribucí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 19.4.2012 14:32:29

Mrknato >> Proč myslíš, že je Orlík "černou dírou".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Čt 19.4.2012 14:26:05

šmudla007 >> :D sakra, to je ale nebezpečnej vykutálenec... Tak mě napadá, že by možná nebylo od věci posbírat mýty a nepravdu o PD, kterým jsou rybáři ochotni věřit. Já se přiznám, že jsem tomu křížení prostě věřil. Jsem holt trubka no...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla007 - Profil | Čt 19.4.2012 14:20:19

ondra.soucek >> Pstruh duhový je známý expert na to, že dloube jikrnačky Po(Sivena,lososa) do břicha aby pustily jikry a ty jikry jim žere přímo u kladélka. Jinak kdyby se chtělo tak by určitě mohlo jít mlíčí duháka zmrazit v tekutým dusíku a použít pro výrobu křížence Po/duhák nebo mix siven/duhák.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Čt 19.4.2012 14:09:19

jehla >> díky... koukám, že jsem žil poměrně dlouho v bludu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 14:03:44

jehla >> I českej národ se může "mixnout"... a to bych považoval za větší průser, než u pstruha, i když mnozí panevropané, světoobčani tvrdí, že nás to obohatí..... No a nikomu to nevadí, jen u těch pstruhů je kolem toho pindů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njehla - Profil | Čt 19.4.2012 13:58:51

ondra.soucek >> PO se může vzácně mixnout se sivenem, neplodná je výsledná, tzv. "tygrovaná ryba", s duhákem to nehrozí, i s PO je to spíš rarita...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nondra.soucek - Profil | Čt 19.4.2012 13:48:10

Mrknato >> Asi máš pravdu... Ale tak strašně bych byl rád, kdybys pravdu neměl :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 13:44:26

ondra.soucek >> Já bych to viděl na úživnost a vitalitu chovaných PO v chovných potocích. Někde je kus jako kus a někde je škála v délce větší, viz moje zahájení16.-18. dubna.
Navíc se tito PO vyskytují jen na některých místech v revíru. Ne v celém, jako dříve.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Čt 19.4.2012 13:40:40

Mrknato >> Tak to zajímavé rozhodně je... On není pstruh jako pstruh a genotyp by měl místně odpovídat, ale tu už se tu tuším řešilo. Jinak v těch třech "zázračných" vodách právě není nouze ani o pstroužky kolem deseti centimetrů, přičemž není to jedna a ta samá velikost, tak si myslím, že se tam ještě opravdu vytírají. Ale když nad tím přemýšlím, tak to jsou zprávy skoro dva roky staré a už může být úplně jinak, což by mě strašně mrzelo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 13:34:16

ondra.soucek >> Já se kloním k tomu, že tam, kde je v revírech ještě nějaký PO ve velikosti do 25cm, tak jde o vysazené jedince ze zbytků "minigeneraček" PO slovených v revírech s původem velmi nejasným. Profi chovatel musí doložit původ násad. MO a svazoaktivci to dokládat nemusí. Není to velezajímavé?????? Též by byl zajímavý údaj, kolik je ve vykázaných úlovcích PO nad 27cm původních potočáků a kolik Kolowratů........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Čt 19.4.2012 13:25:48

Mrknato >> JJ přirozené rozmnožování ryb - tady bude asi jeden ze zakopanejch psů. Na kolika místech se asi pstruh ještě přirozeně vytírá? Znám spoustu říček a potoků a s určitostí to můžu říct asi o třech a to jsou pohraniční libůstky, kam jdeš dvě hodiny pěšky a pak se u vody prodíráš pralesem. Slyšel jsem, že při výtěru PO se tam může připlést i PD, přičemž generace takto splozených ryb je pak neplodná. Nevím, jestli je tomu skutečně tak, ale byl by to důvod do některých vod duháky nedávat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 13:10:31

medvěd >> To platilo ve spolcích, ne ve svazu. Ve spolcích to platilo právě ve vazbě na výměru revíru toho kterého spolku. Zásadní ale k tomu všemu bylo to, že se tehdy ještě ryby přirozeně rozmnožovaly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Čt 19.4.2012 13:06:35

Mrknato >> dřív se taky čekal až někdo umřel.či ze svazu odešel jinak.Nevěřím,že kdych chtěl nechytal bych.Ona ta MO by nikdy neprodala tisíce povolenek na řeku.Spoustě lidí by se nevyplatila.Místo by bylo

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 13:01:22

medvěd >> To je podle mě "zrůdnost" svazorybolovu. Výhoda je v tom, že člen může lovit na všech revírech v kraji a pro revíry to je záruka jejich fungování a rozložení "tlaku" jak říkáte u vás v markrabství. U nás v ČRS máme zase jinou "černou díru" svazorybolovu a tou je Orlík. Kdo nevěří, nemusí tam běžet. Stačí, když si přečte statut CS rybolovu.
No a co by jsi dělal, když by na tebe a dalších tisíc členi ta "sólo" povolenka na Svitavu nevyšla?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Čt 19.4.2012 12:50:48

Mrknato >> zajímavé,v tomhle Ti rozumím.Ale to je ta "výhoda"svazorybolovu.
MO Brno je členem MRS.Jsou daná pravidla a MO se v nich pohybuje.Já bych si třeba klidně povolenku jen na revír Svitava 1 koupil i samostatně.Proč ne.Klidně si budu na jiný vody kupovat denní povolenky.
Podle mne je ten svazorybolov to co dělá tyhle "deformace"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 12:45:03

medvěd >> To, co popisuješ je mínusem pro mnohé MO. V ČRS to funguje podobně. Nespokojení členi přechází do pražských MO. Brigády minimální, povolenka obratem, žádné svazoproblémy pro rybáře. Pak ale je na skutečné zvážení, formát současných "brigád", a místní příslušnost k nějakým fiktivním MO.
Jen pro tvoji představu, aby jsi pochopil, proč stále zmiňuji tu Svitavu je, že v jiných MO, také u nás v ČRS je na podobný revír vyčleněno tak 50-70 tisíc, ne 750 tisíc. Myslíš, že jinde by to nebrali? Fór je v tom, že na 29 ha by bylo možné vydat nějakých 700 celoročních povolenek, možná méně, aby se dostalo i na krátkodobé. Co by asi dělalo to zbylé osazenstvo progresívní MO? Možná by změnilo vyhlášku pomocí BP....... šak v tom čilimníci mají již praxi....)

Edit : nebo by se vrátili tam, odkud přišli......

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Čt 19.4.2012 12:30:21

Mrknato >> hele a čím to bude.Já byl členem v Prostějově.Brigády jsem dělal naprosto nesmyslný,na povolenku čekal ve frontě i několik dní.Do vod se dávali jen kapři.Mlatil jsem,makal jsemi ten chleba či obilí donesl.Jednou jsem takhle stál už druhý pátek ve frontě na povolenku (jedinný výdejní den pro 1500 rybářů byl pátek od 15hod do 18 hod.)byl jsem docela zmrzlej v tom mrazivým lednovým počasí.Z kanceláře se linula vůně kávy,rumu atd.Pak vylezl jeden důležitý pán a sdělil že dnes poslední tři.Takže jsem se sbalil a šel domů.další týden jsem tam stál ve 13 hod a povolenku dostal.´Jen jsem si řekl dost.V Brno MO3 mi ji pošlou poštou,nebo tam můžu zajít skoro každý den.Mám to z kanclu kousek.Nikdy tam nebyla fronta,všichni jsou v pohodě.Nikdy mi vydání povolenky netrvalo víc jak 15 minut.A tak jsem to poradil známým,převedl tam tátu a nikdo si nestěžujeme.Pokud vím,tak podobných jako já je spousta.Jo,brigány platím.A to že sadí pod pstruhový úsek Svitavy ostroretky,podoustve,parmy a sem tam pstuha mě docela těším,i když sem na ryby moc nechodím.Takže pokud je někdo úspěšný a o vodu se stará není pro mne chyba,ale tvrdím,že je to příklad hodný následování.kdyby MO brno 3 následovaly další MO,byly by celé svazy na dvě věci.Víš na který.Jasně,některý by nepřežily.No a co.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 19.4.2012 12:09:43

Mrknato >>
v této věci s tebou naprosto souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 19.4.2012 12:08:52

Poušťák >>
do prde.e, nějak mě naštval:-))

To bylo pro PLZEŇ !!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPoušťák - Profil | Čt 19.4.2012 12:08:08

ZN >> píšeš sám sobě...o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 12:07:43

ZN >> Řešit věci na Václavák chodí jiní, ale chybí ti tam spousta "š", pokud to směřuješ na mě.....)
Dlouho, dlouho jsem byl přesvědčen, že úbytek původních druhů ryb na MP tocích pod P revíry spasí vysazování ročků, či rychleného plůdku. Nespasí. Na tyto revíry navíc chodí minimum rybářů, takže ani privatizant, pokud nemá kouzelnou hůlku, nebo neprodukuje průmyslovou rybu s tím nic neudělá. Já si myslím, že pokud chceme chytat, tak je nutné vysazovat minimálně dvouletou rybu a peníze na to vzít v MO.

Edit : vše ostatní je jen omáčka pro jiné.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 19.4.2012 11:57:01

ZN >>
přesdtaň všude otraviovavot s tím svým Václavákem. Nemusíš všude roztrubovat, že jsi trdlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 19.4.2012 11:54:26

Mrknato >>
fakt diskutuje zbytečně. Jednak to tady nevyřešíme, jednak to překrucuje vždy k obrazu svému. V podstatě by jsme mohli mít i v mnoha věcech stejný, či podobný názor, kdyby jsi to neházal vše na jednu hromadu.
No, na Václavák určitě nepůjdu. Takové trdlo zase nejsem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 19.4.2012 11:48:59

PLZEN >>
EDIT: kašlu na to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 9:42:28

Rashid 28.93 >> Operovat rokem 48, je skoro stejné, jako operovat Benešovými dekrety, vinou Němců, Rusů, Habsburků..... každej si něco najde, co se mu hodí. Za současný stav rybařiny bolševik z dob "temna" nemůže. Ještě 5-10 let po něm byly revíry zarybněny, až by ti oči přecházely. Pak se dovolilo svazům podnikat... Do prdele šlo nejen zarybnění, ale celá společnost, stejně jako v roce 48, 71. Jasně zbývají doprivatizovat lesy, nemocnice, letiště, rybařina a čekatelů na seznamu přibývá a tak privatizanti jsou stále víc a víc nervoznější a odhodlaní k ledasčemu......

• Nelíbí 1
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 9:24:41

medvěd >> Řekni mně už konečně, kde v MRS existuje jiná MO, která hospodaří na "svém, nesvém" za třičtvrtě mega na 29 ha? Je to kamaráčoft úplně stejný, jako byl ve Slušovicích. Dnes je jiná doba, ale někde panují stále stejné manýry..... a to mně vadí a nejen v rybařině.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 9:16:09

ZN >> Pak jsme oba dva odpůrci privatizací...) Tobě se nelíbí když privatizoval bolševik, to mně také ne, ale nelíbí se mně, když zas pro změnu privatizuje pepik. Ta druhá varianta je pro mně podstatně horší. Tu první jsem nezažil, ani Bílou Horu a jezuity. Žiju teď. Stav revírů, biodiverzitu nevylepší ani ten privatizant. Akvárko s duháky a kolowraty 60+ to zvládne, to jo, stejně jako majitel golfového hřiště udržovat green. Pokud je rybařina koníček, tak mně řekni, proč si z toho udělali živobytí mnozí čilimníci svazoví? Jestli je něco chléb a hry, pak brigády a část členských, které zmizí bez užitku (zprivatizuje se) v MO. Já ke svému koníčku na územních revírech nepotřebuji výbory MO, placené čilimníky MO, závodníky, frončaft s jinými svazy... atd.

Troufnu si zafabulovat, že toto "privatizantům a pepikům" nevadí právě proto, že čím hůř bude, tím pro ně lépe...... Nezaslechl jsem nikdy od "privatizantů" výtky na nehospodárné hospodaření, mísení hospodaření na revírech se svazoprací. Naopak, všichni svazopráci v MO podporují. A toto odskáčou revíry, MRK určitě ne.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Čt 19.4.2012 7:31:43

Mrknato >> a já věřím,žýe třeba díky MO Brno 3 a jím podobným uvidím za deset roků v řece tu parmu,podoustev ostroretku atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRashid 28.93 - Profil | Čt 19.4.2012 7:28:59

ZN >> konecne to nekdo napsal pekne na rovinu a pojmenoval pravym jmenem soucastny stav....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 19.4.2012 2:18:17

Mrknato >>
s Bártou se pleteš, proti bolševikovi je břídil. Bolševik je nejlepší privatizant, nikoho se na nic neptá a bere si co chce. A aby lidi drželi hubu, tak jim prostě něco dá. Chléb a hry, v našem případě rybaření pro všechny za pár šupů a na jednu plošnou povolenku. A pak se s tím celé, myšlenkově zdeformované generace vyrovnávají. Po prožité euforii nějak nemůžou pochopit, že rybaření je koníček jako každý jiný, že stojí peníze, ne pár drobných.
Takže to přehazovat na nějakého pohrobka Bártu je demagogie. Na učitele ničitele je potřeba ukázat prstem. A pokud se nechce ukázat prstem tam, kde se má, pak se samozřejmě hodí pepík. A odskáče to MRK, napříč všema diskuzema.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTukan - Profil | Čt 19.4.2012 0:29:23

Mrknato >> Čoveče, nechceš kandidovat na předsedu ČRS? Já bych tě volil...myslím to vážně.. ...vypadáš , že všemu rozumíš........tipoval bych tě na bývalou gumu. Co?

• Nelíbí 1
• Líbí0

NTukan - Profil | Čt 19.4.2012 0:27:11

Jarda Š. >> Možná ano formou trustu spravujících určitou oblast......stejně se mi ale moc nezdá že se něco osvědčilo. Dle čeho soudíš že je to osvědčené? POkud máš nějakou dobrou zkušenost je to fajn.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 0:25:35

Tukan >> Takhle se zdravíme s Jágrem..... On když dá gól, já když odchytám....

• Nelíbí 1
• Líbí0

NTukan - Profil | Čt 19.4.2012 0:21:00

Mrknato >>
Stačí mrknout do tvé karty. Ten pionýrský pozdrav mluví za vše.
Za koho kandiduješ do senátu?

• Nelíbí 1
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 0:17:36

Jarda Š. >> To, co provozujete u Vás, územní hospodaření není. Snaží se jen tak vypadat.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 19.4.2012 0:14:49

Tukan >> Za deset let už děti neuvidí také okouna, parmu, podoustev. Neuvidí daleko víc druhů zvířat. Tak to já bych taky byl např. pro privatizaci Afriky. Vystěhovat lidi a chovat tam slony, nosorožce, gorily. Nikdo by je nikdo nežral, neodvážel trofeje.... Bárta ti ukázal jak se "privatizuje"..... jak se bil za levné potraviny pro chudé, léky skoro zadara a plínky za babku pro matku samoživitelku..... Kam se na něj hrabali všichni levičáci.

Chytat za rozumnou cenu není nemožné a proto by bylo normální privatizovat chovy a ne lov. To už můžeme privatizovat houbaření, turistiku, nemocnice, armádu.... Jistě že cena za lov, kdy ve vodě budou ryby a ne jen kapři, bude a musí být vyšší, ale zde se příznivci privatizace ví, že daleko větší zisk budou mít z byznysu v lovu, než v chovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0