NDelwin - Profil | Čt 23.2.2012 19:02:42
sněžný muž >> souhlasím,hlavně dosahují mnohem větších rozměrů a hmotnosti,a růst je daleko rychlejší ,což je chrání před predátory.
Nsněžný muž - Profil | Čt 23.2.2012 19:00:09
peletak >>
Vysazování lososovitých ryb do MP revírů je správné , mnohde mají v MP vodách lepší podmínky než na P. Zamysli se nad sebou , než něco napíšeš .
NDelwin - Profil | Čt 23.2.2012 18:58:36
pánové co se týče pytláků tak to je další průser,protože pytlák činí škodu svazu,ale pokutu platí městu.co z toho má pak svaz?
NDelwin - Profil | Čt 23.2.2012 18:56:14
nofish >> podle mě to dopadne spíš tak že svaz začne prodávat nebo pronajímat vody soukromníkům na chyt a pust,a jednou budeme chytat už jen tam protože nic jiného nebude.v okolí mého bydliště je dost bývalých svazových vod které nyní slouží jako obživa soukromníků kteří tam praktikují ch a p
NVodní kurka - Profil | Čt 23.2.2012 18:53:41
Zdravím všechny a odpovídám...myslím si,že se starají o revíry a ryby v nich jak nejlépe za tyhle peníze,které jsou dostupné můžou.Ikdyž občas slýchávám u vody chytráky,kterým pořád nebere,že tam ryby nejsou a peníze za povolenky jsou pro svaz do kapsy.Když se těch mudrlantů zeptám jestli byli na výroční schůzi tak samozřejmě nebyli.No a s predátorama a pytlákama co si berou ryby zadarmo a pak to chybí asi nic neuděláme.Je samozřejmě ryb méně než v minulosti,to je jisté.Je to jen můj názor a nemám v úmyslu ho někomu vnucovat.
Nfoxkiller - Profil | Čt 23.2.2012 18:52:53
neplní ... dostatečný důkaz toho je že vznikají určité skupiny lidí které z vlastních fun.zdrojů nakupují ryby které následně vypouští do potůčku a řek ... druhá věc stále víc lidí jezdí na soukromé reviry si zachytat ... tj dostatečný důkaz toho že něco není v pořádku a blábolech v RŘ ani nemluvím
Nnofish - Profil | Čt 23.2.2012 18:50:18
Delwin >> to jo, ale to by bylo jak se psalo už včera. Revíry kde by bylo "přerybněno" a revíry kde by bylo prd. Ono to tak jednou stejně dopadne neboj...... (bohužel ale podle mě si sám svaz sobě kope hrob......)
NDelwin - Profil | Čt 23.2.2012 18:47:37
nofish >> špatné je ale že ti co si tak přejí dravce stejně přispívají jen na kapry.řešení by bylo dávat místní povolenky a řešit s místními rybáři jak by své peníze chtěly investovat na svých revírech,daly by se investovat jak prachy kaprařů,tak prachy vláčkařů,dalo by se rozdělit na rybníky i řeky.stačilo by aby dotyčný uvedl na který revír a rybu chce v místní organizaci přispět
Nnofish - Profil | Čt 23.2.2012 18:45:24
glánis >> fakt to chceš rozebírat? :-)Vytřít většinu našich ryb není problém. Ochovat taky ne. Odborné kapacity v republice jsou, výtěry nejsou zas něco šíleně složitého- jasně, lety se člověk zdokonaluje. provozní kapacity jsou a nepoužívají se, nebo se nechaly zchátrat, případně prodaly. Pro velké líhně s recirkulačnímy systémy a firmy chovající ryby by to byla taky zajímavá činnost, jenom projevit zájem o dlouhodobý odběr. HOlt na sportování jsou peníze, na ryby ne no. Najdi si kolik se utratí za reprezentace a podobné šílenosti.A co teprve příručky a podobné ptákoviny.
Kolik toho odnese průměrný rybář je na stránkách svazu a v tomhle ohledu je to s cenou v pohodě.
edit: Ale netvrdím že dražší povolenka a třeba placená RS, nebo placení hospodáři, nebo něco dalšího, smysluplného, by se nehodilo.
Nglánis - Profil | Čt 23.2.2012 18:38:04
nofish >> není to tak jednoduché, nejsou generační ryby těch původních, lépe řečeno reofilních druhů, když se nějaké podaří odlovit, málokteré se podaří úspěšně vytřít a odchovat plůdek,svaz na to nemá jak provozní tak odborné kapacity a pro produkční rybáře to je marginální záležitost. Povolenka a členský příspěvěk jsou moc levné na to, kolik se od vody může odnést ryb, to je ten problém. Systém levného lidového rybyření pro každého je dlouhodobě neudržitelný.
Nnofish - Profil | Čt 23.2.2012 18:36:48
Delwin - 23.2.2012 18:34:30 >četl jsem to neboj :-)
Jsem chtěl jenom upřesnit jak je to s hospodařením s vodou a s rybama.
Nwenda - Profil | Čt 23.2.2012 18:35:55
Delwin - tak nofish to zrovna napsal i za mě
NDelwin - Profil | Čt 23.2.2012 18:34:30
nofish >> no a podniky povodí na ryby serou,a co se týče vysazování,tak jsem tu už několikrát psal že je na vině rybář a ne svaz,koukni níže :-)
Nnofish - Profil | Čt 23.2.2012 18:25:50
Delwin >> detail. Svaz na těch vodách jenom hospodaří. Úpravy koryt a podobné věci vůbec neovlivní. Technický stav toků mají na starosti podniky povodí. Takže svaz by nikdy nevybíral peníze na nějaké nápravy.
A to že se na původní druhy na řekách se*e (teda ČRS) je známá věc. Jenže svaz jsou členi. Členi chcou kapra. Peníze dává svazu člen. Peníze se utratí za kapra, nezbude na jiné ryby. Když se to udělá jednou, stane se prd. Když se to tak dělá deset let.............bohužel....
NTIRO - Profil | Čt 23.2.2012 18:24:23
Mrknato >> To jsem něvěděl. A víte kolik vůbec stojí provoz sekretariátu a celé administrativy kolem celosvazovek po jednotlivých položkách? Dá se to někde zjistit?
NDelwin - Profil | Čt 23.2.2012 18:20:55
wenda >> tak to je jiná,s tím souhlasím,ale uvědom si kolik by stála taková rekonstrukce jedné řeky,a kolik je řek.a ted otázka začít řekou u tebe nebo u mě?????
uvědom si kolik by stály povolenky aby se vybrala suma která by tyto rekonstrukce řek zaplatila.a jak si sám napsal pokud jsou řeky v takovém stavu který popisuješ je nesmysl tam cpát peníze do ryb které tam nepřežijí.je to začarovaný kruh,a myslím si kamaráde že dobře,,,už bylo!!!! ted už to bude jen horší. nechalo se to zajít tak daleko že podle mě to ani svaz nespraví ikdyby 100x chtěl.
Nwenda - Profil | Čt 23.2.2012 18:14:33
Delwin - ono je ale proto třeba něco dělat, já rád chodil na řeky chytat parmy, ostroretky, tlouště, okouny, štiky.... mám mnohem radši řeku než rybník, řeky ztratily svou schopnost se přirozeně rozlévat do svého okolí tím, že byly narovnané a tím se zamezilo rozmnožování některých rybích druhů v jarním období, tím že jsou narovnány, tak se i zrychlil průtok a odtok vody z krajiny, pak není divu, že řeky jsou téměř vyschlé... narovnáním se ztratily i z 99% přirozené úkryty ryb před predátory... Tenhle stav se mi nelíbí a svaz by měl proti tomu bojovat a né nám lepit huby alternativou zvanou kapr, nebo na pstruhovkách duhák, který se tam chytá max. 14 dní po nasazení a pak není co lovit. to je můj názor a poznatek za posledních 5 let
NDelwin - Profil | Čt 23.2.2012 18:02:33
wenda >> a stojí to za to sadit ryby třeba do takových řek které už nemají skoro vodu,nebo jsou natolik znečištěné že už v nich původní druh nepřežije?nebo sadit ryby do těch řek kde je ještě před rybáři vyloví kormoráni?nebo vypytlačí rybáři?? přiznejme si kdo z nás naposled něco pro ty naše řeky udělal,at už to jsou pitomé brigády nebo další......
Nwenda - Profil | Čt 23.2.2012 17:56:53
podle mě plní svou úlohu špatně, jelikož nejsou schopni zajistit dostatečné množství původních ryb do řek a ty se stávají mrtvou vodou, dravců také citelně ubývá a hlavní ryba která se nasazuje je kapr, ale kdo stojí o to chytat stále jen kapry, snad je lepší, když je rybí obsádka pestrá
Nnofish - Profil | Čt 23.2.2012 17:54:50
Mrknato >> člověče zase jsi celou diskuzi domrvil. Tvůj fanatizmus už je na mě trošku moc. Proč nejdeš do toho práglu, nepozveš tam všechny, nevezmeš je všecky na kafe a nevysvětlíš jim jak to mají dělat.
Mohla to být diskuze, takhle je to jenom vysvětlování jednoho člověka co tvrdí ostatním jak je to všecko na houno a mělo by to být jinak.
Všichni ví že je něco špatně. Ale ty to fakt přeháníš........... (ps: neber to osobně, ale mi už to tvoje nadávání na svaz, na MO, na kraje a opakování stále stejných myšlenek v jakékoli diskuzi, fakt nebaví)
načítám...
Saccon Carp
